2-4540/2017 13 марта 2017 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой Н.Ю.

при секретаре Р.В.А.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Г.А.В. к ООО «

<

данные изъяты>» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к указанному ответчику, просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей, пени за невыполнение требования потребителя в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, штраф, предусмотренный Законом РФ «О защите прав потребителей», кроме того, расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Обращаясь с настоящим иском в Приморский районный суд Санкт-Петербурга истец руководствовался ч.7 ст.29 ГПК РФ, исходя из места своего жительства по адресу: 

<

адрес>

В судебное заседание истец не явился, имеет представителя П.А.В., действующего по доверенности, представитель истца в судебное заседание явился, пояснил, что истец зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, по указанному в иске адресу проживает фактически.

Представитель истца против передачи дела по подсудности не возражал.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «

<

данные изъяты>» не явился, ответчик о времени и месте судебного заседания извещался по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, судебное извещение возвратилось в адрес суда по причине истечения срока хранения.

Как усматривается из материалов дела и не оспаривалось представителем истца, истец зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>

Доказательств, подтверждающих, что на момент предъявления искового заявления и принятия его судом к производству местом пребывания или местом жительства истца в соответствии с установленным законом порядком являлся адрес на территории, на которую распространяется юрисдикция Приморского районного суда Санкт-Петербурга, истцом не представлено.

Из материалов дела не следует, что ответчик имеет адрес места нахождения, филиалы или представительства на территории, на которую распространяется юрисдикция Приморского районного суда Санкт-Петербурга.

Из материалов дела также не следует, что место заключения или место исполнения спорного договора относится к территории, на которую распространяется юрисдикция Приморского районного суда Санкт-Петербурга.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело № по иску Г.А.В. к ООО «

<

данные изъяты>» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа для рассмотрения по подсудности в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Приморский районный суд Санкт-Петербурга в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Судья: Н.Ю.Петрова