КОПИЯ

Дело № 5-8 /2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 января 2025 года г. Краснотурьинск 

Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Сёмкина Т.М. (

<

...>),

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

установил:

15.01.2025 года в 23-55 ФИО1, находясь в подъезде 

<

адрес обезличен>, имея визуальные признаки алкогольного опьянения, не выполнил законные требования сотрудника МО МВД России «Краснотурьинский» пройти в служебный автомобиль для следования в медицинское учреждения и в отдел полиции с целью фиксации административного правонарушения в нарушение положений п. 1,8,13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал и пояснил, что у него произошел конфликт дома с пасынком, в ходе которого пасынок ударил его. Он был в состоянии опьянения, пытался выгнать пасынка из дома, в связи с чем пасынок вызвал сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции он действительно отказался пройти в служебный автомобиль, поскольку был дома и полагал, что никаких противозаконных действий не совершает. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам. 

Согласно п. 1,8,13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права, в том числе: 

- требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий,

- составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, 

- доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств: 

- протоколом об административном правонарушении (л.д. 2),

- рапортами сотрудников полиции 

<

ФИО>2 и 

<

ФИО>3, согласно которым 

<

дата обезличена> в 23-55 в подъезде 

<

адрес обезличен> был выявлен факт нахождения ФИО1 в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Поскольку имелись основания для привлечения к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, с целью сбора доказательств и оформления материала, ФИО1 было предъявлено требование проследовать в служебный автомобиль для доставления в медицинское учреждения и помещение ОВД, в связи с чем ФИО1 стал вести себя агрессивно, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, хватался за форменную одежду, пытался бороться с сотрудниками полиции, на замечания не реагировал, в связи с чем были применены специальные средства (л.д. 3,4),

- письменными объяснениями свидетеля 

<

ФИО>4, которая услышала шум в подъезде, вышла в общий коридор и видела, как ФИО1, находящийся в подъезде дома, в нетрезвом виде, учинил скандал с 

<

ФИО>5, после чего в подъезд зашли сотрудники полиции, которые предложили ФИО1 пройти в служебный автомобиль, на что ФИО1 стал проявлять агрессия, нецензурно выражался, размахивал руками, добровольно выполнить требования отказался (л.д. 5-6),

- актом медицинского освидетельствования от 

<

дата обезличена>, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения, а также зафиксировано поведение ФИО1, который оскорблял сотрудников полиции, был злобен и конфликтен (л.д. 8),

- протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 9).

Таким образом, совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод о том, что требования сотрудников полиции о том, чтобы ФИО1 прошел в служебный автомобиль для следования к месту оформления административного протокола были законными и обоснованными в имевшейся обстановке, а ФИО1 был обязан их исполнить в соответствии с нормами закона, однако не сделал этого.

Доводы ФИО1 о том, что в момент приезда сотрудников полиции он находился у себя дома, опровергнуты письменными показаниями свидетеля ФИО2, которая указала, что конфликт между ФИО1 и его пасынком происходил в подъезде, после чего приехали сотрудники полиции и в подъезде многоквартирного дома предложили ФИО1 проехать с ними. То есть свидетель поясняет, что действия, совершенные ФИО1, имели место быть в общественном месте. Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется. 

Суд находит вину ФИО1 установленной и считает, что в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации, нарушений, влекущих его недопустимость, не имеется.

В соответствии с ч. 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельства по делу не установлено.

Учитывая то, что ФИО1 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности, не работает, не имеет постоянного источника дохода, а также учитывая характер совершенного правонарушения, посягающего на порядок управления, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

На основании статей 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 5 суток. 

Срок отбытия исчислять с 16.01.2025 года с 01-45.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

Судья (подпись) Сёмкина Т.М.