24RS0032-01-2025-004049-59

№2-3292/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 09 октября 2025 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе 

председательствующего судьи Дуванской О.Н.

при секретаре Миновой В.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Ломбард Голд Авто Инвест» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ломбард Голд Авто Инвест» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 22.03.2024 года между ООО «Ломбард Голд Авто Инвест» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № на сумму 300 000 руб., по условиям которого ФИО2 обязалась вернуть денежные средства и уплатить проценты за пользование займом не позднее 30 дней (до 20.04.2024 года) с момента получения денежных средств. Денежные средства в размере 300 000 руб. 00 коп. ответчик получила в день подписания договора займа, для обеспечения займа ответчиком было заложено имущество, а именно: автомобиль Мутсибиси Паджеро 2007 года выпуска, (VIN) №, черного цвета, г/н №, который оценивается по соглашению сторон в размере 1 000 000 руб. 00 коп. Ответчик свои обязательства по возврату основного долга и процентов не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность в размере 255 260 руб. 67 коп., из них: 191 000 руб. - сумма основного долга, 64 260 руб. 67 коп. – сумма процентов из расчета (60,83 %) за пользование займом. Кроме того, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 38 200 руб.

Приводя правовые обоснования исковых требований, просит суд взыскать в его пользу с ответчика сумму основного долга в размере 191 000 руб., проценты – 64 260 руб. 67 коп., неустойку – 38 200 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 902 руб., а всего 298 362 руб. 67 коп. 

Представитель истца ООО «Ломбард Голд Авто Инвест» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, от представителя ФИО5 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщила, возражений относительно заявленных требований не представила.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего сторона истца не возражала.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с ГК РФ от граждан в залог движимых вещей, предназначенных для личного потребления, в обеспечение краткосрочных займов может осуществляться в качестве предпринимательской деятельности специализированными организациями – ломбардами.

Согласно части 2 статьи 358 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа оформляется выдачей ломбардом залогового билета.

Согласно части 1 статьи 7 Федерального закона от 19 июля 2007 г. N 196-ФЗ "О ломбардах", по условиям договора займа ломбард передает на возвратной и возмездной основе сумму займа на срок не более одного года гражданину-заемщику, а заемщик, одновременно являющийся залогодателем, передает ломбарду имущество, являющееся предметом залога.

В Письме Центрального Банка России от 30 апреля 2019 г. N 44-15/1130 "О рассмотрении обращения" разъяснено, что в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 7 Федерального закона от 19 июля 2007 г. N 196-ФЗ "О ломбардах" договор займа ломбарда совершается в письменной форме и считается заключенным с момента передачи заемщику суммы займа и передачи ломбарду закладываемой вещи.

Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона от 19 июля 2007 г. N 196-ФЗ "О ломбардах" сумма обязательств заемщика перед ломбардом включает в себя проценты за пользование займом, исчисляемые за период фактического его использования в соответствии с процентной ставкой по займу, установленной договором займа, при этом периодом фактического пользования займом считается период с даты предоставления займа до даты его возврата и уплаты процентов за пользование займом. В силу части 2 указанной стать ломбард не вправе включать в сумму своих требований к заемщику иные требования, не возникающие из обязательств, предусмотренных частью 1 настоящей статьи.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" законодательство Российской Федерации о потребительском кредите (займе) основывается на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, Федерального закона "О банках и банковской деятельности", Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федерального закона от 18 июля 2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", Федерального закона от 8 декабря 1995 г. N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации", Федерального закона от 19 июля 2007 г. N 196-ФЗ "О ломбардах" и других федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона.

Согласно части 3 статьи 5 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Согласно части 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.

При этом из названного Закона следует, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Пункт 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривает обеспечение исполнения обязательств неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Как установлено в судебном заседании, 22.03.2024 года между ООО «Ломбард Голд Авто Инвест» и ФИО2 заключен договор потребительного займа №ЦБ007384 на 300 000 руб. под 60,83 % годовых на срок по 20.04.2024 года.

Согласно условиям договора потребительского займа заимодавец предоставляет заемщику займ, а заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии с п.3 Договора в случае невозврата займа и процентов за пользование заемными денежными средствами, в указанный срок, договор сохраняет юридическую силу и пролонгируется на следующий месячный срок и действует до полного исполнения обязательств заемщика перед займодавцев. 

Согласно п.2 Дополнения к договору займа № ЦБ006553 за пользование займом заемщик уплачивает проценты в размере 5% за 30 дней пользования заемными средствами, что составляет 15 000 руб.

В случае неисполнения заемщиком обязательств, процентная ставка за пользование денежными средствами устанавливается в размере из расчета: с 1 по 14 день – 0,50 %, с 14 по 31 день – 5 % от суммы займа за каждый день просрочки (п. 4 дополнение к договору займа)

В счет обеспечения выполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору займа 22.03.2024 года между ООО «Ломбард Голд Авто Инвест» и ФИО2 заключен договор залога транспортного средства – Мутсибиси Паджеро, черного цвета, 2007 года выпуска, (VIN) №, № кузова № №, г/н №, ПТС 

<

адрес>, стоимость которого сторонами определена в размере 1 000 000 руб. 00 коп.

Факт получения ФИО2 суммы займа подтверждается распиской от 22.03.2024 года.

Истец свои обязательства по договору займа выполнил в полном объеме, ответчик в свою очередь принятые на себя обязательства по договору займа исполняла ненадлежащим образом, сумму займа с причитающиеся процентами в установленной срок не возвратила, в связи с чем у нее перед истцом образовалась задолженность.

Согласно расчету истца, по состоянию на 06.06.2025 года задолженность ответчика по указанному договору займа составляет 293 460 руб. 67 коп., из них: 191 000 руб. – основной долг; 64 260 руб., 67 коп. – проценты за пользование займом за период с 17.11.2024 года по 06.06.2025 года, 38200 руб. – сума неустойки.

Указанный расчет суд признает в качестве допустимого и достоверного доказательства по делу, поскольку соответствует условиям кредитного договора, является арифметически верным.

Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по договору займа № ЦБ007384 от 22.03.2024 года подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 38 200 руб. суд приходит к следующему. 

В п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, указано, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии со ст. 21 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.

Указанный размер неустойки в размере 38 200 руб. (191 000/100*20) не превышает предусмотренный законом размер. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, период просрочки и рассчитанную судом сумму задолженности, учитывая степень нарушения прав истца и степень вины ответчика, суд оснований для снижения пени не усматривает. Таким образом, сумма пени подлежит ко взысканию в полном объеме. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 902 руб. (чек от 10.06.2025 года)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Ломбард Голд Авто Инвест» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 (№) в пользу ООО «Ломбард Голд Авто Инвест» ( ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору займа № от 22.03.2024 года в размере 293 460 руб. 67 коп., из которой: 191 000 руб. 00 коп. – основной долг; 64 260 руб. 67 коп. – проценты за пользование займом; 38 200 руб. 00 коп. – неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 902 руб. 00 коп., а всего 298 362 (двести девяносто восемь тысяч триста шестьдесят два) рубля 67 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Н. Дуванская

мотивированное решение изготовлено 21.10.2025 года