К делу № 2-662/2024 

УИД 23RS0010-01-2024-000640-15 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Выселки 28 мая 2024 года

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Коба Л.Н.,

при секретаре Коломиец В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель АО «СОГАЗ» обратился в Выселковский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование своих требований указал, что (__)____ г. в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу: ..., был поврежден автомобиль марки Шкода, регистрационный знак ..., ранее застрахованный истцом (договор страхования №... В соответствии с материалом ГИБДД, ответчик, управляя автомобилем марки ВАЗ, регистрационный знак ... нарушил требования п.п. 9.10 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем страхователя истца, причинив автомобилю механические повреждения. Ответчик управлял указанным автомобилем без страхового полиса ОСАГО. Размер ущерба, возмещенного истцом за восстановительный ремонт транспортного средства страхователя, составил ...., что подтверждается платежным поручением №92290 от (__)____ г. Таким образом, долг ответчика составляет 114 290 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения причиненного ущерба – 

<

данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в 

<

данные изъяты>

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явилась. В ходатайстве содержащемся в исковом заявлении просит дело рассмотреть в отсутствие истца, против вынесения заочного решения не возражает. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Согласно статье 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поэтому право требования, перешедшее к страховщику в порядке суброгации, осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 Гражданского кодекса РФ).

При суброгации в силу пункта четвертого части первой статьи 387 Гражданского кодекса РФ происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона. При этом не возникает нового обязательства, а заменяется только кредитор в уже существующем обязательстве.

Судом установлено, что (__)____ ФИО1 управляя автомобилем 

<

данные изъяты> регистрационный номер ... регион, по адресу: ..., в нарушение требований п.п.9.10 ПДД РФ совершил столкновение с автомобилем Шкода регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, причинив автомобилю механические повреждения. Согласно постановления по делу об административном правонарушении ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Гражданская ответственность водителя автомобиля 

<

данные изъяты> регистрационный номер ... регион ФИО1 не застрахована.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Шкода регистрационный знак ... регион, принадлежащего ФИО5 застрахована в АО «СОГАЗ» по договору страхования ... от (__)____

(__)____ ФИО5 было выдано направление на ремонт автомобиля Шкода. Актом дополнительного осмотра установлены аварийные повреждения автомобиля. Согласно заказа-наряда от (__)____ окончательная стоимость ремонта транспортного средства составляет 114 290 рублей.

Согласно счета ... от (__)____ АО «СОГАЗ» произвел выплату ИП ФИО6 по заказ-наряду № ... за ремонт автомобиля 

<

данные изъяты> г/н ..., в размере 

<

данные изъяты>.

Таким образом, АО «СОГАЗ» вправе требовать возмещения ущерба с ответчика в размере 

<

данные изъяты>.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 того же Кодекса.

Судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины в сумме 3 485 рублей 80 копеек подтверждается платежным поручением ... от (__)____.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «СОГАЗ» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ...) в пользу АО «СОГАЗ»(ИНН ...) в счет возмещения причиненного ущерба – 

<

данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Лицами, участвующими в дела заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: подпись.