Дело № 5-118/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Валуйского районного суда Белгородской области Анохина В.Ю., рассмотрев 30 мая 2018 года в 

<

...>) в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО4, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

установила:

23.05.2018 года около 11 часов 00 минут ФИО4, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, совершил мелкое хищение одной бутылки коньяка «Коктебель», емкостью 0,5 л., принадлежащего ООО «Агроторг», стоимостью 559 рублей 44 копейки, путем кражи при отсутствии признаков преступления. 

В судебном заседании ФИО4 виновным себя в совершении правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном. Подтвердил, что 23.05.2018 года около 11 часов 00 минут зашел в магазин «Пятерочка» по ул. М. Горького г. Валуйки и похитил одну бутылку коньяка «Коктебель». 

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО5 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. при назначении наказания ФИО4 полагался на усмотрение суда. ФИО4 на явке представителя потерпевшего не настаивал.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав представленные доказательства в совокупности, судья приходит к следующему.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 29.05.2018 года (л.д. 32), 23.05.2018 года в 11 часов 00 минут ФИО4, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, совершил мелкое хищение одной бутылки коньяка «Коктебель», стоимостью 559 рублей 44 копейки. 

В судебном заседании установлено, что 23.05.2018 года директор магазина «Пятерочка» Потерпевший №1 обратился в ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому р-ну с заявлением о привлечении к ответственности ФИО4, который 23.05.2018 года около 11 часов 00 минут совершил мелкое хищение одной бутылки коньяка «Коктебель», емкостью 0,5 л. (л.д. 2). Факт выявления административного правонарушения подтверждается также рапортом старшего УУП ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому р-ну ФИО3 (л.д. 31). 

В результате осмотра места происшествия (протокол – л.д. 7-8), полученных объяснений от свидетелей Потерпевший №1 (л.д. 5) и ФИО2 (л.д. 6), самого ФИО4 (л.д. 9), товароведческого исследования 

<

данные изъяты> (л.д. 11), УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому р-ну ФИО1 25.05.2018 года вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования сроком на 1 месяц, до 25.06.2018 года (л.д. 10). 

Принадлежность предмета административного правонарушения ООО «Агроторг» в ходе административного расследования не оспаривалась и подтверждается счетом-фактурой (л.д. 3). 

Согласно товароведческому исследованию 

<

данные изъяты> (л.д. 11), стоимость одной бутылки коньяка «Коктебель», емкостью 0,5 л., на 23.05.2018 года составляет 559 рублей 44 копейки.

Как следует из расписки Потерпевший №1, предмет правонарушения был возвращен директору магазина «Пятерочка» 29.05.2018 года (л.д. 27).

Исследованные письменные доказательства судья признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они имеют отношение к событию правонарушения, получены в соответствии с требованиями административного законодательства, согласуются между собой и не имеют противоречий.

Оценив доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья признает полностью доказанной вину ФИО4 в совершении правонарушения в форме прямого умысла. 

Действия ФИО4 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений. 

При назначении наказания ФИО4 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения (совершено в общественном месте), личность виновного, его имущественное положение, а также наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих его административную ответственность.

По месту жительства ФИО4 характеризуется отрицательно (л.д. 12, 14), проживает один по адресу: 

<

адрес> (л.д. 13). 

ФИО4 неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе по ст. 7.27 КоАП РФ, а также по другим главам КоАП РФ (л.д. 28, 29, 30) однако должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное правонарушение, что характеризует его личность с отрицательной стороны. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО4, судья признает признание правонарушителем своей вины, раскаяние в содеянном.

Наличие у ФИО4 несовершеннолетнего ребенка суд не признает обстоятельством, смягчающим его административную ответственность, поскольку данное обстоятельство материалами дела не подтверждено, доказательств, подтверждающих наличие у ФИО4 ребенка, им суду также не представлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО4, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

ФИО4 на учете в Валуйском психиатрическом кабинете не состоит (л.д. 15), с 17 часов 00 минут 29.05.2018 года содержится в ИВС ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому р-ну (л.д. 33). 

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Валуйского р-на и г. Валуйки от 29.05.2018 года, не вступившим в законную силу, ФИО4 заменено неотбытое наказание в виде обязательных работ, назначенное приговором мирового судьи судебного участка №1 Валуйского р-на и г. Валуйки от 14.03.2018 года, на лишение свободы сроком 22 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 29.05.2018 года.

На основании изложенного, поскольку санкция ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает альтернативное наказание, с учетом анализа представленных доказательств в их совокупности и того, что ФИО4 в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы, судья полагает целесообразным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере пятикратной стоимости похищенного имущества в сумме 2797 рублей 20 копеек (559,44 * 5). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановила:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере пятикратной стоимости похищенного имущества в сумме 2797 (двух тысяч семисот девяноста семи) рублей 20 копеек.

Сумму указанного штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК МФ РФ по Белгородской области (ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому р-ну), ИНН 

<

***>, р/с 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, БИК 041403001, ОКТМО 14620101001, КБК 18811643000016000140, КПП 312601001, УИН 18880331180171278283.

Предмет административного правонарушения – бутылку коньяка «Коктебель», емкостью 0,5 л оставить по принадлежности ООО «Агроторг».

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Валуйский районный суд Белгородской области.

Судья: