дело № 2а-1536/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Уфа 07 августа 2017 года

Дёмский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Верещак Г.С., 

при секретаре Хафизовой Э.Р.,

с участием помощника прокурора Дёмского района г.Уфы Мурзыгаяновой Р.А.,

представителя ОП № 11 Управления МВД России по г.Уфе – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции № 11 Управления МВД России по 

<

адрес> к ФИО2 ФИО6 о дополнений ранее установленных административных ограничений,

установил:

ОП № 11 УМВД России по 

<

адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 ФИО10. о дополнений ранее установленных административных ограничений, указывая, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. осужден: приговором Демского районного суда 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.167 УК РФ, п «а» ч.2 ст.166 УК РФ, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, ст.69 УК РФ, ст.73 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года; приговором Кировского районного суда 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.159 УК РФ, ч.5 ст.74 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден условно-досрочно по постановлению Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на срок 7 месяцев 28 дней; приговором Демского районного суда 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден условно-досрочно по постановлению Октябрьского районного суда 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ на срок 2 месяца 19 дней; приговором Демского районного суда 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30 – п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. 25.12.2015 года ФИО2 освобожден из мест лишения свободы (ФКУ ИК № УФСИН РФ по РБ) по отбытию срока. ДД.ММ.ГГГГ решением Демского районного суда 

<

адрес> РБ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, с ограничением в виде заперта на выезд за пределы 

<

адрес> без согласования с должностным лицом, осуществляющим административный надзор; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 часов до 06.00 часов. Также установлена обязанность явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. 

В течение года ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение ограничений, установленных судом, а именно: ДД.ММ.ГГГГ ст.20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. ФИО2 факты совершения административных правонарушений не отрицает. 

По месту жительства ФИО2 характеризуется с отрицательной стороны, замечен в злоупотреблении спиртными напитками. Официально нигде не трудоустроен. 

Просят рассмотреть вопрос в отношении ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений, а именно: запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, а также возложить обязанность являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

В судебном заседании представитель ОП № УМВД по 

<

адрес> ФИО1 ФИО11 административный иск поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить.

Помощник прокурора Дёмского района 

<

адрес> Мурзыгаянова ФИО12. в судебном заседании полагала необходимым удовлетворить заявление. 

Административный ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, доказательств причин уважительности неявки суду не представлено. Учитывая изложенное, суд полагает возможным согласно ст.150 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему:

в соответствии со ст.2 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 КАС РФ и Законом № 64-ФЗ Закон № 64-ФЗ. В соответствии с чч.2, 6 ст.270 КАС РФ административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.В соответствии с ч.3 ст.4 Закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Таким образом, диспозиция названной нормы Закона устанавливает не безусловное дополнение установленных ранее поднадзорному лицу административных ограничений по заявлению органа внутренних дел, а исключительно с учетом сведений об образе жизни поднадзорного лица, его поведении и соблюдении административных ограничений.

Согласно ч.1 ст.4 указанного Закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно ч.3 ст.4 Закона № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что решением Демского районного суда 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ФИО13. установлен административный надзор сроком на три года. Одновременно с административным надзором ФИО2 ФИО14 установлены ограничения: в виде явки на регистрацию в надзирающий орган по месту жительства 2 раза в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом либо местом пребывания жительства с 23.00 до 06.00 часов, запрета выезда за пределы 

<

адрес> без согласования с должностным лицом, осуществляющим административный надзор.

ФИО2, являясь поднадзорным лицом, в течение года совершил административные правонарушения и был привлечен к административной ответственности, а именно: в период срока административного надзора ФИО2 привлекался к административной ответственности: по ст.20.21 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ (постановление № от ДД.ММ.ГГГГ); по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ (постановление № от ДД.ММ.ГГГГ); по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ (постановление от ДД.ММ.ГГГГ). 

По месту жительства ФИО2 ФИО15 характеризуется с отрицательной стороны, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, официально нигде не трудоустроен.

Учитывая изложенное, тот факт, что ФИО2 ФИО16 находясь под установленным административным надзором, на путь исправления не встал, неоднократно допускал административные правонарушения, за что неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ОП № УМВД России по 

<

адрес> и необходимости установления в отношении ФИО2 ФИО17. дополнительных административных ограничений в виде явки на регистрацию три раза в месяц в контролирующий орган по избранному месту жительства в дни определенные органом, а также запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Указанные дополнительные административные ограничения соответствуют перечню административных ограничений, указанному в статье 4 Закона № 64-ФЗ, целям и задачам административного надзора и определяются судом с учетом обстоятельств и характера совершенного ФИО2 ФИО18. преступления, данных о его личности, о выполнении обязанностей, предусмотренных статьей 11 указанного Закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Отдела полиции № Управления МВД России по 

<

адрес> к ФИО2 ФИО7 о дополнений ранее установленных административных ограничений удовлетворить,

дополнить осужденному ФИО2 ФИО8 ранее установленные ограничения, а именно запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Обязать ФИО2 являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение десяти дней через Дёмский районный суд 

<

адрес>.

Согласовано судья Г.С.Верещак