Дело № 1-238/20

78RS0015-01-2019-011501-50

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 января 2020 года г.Санкт-Петербург

Невский районный суд г.Санкт-Петербурга под председательством судьи МЕТЛИНОЙ В.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Невского района г.Санкт-Петербурга ДЕМЕНСКОЙ А.А.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката ГАМЗАЕВА А.Г., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре ЗВЕРЕВОЙ Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-238/20 в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.318 ч.1, 318 ч.1 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

02.10.2019 в период с 17 часов 56 минут по 18 часов 16 минут подсудимый ФИО1, находясь в помещении № отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, действуя умышленно, незаконно, руководствуясь внезапно возникшим личным неприязненным отношением, вызванным задержанием и доставлением за совершение административного правонарушения в № отдел полиции УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга, к инспектору (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода № отдельной роты патрульно-постовой службы полиции УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга Потерпевший №1, назначенному на указанную должность приказом начальника УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, и действовавшему в связи с исполнением своих должностных обязанностей, предоставленных ему должностной инструкцией инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода № отдельной роты патрульно-постовой службы полиции УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга, утвержденной начальником УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти, то есть должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, действовавшим в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и находящемуся при их исполнении, из чувства личной неприязни к Потерпевший №1, словесно высказал угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, а именно угрозу причинения телесных повреждений Потерпевший №1, которую Потерпевший №1 воспринял реально, так как для этого имелись все основания. 

При этом ФИО1 осознавал, что высказал угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода № отдельной роты патрульно-постовой службы полиции УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и находящимся при их исполнении и желал этого. 

Он же (подсудимый ФИО1), совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

02.10.2019 в период с 17 часов 40 минут по 17 часов 42 минуты подсудимый ФИО1, находясь в пикете полиции станции метрополитена «Елизаровская» в Санкт-Петербурге по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, действуя умышленно, незаконно, руководствуясь внезапно возникшим личным неприязненным отношением к дежурному дежурной части № отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга Потерпевший №2, назначенному на указанную должность приказом начальника УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, и действовавшему в связи с исполнением своих должностных обязанностей, предоставленных ему должностной инструкцией дежурного дежурной части № отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга, утвержденной начальником УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга, осознавая, что Потерпевший №2 является представителем власти, то есть должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, действовавшим в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и находящемуся при их исполнении, из чувства личной неприязни к Потерпевший №2, словесно высказал угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, а именно угрозу причинения телесных повреждений Потерпевший №2, которую Потерпевший №2 воспринял реально, так как для этого имелись все основания. 

При этом ФИО1 осознавал, что высказал угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – дежурного дежурной части № отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга Потерпевший №2 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и находящимся при их исполнении, и желал этого. 

Подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимает, в чем его суть, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. 

Защитник Гамзаев А.Г. в полном объеме поддержал заявленное ходатайство. Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 возражений против рассмотрения дела в особом порядке не представили, изъявив свое согласие. Государственный обвинитель в судебном заседании выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Поэтому суд, учитывая, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по преступлениям, совершенным в отношении потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 (по каждому из преступлений) по ст.318 ч.1 УК РФ по признакам совершения угрозы применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Наказание, предусмотренное за данное преступление, не превышает пяти лет лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ для снижения категории преступлений.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.316 ч.7 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО1, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия существования его близких.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, заявил о раскаянии в содеянном, без замечаний характеризуется 

<

данные изъяты>, оказывает помощь и материальную поддержку своим 

<

данные изъяты>, принес извинения потерпевшим, суд также учитывает влияние назначаемого наказания на дальнейшую жизнь подсудимого и возможность его исправления. 

Данные обстоятельства суд расценивает как смягчающие наказание подсудимого ФИО1

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, состояние опьянения может быть признано обстоятельством отягчающим наказание. В данном случае совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и наркотического средства, суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого признает отягчающим наказание обстоятельством. 

Суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1 и достижение других целей наказания, перечисленных в ст.43 УК РФ, возможны только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, применение в отношении подсудимого менее строгих видов наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Однако с учетом указанных выше смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания с применением положений ст.73 УК РФ о назначении наказания условно с испытательным сроком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.318 ч.1. 318 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.318 ч.1 УК РФ (за преступление, совершенное в отношении потерпевшего Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком на 3 (ТРИ) месяца

- по ст.318 ч.1 УК РФ (за преступление, совершенное в отношении потерпевшего Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком на 3 (ТРИ) месяца 

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (ПЯТЬ) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (ОДИН) год, в течение которого осужденный ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление. 

Обязать осужденного ФИО1 не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство – оптический диск, приобщенный к материалам уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: