РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2017 года 

г. Ставрополь

Ставропольский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего по делу – судьи Дирина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Швырёве Б.И.,

с участием ответчика ФИО1, 

в судебном заседании, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО1 излишне выплаченных денежных средств, 

установил:

Федеральное казённое учреждение «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее ФКУ «ЕРЦ МО РФ») обратилось в суд с названным исковым заявлением, в котором просило взыскать с ФИО1 в пользу ФКУ «ЕРЦ МО РФ» 7072 рубля 3 копейки, поскольку последнему, уволенному с военной службы в запас как не выдержавшего испытание было излишне выплачено денежное довольствие за период с 25 по 31 мая 2015 года на общую сумму 7072 рубля 3 копейки.

Истец, извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, и об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Ответчик в судебном заседании иск признал и при этом пояснил, что действительно после увольнения с военной службы и исключения из списков личного состава части 25 мая 2017 года он получил денежное довольствие за период с 1 по 31 мая 2015 года. 

Заслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно выпискам из приказов командира войсковой части № № от 6 апреля 2015 года и № от 25 мая 2015 года с 25 мая 2015 года ФИО1 с 3 апреля 2015 года проходил военную службу по контракту в войсковой части № с 3 апреля 2015 года и с 25 мая 2015 года был исключен из списков личного состава части в связи с увольнением с военной службы по основанию предусмотренному подпунктом «е» пункта 2 статьи 51 Федерального закона Российской Федерации «О воинской обязанности и военной службе» (как не выдержавший испытание) 

Из содержания расчётного листка по денежному довольствию выплаченному ФИО1 за май 2015 года следует, что последнему денежное довольствие было выплачено за период с 1 по 31 мая 2015 года. 

Согласно пункту 32 статьи 2 Федерального закона Российской Федерации «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется федеральными органами исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

Как следует из пунктов 13, 20, 38 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил РФ, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 30 декабря 2011 года № 2700, военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием и иными ежемесячными дополнительными выплатами по дату их исключения из списков личного состава воинской части (сдачи дел и должности) в связи с увольнением с военной службы.

Учитывая изложенное следует прийти к выводу, что ФИО1 с 25 мая 2015 года не являясь военнослужащим, при отсутствии законных оснований получил денежное довольствие за период с 25 по 31 мая 2015 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом оснований, приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса, которой предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки. 

При таких обстоятельствах, исходя из того, что выплата ответчику денежного довольствия и иных дополнительных выплат за период с 25 по 31 мая 2015 года произошла в результате технического нарушения алгоритма расчета, обусловленного особенностями специализированного программного обеспечения «Алушта», находя правильным расчёт суммы, на взыскании которой с ответчика настаивает истец, суд приходит к выводу, что иск является обоснованным, и подлежит удовлетворению, в связи с чем принимает признание иска ответчиком и считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ФКУ «ЕРЦ МО РФ» излишне выплаченную сумму денежного довольствия в размере 7072 рублей 3 копеек.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При этом в соответствии с п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации налоговые доходы от государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов.

В соответствии со ст. ст. 98, 103 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в том числе и в тех случаях, когда истец был освобожден от уплаты государственной пошлины и поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика, сумму государственной пошлины размер которой, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Иск федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО1 излишне выплаченных денежных средств, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» 7072 (семь тысяч семьдесят два) рубля 3 копейки.

Взыскать с ФИО1 в бюджет города Ставрополя государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через Ставропольский гарнизонный военный суд, в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий по делу 

Е.А. Дирин