Дело №1-175/2019 (№ 11901080059000067)

УИД №27RS0005-01-2019-000850-52

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 20 мая 2019 года

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Беличенко Л.А., при секретаре судебного заседания Щепелевой В.О. 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска Синельниковой О.А. 

защитника - адвоката Хабаровой Е.Б., представившей удостоверение ... от *** и ордер ... от ***

подсудимого ФИО3, потерпевшей ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности тяжкий вред здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

*** в период времени ***, водитель ФИО3, не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, то есть проявил небрежность, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» регистрационный знак ..., в котором в качестве пассажира находилась гр.ФИО2-ФИО10; подъезжая к нерегулируемому перекрестку неравнозначных дорог ****, где согласно дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» - **** является второстепенной дорогой, он (ФИО3) в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, при выезде на указанный нерегулируемый перекресток не уступил дорогу автомобилю «

<

данные изъяты>» регистрационный знак ..., под управлением водителя ФИО7, который двигался по ****, которая согласно дорожного знака 2.1 «Главная дорога» - является главной дорогой со стороны **** в сторону ****, и на указанном нерегулируемом перекрестке, в районе ****, он (ФИО3) допустил с ним столкновение, при этом у водителя автомобиля «

<

данные изъяты>» ФИО7 не имелось технической возможности предотвратить данное столкновение путем торможения. В результате дорожно-транспортного происшествия: пассажиру автомобиля «

<

данные изъяты>» ФИО2 были причинены повреждения: рвано-ушибленная рана в лобной области слева; закрытая тупая травма грудной клетки справа с повреждением легкого, правосторонний пневмоторакс. Описанные повреждения по степени тяжести квалифицируются в совокупности, ввиду единого механизма образования, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

ФИО3, вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого дело рассмотрено в особом порядке в соответствии со ст. 314 УПК РФ, поскольку подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая согласны на рассмотрение дела в особом порядке и постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст. 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации - как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. 

Поведение подсудимого ФИО3, в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения подсудимым преступления и материалов уголовного дела, касающихся данных о его личности, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. 

При назначении наказания подсудимому ФИО3, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 УК РФ. 

Кроме того, определяя вид и размер наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а так же, его личность, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах он не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей (принесение извинений в судебном заседании), наличие на иждивении малолетнего ребенка ФИО1 ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. 

Учитывая данные о личности ФИО3, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО3, наказание в виде ограничения свободы.

Кроме того, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, полагает возможным не применять правила, предусмотренные ч.3 ст. 47 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в порядке ст.15 ч.6 УК РФ на менее тяжкую, судом не установлено ввиду отсутствия таковой, поскольку совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести. 

Гражданский иск не заявлен. 

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.307,308,309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, назначив ему наказание в виде ограничения свободы сроком 1 (один) год.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить осужденному ФИО3 следующие ограничения не уходить из места постоянного проживания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в указанный орган для регистрации 1 раз в месяц, не выезжать за пределы Хабаровского края.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства на основании ст.81, 82 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: автомобиль «

<

данные изъяты>», регистрационный знак ... – оставить по принадлежности у осужденного ФИО3; автомобиль «

<

данные изъяты>», регистрационный знак ... – оставить по принадлежности у свидетеля ФИО8

Иные документы: справку из Управления дорог и внешнего благоустройства администрации г.Хабаровска ... от ***, копию справки из КГКУ «Управление по обеспечению мероприятий ГЗ» ... от *** – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. 

Председательствующий судья Л.А. Беличенко 

.