Дело № 1-112/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Бийск 14 сентября 2017 года

Судья Бийского районного суда Алтайского края Попов В.Н., при секретаре Карамновой С.В., с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Бийского района Алтайского края Ждановой Т.Е.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Дегтярева А.В., представившего удостоверение № 157 и ордер № 78011, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бийского районного суда Алтайского края материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств для личного употребления, не преследуя цели сбыта наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 20 часов 20 минут, в нарушение требований ст. 14,20,24 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в зарослях дикорастущей конопли, находящихся на участке местности, расположенном на расстоянии около 200 метров на северо-запад от 

<

адрес> в 

<

адрес>, не имея соответствующего разрешения компетентных органов государства, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, нарвал путем сбора верхушечные части с листьями растения конопля, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой не менее 56 грамм. Незаконно приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуана) в виде верхушечных частей с листьями растения конопля массой не менее 56 грамм, в целях дальнейшего употребления, ФИО1, сложил в имеющийся у него при себе пакет, и перенес на участок местности, расположенный на расстоянии около 100 метров в западном направлении от 

<

адрес>, где указанное наркотическое средство было изъято в ходе осмотра места происшествия.

В период времени с 20 часов 20 минут до 21 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками ОП по 

<

адрес> МУ МВД России «Бийское» на участке местности, расположенном на расстоянии около 100 метров в западном направлении от 

<

адрес>, незаконно приобретенное ФИО1 наркотическое средство каннабис (марихуана) было обнаружено и изъято.

Согласно заключению эксперта вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), доведенного при 110 ° С до постоянной массы составила 56 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признал в полном объеме в содеянном раскаялся, однако воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены его показания, данные в ходе дознания.

Так, допрошенный в ходе дознания ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он, с целью личного употребления конопли, пошел в 

<

адрес>, где в районе фермы на поле произрастает дикорастущая конопля. Он нарвал в пакет верхушечные части конопли и пошел с поля домой. В этот момент к нему подошли трое сотрудников полиции, которые спросили, имеются ли у него при себе вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте. На что он, испугавшись, поставил пакет с коноплей на землю. Была вызвана оперативно-следственная группа, и он признался, что собирал коноплю для собственного употребления и выдал полимерный пакет черного цвета, который стоял перед ним на земле и внутри которого находилась конопля, нарванная им, для личной цели, без цели сбыта. После этого был произведен осмотр места происшествия в присутствии понятых. Все изъятое было упаковано и опечатано. С его рук были сделаны смывы (л.д

<

данные изъяты>). 

После оглашения в судебном заседании показаний, подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме.

Кроме полного признания своей вины в судебном заседании, виновность подсудимого ФИО1 полностью нашла свое подтверждение в исследованных в судебном заседании доказательствах.

Так, допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Свидетель №5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он с сотрудниками полиции Свидетель №3 и Свидетель №4 находились на службе в 

<

адрес>. В конце села, они заметили гражданина, который шел с поля, в руках у него находился пакет черного цвета, увидев их, он кинул пакет на землю в сторону. Они подошли к нему, представились, гражданин назвался как ФИО1. Он и Свидетель №4 пошли к месту, куда он (ФИО1) бросил пакет, а Свидетель №3 остался с ФИО1. В пакете находилось вещество растительного происхождения, ФИО1 пояснил, что коноплю он нарвал на поле, недалеко от поселка, для личного употребления. Затем они вызвали следственно-оперативную группу. По прибытии группы были приглашены понятые, изъят пакет с наркотическим веществом, были сделаны смывы с кистей рук, контрольный образец, все должным образом было опечатано, на бирках поставили подписи понятые. 

Свидетель Свидетель №3 в ходе дознания, показал, что ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов до 05 часов ДД.ММ.ГГГГ он совместно со стажером Свидетель №5 и полицейским ОБППСП МУ МВД России «Бийское» Свидетель №4 находился на службе, на патрулировании в районе 

<

адрес>. Около 19 часов, в районе 

<

адрес>, на окраине поселка им был замечен ранее не знакомый мужчина, который шел по направлению с поля, расположенного в районе территории фермы и в руках нес полимерный пакет черного цвета. С целью выявления административных правонарушений, преступлений, а так же лиц находящихся в розыске, имеющих неоплаченные штрафы, а так же выявления лиц приобретающих и хранящих при себе наркотические вещества, он подошел совместно с Свидетель №4 и Свидетель №5 к данному мужчине, с целью установить его личность, и выяснить с какой целью он находится на данной территории, что у него в пакете, и имеет ли он при себе какие-либо незаконно хранящиеся вещества, предметы, оружие, боеприпасы, вещи, добытые преступным путем. Он и Свидетель №4 представились данному мужчине, предъявили ему свои служебные удостоверения и сообщили цель своего обращения, поинтересовавшись, имеет ли он при себе какие-либо из вышеперечисленных предметы или вещества. На что мужчина, увидев их, пакет, который нёс в руке, бросил рядом на траву. Парень назвал свои данные, назвался ФИО1 

<

данные изъяты> года рождения, жителем 

<

адрес>. Пояснил, что идет с поля, где нарвал конопли, чтобы покурить для себя, без цели сбыта. Сказал, что закодировался от алкоголя и не пьет, решил покурить конопли.. Он вызвал следственно-оперативную группу. По прибытии следственно-оперативной группы были приглашены двое понятых для участия в осмотре места происшествия. Следователь перед началом изъятия разъяснила присутствующим все права, ФИО1 разъяснила ст. 51 Конституции РФ, которой он не пожелал воспользоваться, следователь пояснила, что ей необходимо провести осмотр места происшествия с участием ФИО1, по поступившему сообщению, с целью обнаружения наркотических веществ. После этого ФИО1 пояснил, что он нарвал коноплю на поле, расположенном неподалеку для личного употребления. Содержимое данного пакета было показано на обозрение всем присутствующим, а затем горловина данного пакета была перевязана нитью, свободные концы нити были заклеены и опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой печати. Так же с рук ФИО1 были взяты смывы на ватный диск и изъят контрольный образец ватного диска. От освидетельствования ФИО1 отказался. (л.д. 

<

данные изъяты>).

Свидетель Свидетель №4 в ходе дознания, показал, что ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов до 05 часов ДД.ММ.ГГГГ он совместно командиром отделения взвода № ОБППСП МУ МВД России «Бийское» Свидетель №3 и стажером Свидетель №5 находился на службе, на патрулировании территории 

<

адрес> в районе 

<

адрес>. В это время около 19 часов, в районе 

<

адрес>, на окраине поселка Свидетель №3 был замечен мужчина, который шел по направлению к ним с поля, расположенного в районе территории фермы и в руках нес полимерный пакет черного цвета. С целью выявления административных правонарушений, преступлений, а так же лиц находящихся в розыске, имеющих неоплаченные штрафы, а так же выявления лиц приобретающих и хранящих при себе наркотические вещества, он подошел совместно с Свидетель №4 и Свидетель №5 к данному мужчине, с целью установить его личность, и выяснить с какой целью он находится на данной территории, что у него в пакете, и имеет ли он при себе какие-либо незаконно хранящиеся вещества, предметы, оружие, боеприпасы, вещи, добытые преступным путем. Он и Свидетель №4 представились данному мужчине, предъявили ему свои служебные удостоверения и сообщили цель своего обращения, поинтересовавшись, имеет ли он при себе какие-либо из вышеперечисленных предметы или вещества. На что мужчина, увидев их, пакет, который нёс в руке, бросил рядом на траву. Парень назвал свои данные, назвался ФИО1 

<

данные изъяты> года рождения, жителем 

<

адрес>. Пояснил, что идет с поля, где нарвал конопли, чтобы покурить для себя, без цели сбыта. Сказал, что закодировался от алкоголя и не пьет, решил покурить конопли.. Он вызвал следственно-оперативную группу. По прибытии следственно-оперативной группы были приглашены двое понятых для участия в осмотре места происшествия. Следователь перед началом изъятия разъяснила присутствующим все права, ФИО1 разъяснила ст. 51 конституции РФ, которой он не пожелал воспользоваться, следователь пояснила, что ей необходимо провести осмотр места происшествия с участием ФИО1, по поступившему сообщению, с целью обнаружения наркотических веществ. После этого ФИО1 пояснил, что он нарвал коноплю на поле, расположенном неподалеку для личного употребления. Содержимое данного пакета было показано на обозрение всем присутствующим, а затем горловина данного пакета была перевязана нитью, свободные концы нити были заклеены и опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой печати. Так же с рук ФИО1 были взяты смывы на ватный диск. Также был изъят и контрольный образец ватного диска. От освидетельствования ФИО1 отказался. (л.д.

<

данные изъяты>).

Свидетель Свидетель №1 в ходе дознания, показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы ОП по 

<

адрес>. В вечернее время около 19 часов 00 минут от оперативного дежурного ОП по 

<

адрес> поступило указание о выезде в 

<

адрес> для изъятия, проведения проверки по сообщению и сбора материала по поступившему в дежурную часть сообщению о том, что в 

<

адрес>, сотрудниками службы ППС задержан гражданин ФИО1, который при виде сотрудников полиции выкинул полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения. По прибытии к указанному месту, она увидела, что на участке местности, в районе фермы, находился мужчина, как она поняла, это и был задержанный ФИО1, на траве рядом с ним лежал пакет с каким-то содержимым. Перед началом осмотра были приглашены двое понятых. Перед началом осмотра ФИО1 было разъяснено положение ст. 51 Конституции РФ и предложено добровольно выдать все незаконно хранящиеся при нем наркотические вещества, оружие боеприпасы, предметы, изъятые из обычного гражданского оборота, вещи, добытые преступным путем, на что ФИО1 ответил, что у него нет ничего кроме конопли, находящейся в пакете, которую он нарвал для себя неподалеку от данного места, чтобы покурить и указал на лежащий на траве полимерный пакет черного цвета. Он добровольно изъявил желание выдать данную коноплю. Содержимое данного пакета было показано на обозрение всем присутствующим, а затем горловина пакета была перевязана нитями, свободные концы нитей заклеены и опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой печати. После чего с рук ФИО1, были взяты смывы рук. Так же был изъят и контрольный образец ватного диска. Все изъятое было надлежащем образом упаковано (л.д. 

<

данные изъяты>).

Свидетель Свидетель №2 в ходе дознания, показал, что он ДД.ММ.ГГГГ находился в 

<

адрес>. К нему обратился сотрудник полиции и попросил принять участие в качестве понятого при осмотре места происшествия с целью обнаружения и изъятия наркотических средств растительного происхождения. Перед началом осмотра ему, как понятому сотрудники полиции разъяснили права и обязанности и была разъяснена ст.51 Конституции РФ. Незнакомому ему парню предложили представиться и добровольно выдать наркотические вещества, оружие боеприпасы, предметы, изъятые из обычного гражданского оборота, вещи, добытые преступным путем, на что ему незнакомый парень назвался ФИО1 и сказал, что у него кроме конопли, находящейся на земле, на траве, в пакете черного цвета, ничего нет. Содержимое данного пакета было показано на обозрение всем присутствующим, а затем горловина мешка была перевязана нитями, свободные концы нитей заклеены и опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой печати, где все присутствующие и сотрудник полиции, составляющий протокол поставили свои подписи. С рук ФИО1 на ватный диск были сделаны смывы. Также был изъят и контрольный образец ватного диска (л.д. 

<

данные изъяты>).

Свидетель Свидетель №6 в ходе дознания показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в 

<

адрес>. К ней обратился сотрудник полиции и попросил принять участие в качестве понятой при осмотре места происшествия с целью обнаружения и изъятия наркотических средств растительного происхождения. Перед началом осмотра ей, как понятой сотрудники полиции разъяснили права и обязанности и была разъяснена ст.51 Конституции РФ. Незнакомому ей парню предложили представиться и добровольно выдать наркотические вещества, оружие боеприпасы, предметы, изъятые из обычного гражданского борота, вещи, добытые преступным путем, на что ему незнакомый парень назвался ФИО1 и сказал, что у него кроме конопли, находящейся на земле, на траве, в пакете черного цвета, ничего нет, он пояснил, что желает его добровольно выдать. Содержимое данного пакета было показано на обозрение всем присутствующим, а затем горловина мешка была перевязана нитями, свободные концы нитей заклеены и опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой печати, где все присутствующие и сотрудник полиции, составляющий протокол поставили свои подписи. С рук ФИО1 на ватный диск были сделаны смывы. Также был изъят и контрольный образец ватного диска (л.д. 

<

данные изъяты>).

Помимо приведенных показаний свидетелей, собственных показаний подсудимого ФИО1, данных последним в ходе предварительного расследования, виновность подсудимого подтверждается:

- сообщением, поступившим в ОП по 

<

адрес> МУ МВД России «Бийское» от ППС Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 

<

адрес> задержан ФИО1, который при виде сотрудников полиции выбросил пакет с веществом растительного происхождения (л.д. 

<

данные изъяты>);

- сообщением, поступившим в ОП по 

<

адрес> МУ МВД России «Бийское» от СО Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 

<

адрес> у ФИО1 изъят пакет с веществом растительного происхождения (л.д. 

<

данные изъяты>);

- рапортом Свидетель №3, поступившим в ОП по 

<

адрес> МУ МВД России «Бийское» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 

<

адрес> задержан ФИО1, у которого изъят пакет с веществом растительного происхождения (л.д

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 в 

<

адрес> был изъят: полимерный мешок, в котором находится вещество растительного происхождения, смывы с рук и контрольный образец на ватном диске (л.д. 

<

данные изъяты>);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 в ходе, которой последний в присутствии понятых указал на место приобретения и изъятия наркотического вещества (л.д.

<

данные изъяты>); 

- согласно заключению химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу, является наркотическим средством-каннабис (марихуана). Масса каннабис (марихуаны), доведенной при температуре 110 o Сдо постоянной массы составила 56 граммов (л.д.

<

данные изъяты>);

У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта и сомневаться в его компетентности. 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен: полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения каннабис (марихуана), массой 56 грамм, ватный диск со смывами рук ФИО1 и контрольный образец (л.д.

<

данные изъяты>); 

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении вещественных доказательств (л.д. 

<

данные изъяты>).

Анализируя и оценивая приведенные доказательства, суд считает их объективными, достоверными, добытыми законным путем, согласующимися как между собой, так и соответствующими установленным в судебном заседании обстоятельствам и достаточными для утверждения, что виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии - доказана.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные в ходе дознания, суд учитывает, что каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий с его участием не допущено, при этом ФИО1 разъяснялось, что в соответствии со ст.51 Конституции РФ он не обязан свидетельствовать против самого себя, а также разъяснялись положения ст. 46 УПК РФ, согласно которой его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, в случае его последующего отказа от этих показаний, следственные действия проведены с участием защитника. Протоколы следственных действий подписаны как самим ФИО1, так и иными участвующими лицами, без каких-либо замечаний. 

В ходе судебного заседания, в прениях, государственный обвинитель, в соответствии с п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ, изменила обвинение ФИО1, в сторону смягчения, исключив из обвинения квалифицирующий признак «незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере» как излишне вмененный, квалифицировав его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно ч. 8 ст. 246 УПК РФ переквалификация деяния в соответствии с нормой УК РФ, предусматривающей более мягкое наказание, устанавливает для суда новые пределы обвинения подсудимого. 

Суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 незаконно, то есть без требуемых установленными нормативными актами оснований, совершал действия по незаконному обороту наркотических средств без цели сбыта, а именно приобрелнаркотическое средство (путем сбора дикорастущей конопли, содержащей наркотические вещества).

У подсудимого ФИО1 было изъято наркотическое средство, каннабис (марихуана), масса которого составила 56 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а именно то, что совершенное им преступление в соответствии с ч. 2 ст.15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, личность подсудимого: на момент совершения преступления он не судим, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции и соседей в целом характеризуется удовлетворительно (л.д.

<

данные изъяты>). 

На учете в Бийском психиатрическом диспансере и у врача психиатра в 

<

адрес>ной больнице не состоит (л.д.

<

данные изъяты>). Состоял на учете в Бийском наркологическом диспансере с ДД.ММ.ГГГГ, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по отсутсвию сведений (л.д.

<

данные изъяты>). Состоит на учете у врача нарколога в КГБУЗ «Бийская ЦРБ» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом - синдром зависимости от алкоголя (л.д.

<

данные изъяты>).

По заключению амбулаторной судебной наркологической экспертизы за № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 страдает алкогольной и наркотической (каннабиноидной) зависимостью. Нуждается в лечении и наблюдении врача психиатра-нарколога. (л.д.

<

данные изъяты>).

У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта и сомневаться в его компетентности.

Согласно представленной КГБУЗ «Наркологический диспансер, 

<

адрес>» справки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 прошел курс лечения от алкогольной зависимости (л.д.

<

данные изъяты>).

По заключению судебно-психиатрической экспертизы за № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обнаруживал в момент совершения инкриминируемых ему противоправных действий и обнаруживает в настоящее время признаки болезненного состояния психики в форме диссоциального расстройства личности. Данное состояние при сохранности критических способностей не лишает испытуемого возможности в настоящее время осознавать фактического характера своих действий, руководить ими. В момент совершения инкриминируемых противоправных действий испытуемый не обнаруживал временного расстройства психической деятельности, а значит был способен осознавать в том числе и в полной мере фактический характер, общественную опасность своих действий, руководить ими. Болезненное состояние психики не связано с возможностью причинения испытуемым иного существенного вреда, а также не связано с опасностью для испытуемого либо других лиц в связи с чем в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. По психическому состоянию может участвовать в следственных действиях, судебных заседаниях, способен давать показания по существу дела, самостоятельно защищать свои права и законные интересы (л.д.

<

данные изъяты>).

С учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, данных о его личности, а также заключения вышеуказанной экспертизы, не доверять которой у суда не имеется никаких оснований, суд признает ФИО1 вменяемым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом признаются и учитываются: полное признание им своей вины; раскаяние в содеянном; его объяснение, которое судом расценивается как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, своими признательными показаниями он способствовал установлению истины по делу, его состояние здоровья, с учетом всех имеющихся у него хронических заболеваний, оказание помощи своей престарелой матери.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

При этом суд отмечает, что наличие у ФИО1 несовершеннолетнего ребенка не может быть признано в качестве обстоятельства смягчающего его наказание, поскольку достоверных данных о том, что именно он является отцом ребенка не имеется. Не установлен в судебном заседании также факт содержания и воспитания подсудимым этого ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено, в связи с чем наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, его состояние здоровья, обстоятельства смягчающие его наказание, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждаемого и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание личность подсудимого, обстоятельства совершенного им преступления и совокупность изложенного выше, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Однако с учетом всех установленных в судебном заседании обстоятельств дела, в том числе и личности подсудимого, вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и реального отбытия лишения свободы, а целям такого исправления будут служить испытательный срок условного осуждения и возложение на ФИО1 дополнительных обязанностей.

Суд назначает ФИО1 наказание в рамках санкций статей УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ условно.

Оснований для применения ст. 64, УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 нет.

Вещественные доказательства по делу: каннабис (марихуана), массой 56 грамм; смывы рук на ватном диске и контрольный образец ватного диска, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Бийское», подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с оплатой вознаграждения адвокату за оказанную юридическую помощь в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 2 639 рублей 25 копеек подлежат взысканию с подсудимого, поскольку оснований для освобождения трудоспособного ФИО1 от уплаты судебных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-304,307-309 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему по данной статье наказание: 1 (ОДИН) ГОД лишения свободы.

В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание, считать условным, с испытательным сроком 1 /ОДИН/ ГОД 6 /ШЕСТЬ/ МЕСЯЦЕВ.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий его исправление и перевоспитание для регистрации один раз в месяц, в дни и часы, определенные данным органом.

Меру пресечения ФИО1 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней и отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: каннабис (марихуана), массой 56 грамм; смывы рук на ватном диске и контрольный образец ватного диска, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Бийское», по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в судебных заседаниях, в сумме 2 639 (две тысячи шестьсот тридцать девять) рублей 25 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский районный суд Алтайского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в вышеуказанный срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. 

Кроме того, в соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительная апелляционная жалоба (представление) подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного разбирательства. 

Судья В.Н.Попов