Мировой судья Исаев В.Ю,

РЕШЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

18 сентября 2020 года судья Правобережного суда города Магнитогорска Челябинской области ФИО1, 

при секретаре Сминьчуговой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО2 на постановление мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Правобережного района г.Магнитогорска от 31 июля 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Исаева В.Ю., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Правобережного района г.Магнитогорска от 31 июля 2020 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. 

В жалобе ФИО2 просит постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что освидетельствование на состояние опьянения проведено с нарушением установленного порядка. Кроме того не был извещен о времени и месте рассмотрения дела, что не позволило суду всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В судебное заседание на рассмотрение жалобы ФИО2 не явился, извещен надлежаще, причину неявки не сообщил, ходатайств не поступало. Жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей установлено, что ФИО2 26 июля 2020 в 06 час. 10 мин. у дома 1 по ул.Галиуллина в г.Магнитогорске, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством 

<

данные изъяты> гос. номер 

<

данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовного наказуемого деяния.

Согласно положениям ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняет причины их неявки и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Изложенные требования закона при рассмотрении настоящего дела соблюдены не были.

Разрешая данное дело мировой судья установил, что ФИО2 извещен надлежаще, в судебное заседание не явился.

Однако в материалах дела отсутствуют сведения об извещении ФИО2, о времени и месте рассмотрения дела. 

Так, в материалах дела имеется расписка об извещении лица на 31 июля 2020 к мировому судье судебного участка № 1 Правобережного района г.Магнитогорска. Время явки на судебный участок в повестке не указано (л.д. 18). Между тем, данное дело подсудно мировому судье судебного участка № 2 Правобережного района г.Магнитогорска, и было рассмотрено мировым судьей Исаевым В.Ю., исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Правобережного района г.Магнитогорска.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен, поскольку дело было рассмотрено без участия ФИО2 в отсутствие данных о его надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела. 

В соответствии с ч. 1 п. 4 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок привлечения к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения составляет 1 год со дня совершения административного правонарушения.

Учитывая положения ст. 4.5 КоАП РФ, суд, рассматривающий данное дело считает возможным отменить постановление мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Правобережного района г.Магнитогорска от 31.07.2020, и в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ возвратить дело мировому судье на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Исаева В.Ю., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Правобережного района г.Магнитогорска от 31 июля 2020 года в отношении ФИО2 отменить, возвратить дело мировому судье судебного участка № 2 Правобережного района г.Магнитогорска на новое рассмотрение.

Судья: