РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п.Куйтун 20 августа 2025 года

Судья Куйтунского районного суда Иркутской области Степаненко В.П., рассмотрев жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности, Изъято на постановление ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Тулунский» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Изъято к административной ответственности, предусмотренной ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Тулунский» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ Изъято признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Изъято обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование жалобы Изъято указывает, что постановление вынесено неправомерно, незаконно и подлежит отмене, так как правила дорожного движения при проезде пешеходного перехода она не нарушала. В момент проезда ею пешеходного перехода пешеход находился примерно в двух метрах от перехода. 

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана в срок, предусмотренный ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изъято в письменном заявлении просила рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

Иные лица извещены надлежаще о дате, месте и времени судебного заседания.

В соответствии с п.п.2, 4 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Из постановления должностного лица по делу об административном правонарушении следует, что Изъято, управляя транспортным средством KIA SELTOS, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 29 минут на 

<

адрес> р.

<

адрес> в нарушение пункта 14.1 ПДД РФ не уступила дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Вместе с тем, из представленной в материалы дела об административном правонарушении видеозаписи, сделанной из автомобиля Изъято во время вменяемого ей административного правонарушения, следует, что когда она приближалась к нерегулируемому пешеходному переходу, пешеход не переходила дорогу и не вступала на проезжую часть для осуществления перехода.

Таким образом, вывод должностного лица о том, что Изъято должна была в силу требований п. 14.1 ПДД уступить дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть на нерегулируемом пешеходном переходе, противоречит материалам дела и его нельзя признать обоснованным.

Отсутствие у водителя Изъято необходимости уступать дорогу пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе, подтверждается видеозаписью, представленной в настоящее судебное заседание.

Доказательств, опровергающий данный факт, в материалах дела не имеется.

Вышеизложенное свидетельствует об отсутствии в действиях Изъято состава вменяемого ей в вину административного правонарушения, что в силу п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является основанием для прекращения производства по административному делу.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.5 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Тулунский» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Изъято к административной ответственности, предусмотренной ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Изъято прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в ее действиях состава вменяемого административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Судья Степаненко В.П.