УИД 74RS0004-01-2024-000545-22

Дело № 1-387/2024 копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск 26 февраля 2024 года

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Курдюкова А.В.,

при секретаре Ахметкалеевой А.К.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Челябинска Плетнева Н.И.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимой ФИО2,

ее защитника - адвоката Фильчаковой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что в период с 04 по 06 сентября 2023 года она, находясь в 

<

адрес>, тайно похитила принадлежащий А.Д.Т. велосипед марки «Stern» черного цвета, причинив последней значительный ущерб в сумме 6 000 рублей.

Действия ФИО2 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшей А.Д.Т. поступило заявление о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО2 за примирением сторон, так как подсудимая загладила причиненный вред, полностью возместила причиненный ущерб, потерпевшая претензий к ней не имеет.

Подсудимая ФИО2, выразила согласие с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, последствия прекращения производства по уголовному делу по данному нереабилитирующему основанию ей разъяснены и понятны. Ее защитник – адвокат Фильчакова М.Д. ходатайство о прекращении производства по делу за примирением сторон поддержала.

Государственный обвинитель также не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, не судима,, имеет доход, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Судом установлено, что подсудимая примирилась с потерпевшей, причиненный преступлением вред возмещен в полном объеме, что, по мнению суда, является основанием для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Аналогичные положения сформулированы в ст. 76 УК РФ.

Иных ограничений, запрещающих прекращение уголовного дела, законом не предусмотрено.

Судом достоверно установлено, что требования ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в отношении подсудимой ФИО2 по настоящему уголовному делу соблюдены. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства нет.

Судьбой вещественных доказательств распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81, ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 и 271 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство: 2 баллона с пеной для укладки «Taft», хранящиеся в камере хранения ОП «Ленинский» УМВД России по г. Челябинску – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд подачей жалобы (представления) через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья п/п А.В. Курдюков

Копия верна. Судья А.В. Курдюков

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>