К делу № 2-1682/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

город Тихорецк 19 декабря 2017 года 

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Семенова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Дятловой А.И.,

истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 – адвоката Ясневой Д.С., представившей удостоверение №№ от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №033582 от 19.12.2017 года, привлечённой к участию в деле в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением. 

Иск мотивирован тем, что истцу на основании договора купли-продажи от 10.12.1997 года принадлежит квартира №

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года между ней и ответчиком заключен брак. 05.10.2016 года в принадлежащей истцу квартире был зарегистрирован в качестве члена семьи ответчик. Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ года брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут. Ответчик выехал из квартиры, где он проживает истцу не известно. С момента расторжения брака ФИО2 не является членом семьи истца, не проживает в данном жилом помещении, не ведет с истцом общее хозяйство, не оплачивает коммунальные услуги. Регистрация ответчика в квартире препятствует истцу в осуществлении права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением. 

Просит прекратить право пользования ФИО2 жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом уведомлен по последнему известному месту жительства, по адресу: город 

<

адрес> иное место жительство не установлено. Поскольку место нахождения ответчика неизвестно, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке статьи 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с обязательным участием адвоката.

Привлечённый к участию в деле в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве представителя ответчика адвокат Яснева Д.С. в судебном заседании дала юридическое обоснование заявленным требованиям, возражала против удовлетворения иска.

Представитель Отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по Тихорецкому району в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя отдела МВД. 

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Согласно статье 3 Жилищного кодекса Российской Федерации жилище неприкосновенно, никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами.

На основании статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

В судебном заседании установлено, что истцу ФИО1 принадлежит квартира №

<

адрес> что подтверждается договором купли-продажи от 10.12.1997 года. 

Стороны по делу – истец ФИО1 и ответчик ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии №, выданным отделом ЗАГС Тихорецкого района управления ЗАГС Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчик ФИО2 был зарегистрирован в принадлежащей истцу квартире 05.10.2016 года.

Решением мирового судьи судебного участка №107 города Тихорецка Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ года брак между сторонами был расторгнут.

Ответчик не проживает в спорной квартире, не несет бремя её содержания, истец настаивает на прекращении ответчиком права пользования жилым помещением, собственником которого он является, соглашений о пользовании ответчиком квартирой заключать не намерен. 

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик ФИО2, имея регистрацию по выше названному адресу, в указанном жилом помещении не проживает и не использует его по назначению, бремя содержания имущества не несет, более членом семьи собственника жилого помещения не является, добровольно покинул жилое помещение, и в настоящее время воля собственника на предоставление ответчику права пользования им отсутствует, суд считает, что имеются все основания для прекращения права пользования ответчика ФИО2 принадлежащей истцу на праве собственности квартирой.

Руководствуясь статьями 119, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением.

Прекратить право пользования ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города 

<

данные изъяты> жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца. 

Судья