РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск «11» июня 2021 г.

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Салалыкина К.В.,

при секретаре – помощнике судьи Скориковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к административному ответчику начальнику Усть-Лабинского РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю, ГУФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействие старшего судебного пристава Усть-Лабинского РОСП ФИО2

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФК «ОТП Финанс» через своего представителя ФИО3 обратилось в Усть-Лабинский районный суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Усть-Лабинского РОСП ФИО2, выразившиеся:

- в не вынесении и не направлении в адрес взыскателя ООО МФК «ОТП-Финанс» постановления о возбуждении исполнительного производства, либо отказе в возбуждении исполнительного производства за период с 17.03.2021г. по 13.05.2021г.;

- в не осуществлении контроля за деятельностью вверенных сотрудников по осуществлению исполнительных действий, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе;

- обязать старшего судебного пристава Усть-Лабинского РОСП ФИО2 возбудить исполнительное производство и принять незамедлительные меры направленные на фактическое окончание исполнительного производства.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает на то, что в Усть-Лабинский РОСП 17.03.2021 г. предъявлялся исполнительный документ 2-164/2021, выданный 02.02.2021 г. мировым судьей судебного участка №223 Усть-Лабинского района Краснодарского края о взыскании задолженности по кредитному договору № с должника ФИО6

Старший судебный пристав имел возможность организовать работу сотрудников подразделения для совершения необходимых исполнительных действий с применением необходимых мер принудительного исполнения направленных на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы ООО МФК «ОТП-Финанс» как взыскателя по исполнительному производству.

Вместе с тем, в нарушение указанных норм Закона начальником отдела-старшим судебным приставом Усть-Лабинского РОСП ФИО2 не организован на должном уровне контроль за поступлением и передачей документов в подразделение судебных приставов и обеспечение принятия мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «ОТП Финанс» не явилась, была надлежащим образом извещена о месте и времени проведения судебного заседания, в административном исковом заявлении представитель истца просила рассмотреть дело без её участия.

Представитель административного ответчика – ГУФССП по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление о проведении судебного заседания без его участия.

Начальник Усть-Лабинского РО ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО2 в судебное заседание не явилась, в деле имеется заявление о проведении судебного заседания без её участия.

Заинтересованное лицо – ФИО6 в судебное заседание не явился, был своевременно и надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность представленных в суд письменных доказательств, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно п.2 ст. 5 Федерального закона № 229-ФЗ, непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов).

Из материалов дела усматривается, что в Усть-Лабинский РОСП 17.03.2021г. направлен исполнительный документ 2-164/2021, выданный 02.02.2021 г. мировым судьей судебного участка №223 Усть-Лабинского района Краснодарского края о взыскании задолженности по кредитному договору № с должника ФИО6 в размере 17 917 рублей 43 копейки.

Согласно п.1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Между тем, из представленных в суд материалов следует, что судебным приставом-исполнителем Усть-Лабинского ФИО1 Ю.Ю. в отношении должника ФИО6 возбуждено исполнительное производство №-ИП от 11.05.2021 г., копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 11.05.2021г. направлена в адрес взыскателя, что подтверждается реестром почтовых отправлений.

Из сводки по исполнительному производству также следует, что судебным приставом-исполнителем были произведены исполнительные действия, в соответствии с требованиями ст. 64 ФЗ-229, а именно 06.05.2021г. в Усть-Лабинский ФИО1 на исполнение поступил судебный приказ №, 06.05.2021г. судебным приставом-исполнителем ФИО4 возбуждено исполнительное производство, сделаны запросы о наличии банковских счетов должника, в органы ЗАГС, сделаны запросы в ФНС, ГИБДД и т.д. Также судебным приставом-исполнителем направлены запросы в ГУ МВД России по Краснодарскому краю с целью получения информации о смене места регистрации должника.

В соответствии с Федеральным законом № 215-ФЗ от 20.07.2020г. «Об особенностях исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также возврата просроченной задолженности в период распространения новой коронавирусной инфекции» в отношении должников судебным приставом-исполнителем не применяются меры принудительного исполнения, связанные с осмотром имущества должника.

При таких обстоятельствах, суд считает, что действия старшего судебного пристава Усть-Лабинского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю и ГУФССП по Краснодарскому краю соответствуют требованиям Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» каких-либо нарушений не установлено, а также не имеется оснований о признании незаконным бездействие старшего судебного пристава Усть-Лабинского РОСП ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-178 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления ООО МФК «ОТП Финанс» к административному ответчику начальнику Усть-Лабинского РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю, ГУФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействие старшего судебного пристава Усть-Лабинского РОСП ФИО2

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья