ОПРЕДЕЛЕНИЕ

...... 18 апреля 2017 года

Судья Курского районного суда ...... Беловицкий Е.В.,

рассмотрев вопрос о принятии искового заявления ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ........ от ......... в размере 120 763,26 рублей; расходов по уплате государственной пошлины в размере ...... рублей.

Определением Курского районного суда ...... от ......... исковое заявление было оставлено без движения, поскольку оно подано в суд без соблюдения требований, установленных статьей 132 ГПК РФ. ООО «РУСФИНАНС БАНК» установлен срок до ........., для исправления недостатков, указанных в определении, однако истец в установленный судом срок не исправил недостатки, указанные в определении суда.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Согласно ч. 2 ст. 135 ГПК РФ о возвращении заявления судья обязан вынести мотивированное определение.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления иска без движения, суд возвращает исковое заявление со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности возвратить.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в ......вой суд через Курской районный суд ...... в течение пятнадцати дней.

Судья Е.В. Беловицкий