Дело № 1-242/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2020 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области 

под председательством судьи ГРИБЕНЮК Г.В.

при секретаре ЛЕБЕДЕВОЙ Е.Н.,

с участием: 

государственного обвинителя пом. прокурора г.Шахты ТКАЧЕНКО М.Е., 

защитника - адвоката БАЯНДУРЯНА А.С., представившего ордер № от 20.02.2020г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 21.01.2019 года приговором Красносулинского районного судаРостовской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с применением ч. 3 ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год;

- 19.03.2019 года приговором мирового судьи судебного участка № 9 Шахтинского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 160 часам обязательных работ;

- 13.05.2019 года приговором мирового судьи судебного участка № 3 Шахтинского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 ч. 5 ст. 69 УК РФ к 240 часам обязательных работ;

- 13.05.2019 года приговором мирового судьи судебного участка № 6 Шахтинского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 280 часам обязательных работ,

- 24.07.2019 года приговором мирового судьи судебного участка № 4 Аксайского судебного района Ростовской области по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69, ч.3 ст. 72 УК РФ к 8 месяцам 9 дням исправительных работ с удержанием 10% из его заработной платы ежемесячно в доход государства;

- 10.10.2019 года приговором Шахтинского городского суда Ростовской области по п. «а» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 74, 70 УК РФ к 1 году 4 месяцам 15 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 05.11.2019 года приговором Шахтинского городского суда Ростовской области по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 11.11.2019 года приговором Шахтинского городского суда Ростовской области по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 20.11.2019 года приговором мирового судьи судебного участка № 8 Шахтинского судебного района Ростовской области по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 16.12.2019 года приговором Октябрьского районного суда Ростовской области по п. «а» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 10.01.2020 года приговором мирового судьи судебного участка № 4 Каменского судебного района Ростовской области по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 24.01.2020 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону по ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 19.02.2020 года приговором мирового судьи судебного участка № 6 Шахтинского судебного района Ростовской области по ч.1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств, 02.07.2019 в период с 24.00 часов до 01 часа 20 минут, находясь в салоне автомобиля такси «Пилот» марки «Daewoo Nexia» государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, попросил у последнего мобильный телефон для осуществления звонка, на что последний передал ФИО1 в руки мобильный телефон. После чего, ФИО1 осознавая преступный характер своих действия и действуя из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, используя принадлежащий мобильный телефон потерпевшего Потерпевший №1, через мобильный банк ПАО «Сбербанк» тремя транзакциями перевел денежные средства в сумме 5000 рублей на банковский счет №, открытый 01.04.2014 в филиале отделения ПАО «Сбербанк России» № 

<

адрес>, привязанный к банковской карте на имя его матери ФИО10, находящейся в его пользовании, при следующих обстоятельствах: 

02.07.2019 в 00 часов 33 минуты, находясь в салоне автомобиля такси «Пилот» марки «Daewoo Nexia» государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, по пути следования с 

<

адрес> в пункт назначения к адресу: 

<

адрес> путём отправки смс-команды на номер «900» с мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №1, перевел, тем самым тайно похитил, с банковского счета, принадлежащего последнему, денежные средства в сумме 2000 рублей на счет, принадлежащий ФИО10 Затем, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 02.07.2019 в 00 часов 43 минут на вышеуказанном автомобиле под управлением Потерпевший №1, прибыл к банкомату №, расположенному по адресу: 

<

адрес>, при помощи которого обналичил денежные средства с банковской карты, выпущенной на имя ФИО10, которая находилась в его пользовании, в сумме 1900 рублей, переведенные с банковского счета Потерпевший №1, распорядившись данными денежными средствами по своему усмотрению. Затем ФИО1, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, 02.07.2019 в 00 часов 47 минут по пути следования с 

<

адрес> в пункт назначения к адресу: 

<

адрес> путём отправки смс-команды на номер «900» с мобильного телефона Потерпевший №1, перевел, тем самым тайно похитил, с банковского счета, принадлежащего последнему, денежные средства в сумме 2000 рублей на банковский счет, принадлежащий ФИО10 После чего, ФИО1 на вышеуказанном автомобиле под управлением Потерпевший №1, прибыл к банкомату №, расположенному по адресу: 

<

адрес>, и воспользовавшись данным банкоматом, 02.07.2019 около 01 часа 00 минут с банковской карты на имя ФИО10, которая находилась у него в пользовании, совершил платеж похищенными у Потерпевший №1 с его банковского счета денежными средствами на сумму 100 рублей в счет добровольного возмещения оплаты мобильной связи за телефонные разговоры на абонентский номер «№», находящийся в пользовании потерпевшего Потерпевший №1, распорядившись тем самым данными денежными средствами по своему усмотрению. Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, ФИО1 находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, возле банкомата №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 02.07.2019 в 01 час 06 минут путём отправки смс-команды на номер «900» с мобильного телефона Потерпевший №1 перевёл, тем самым тайно похитил, с банковского счета, принадлежащего последнему, денежные средства в сумме 1 000 рублей на банковский счет, принадлежащий ФИО10 Затем, ФИО1 с банкомата №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, обналичил с банковской карты ФИО10, находящейся в его пользовании, денежные средства в сумме 2 900 рублей, распорядившись данными денежными средствами по своему усмотрению, а похищенные ФИО1 денежные средства в сумме 100 рублей оставил на счете банковской карты «Сбербанк России» №. Таким образом, ФИО1 тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 5 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил последнему, с учетом его имущественного положения, значительный материальный ущерб.

Он же, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, 22.08.2019 в период с 19 часов 08 минут до 19 часов 10 минут, находясь в магазине 

<

адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и убедившись, что его преступные действия остаются не замеченными, прошел к торговому стеллажу, откуда с целью тайного хищения имущества 

<

данные изъяты> взял 10 банок кофе «JACOBS MON, раст.ст./б 190 г», стоимостью 297 рублей 31 копеек каждая, общей стоимостью 2973 рубля 10 копеек, которые положил в полиэтиленовый пакет, после чего прошел через кассу не оплатив за товар и вышел из вышеуказанного магазина, тем самым тайно похитил имущество ООО «Агроторг» на общую сумму 2 973 рубля 10 копеек, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого. Помимо признания вины подсудимым, его вина подтверждается следующими доказательствами:

По эпизоду хищения имущества Потерпевший №1:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что 02.07.2019 около 00 часов 00 минут ему на мобильный телефон пришло уведомление о заказе. Подъехав к дому на 

<

адрес>, к нему вышел ранее неизвестный ему молодой человек и сел в автомобиль. Молодой человек сообщил ему, что его необходимо отвезти на адрес 

<

адрес>, чтобы забрать банковскую карту. После чего, он отправился на указанный им адрес. По пути следования молодой человек попросил у него мобильный телефон, для того чтобы позвонить, и он и предоставил тому свой телефон. По приезду на 

<

адрес> молодой человек сказал, что ему необходимо забрать банковскую карту и затем они поедут дальше. Далее подъехали к банкомату на 

<

адрес>, где молодой человек снял денежные средства, попросил его отвести в 

<

адрес> пути опять попросил его воспользоваться мобильным телефонном. Во время движения молодой человек постоянно разговаривал с кем-то. Когда они доехали 

<

адрес>, молодой человек опять попросил его воспользоваться телефоном. Какое-то время тот переписывался с кем-то из своих знакомых, это он понял со слов молодого человека. Далее молодой человек отдал ему телефон и направился к банкомату, чтобы снять денежные средства. Сняв денежные средства, молодой человек оплатил ему за проезд 400 рублей и ушел в неизвестном направлении. Свою банковскую карту он никому не давал. Смс-сообщения о переводе денежных средств ему не поступали. Он предполагает, что неизвестный парень, который 02.07.2019 просил у него мобильный телефон, чтобы позвонить, тем временем перевел с его мобильного телефона денежные средства, находящиеся на его банковской карте, на свою карту через сообщения, так как приложение «Сбербанк» на телефоне не установлено Причиненный ему ущерб в сумме 5 000 рублей является значительным, так как он официально не работает, получает пенсию в размере 10 000 рублей (

<

данные изъяты>);

- показаниями свидетеля ФИО10 от 02.12.2019, данными ею на предварительном следствии и оглашенными и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что у нее в пользовании находится банковская карта ПАО «Сбербанк», на которую она получает пенсию. Данной картой пользовался ее сын ФИО1 для перевода неизвестному ей молодому человеку денежные средства. 02.07.2019 года она находилась по месту своего проживания, в ночное время суток домой приехал ФИО5, сказал ей, что ему срочно нужно перевести денежные средства, и взял принадлежащую ей банковскую карту. 30.08.2019 года в дневное время суток, она находилась у себя по месту своего проживания, в этот момент к ней домой пришли сотрудники полиции и с их слов ей стало известно, что с банковской карты неизвестного мужчины были похищены денежные средства в размере 5000 рублей на ее банковскую карту путем перевода денежных средств, которая открыта на ее имя. С 02.07.2019 и по 09.07.2019 банковская карта находилась в пользовании ее сына. Так же ознакомившись с выпиской, по данной карте она увидела, что 02.07.2019 ей на банковскую карту поступили денежные средства в размере 5000 рублей тремя переводами. Деньги были зачислены на ее банковскую карту от 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 в сумме 5000 рублей, которые ей не принадлежали, с банковской карты она деньги не снимала, о том, что они там находились, она не знала. В последующем узнала от своего сына, что тот похитил денежные средства путем перевода (

<

данные изъяты>);

-показаниями ФИО1, данными им на предварительном следствии в присутствии защитника и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым в начале июля 2019 года, в ночное время суток, он находился в гостях у своего товарища по 

<

адрес>, примерно около 02 часов 00 минут, он решил вызвать автомобиль такси. Позвонив по телефону, он вызвал автомобиль такси фирмы «Пилот».. Сев в автомобиль такси, он сообщил водителю, что ему необходимо проследовать по адресу 

<

адрес>. После чего они поехали по указанному им адресу. По пути следования, он попросил воспользоваться мобильным телефоном, так как его мобильный телефон выключился. Затем он взял мобильный телефон водителя и решил похитить денежные средства с телефона. По пути следования водитель не обращал внимание на то, что он делает с его мобильным телефоном и какие приложения он открывает. Позвонив по телефону, с его мобильного телефона он решил зайти в сообщения. Открыв смс он увидел, что на «Сбербанк» карте имеются денежные средства в размере 7000 рублей. Далее он через смс ввел номер «900», после чего в смс ввел номер телефона матери и указал сумму 2000 рублей и отправил. Перевод он сделал на банковскую карту матери, потому что у него не было своей. После перевода, он удалил это смс уведомление и оставил только старые. Через некоторое время, он опять попросил водителя дать мобильный телефон, чтобы позвонить, на что он ему не отказал. Он позвонил по телефону, номер которого он не помнит. После звонка, он опять решил украсть денежные средства. Он опять зашел в смс сообщения, так же ввел комбинацию, которую вводил ранее, и путем смс он перевел на банковскую карту 2000 рублей. По приезду домой по адресу 

<

адрес>, он зашел домой и взял банковскую карту. Выйдя из дома и сев в автомобиль такси, он водителю сказал, что ему нужно снять деньги и по пути отвезти к банкомату на 

<

адрес> пути он опять сказал, что ему необходимо позвонить, на что водитель ему не отказал. В этот момент водитель на него не смотрел и он убедившись, что он на него не смотрит, он такой же комбинацией перевел на банковскую карту 1000 рублей. В общем на банковскую карту «Сбербанк России» он перевел 5000 рублей. Затем они подъехали к банкомату он снял деньги и оставил себе, чтобы потратить на личные нужды. В общем он похитил денежные средства в размере 5000 рубле Похитил он деньги, так как официально нигде не работал. Свою вину он признает в содеянном раскаивается (

<

данные изъяты>)

- протоколом принятия устного заявления от 19.09.2019, согласно которому, Потерпевший №1, просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который 02.07.2019 перевел с его дебетовой карты «Сбербанк» денежные средств в сумме 5000 рублей на неизвестный ему счет, чем причинил ему значительный материальный ущерб (

<

данные изъяты>);

- протоколом выемки от 07.12.2019, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъята «История операций по дебетовой карте «Сбербанк» (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов и документов от 07.12.2019, согласно которому осмотрена «История операций по дебетовой карте «Сбербанк» (

<

данные изъяты>);

- протоколом выемки от 17.12.2019, согласно которому у свидетеля ФИО10 была изъята «История операций по дебетовой карте «Сбербанк» (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов и документов от 17.12.2019, согласно которому осмотрена «История операций по дебетовой карте «Сбербанк» принадлежащая ФИО10 (

<

данные изъяты>);

- протоколом выемки от 15.01.2020, согласно которому у свидетеля ФИО10 были изъяты 3 листа операций по дебетовой карте и банковская карта «Сбербанк» № на имя ФИО10(

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов и документов от 15.01.2020, согласно которому были осмотрены 3 листа операций по дебетовой карте принадлежащей ФИО10 (

<

данные изъяты>);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, согласно которому в качестве вещественного доказательства признана и приобщена к материалам уголовного дела история операций по дебетовой карте «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 (

<

данные изъяты>);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, согласно которому в качестве вещественного доказательства признана и приобщена к материалам уголовного дела история операций по дебетовой карте «Сбербанк» на имя ФИО10 (

<

данные изъяты>);

- постановлением о признании вещественными доказательствами, согласно которому в качестве вещественного доказательства признана и приобщена к материалам уголовного дела история операций по дебетовой карте № на имя ФИО10 (

<

данные изъяты>);

- постановлением о признании вещественными доказательствами, согласно которому в качестве вещественного доказательства признана и приобщена к материалам уголовного дела банковская карта «Сбербанк» № на имя ФИО10 (

<

данные изъяты>);

-актом медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования №-а от 06.12.2019, согласно 

<

данные изъяты>

-заключением судебно-психиатрической экспертизы № от 11.12.2019 

<

данные изъяты>

По эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг»:

-показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №2, от 06.12.2019, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что он работает в 

<

данные изъяты> в должности территориального менеджера службы безопасности. 03.09.2019 года, от директора магазина 

<

адрес>, было подано отношение о привлечении к установленной законом ответственности неизвестного гражданина, который 22.08.2019 г в 19 часов 09 минут, тайно похитил с витрины товар, а именно кофе JACOBS MON, раст.ст./б 190 г, в количестве 10 штук, стоимостью 297 рублей 31 копеек каждая без учета НДС, общей стоимостью 2973 рубля 10 копеек (

<

данные изъяты>);

- показаниями свидетеля ФИО11 от 13.10.2019, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что 02.09.2019 года около 19 часов она находилась в торговом зале магазина, проходя мимо витрины с кофейной продукцией, она увидела, пустую полку, на которой должен был стоять кофе в стеклянных банках. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, ею было установлено, что 22.08.2019 в 19 часов 08 минут, неизвестный молодой человек, одетый в футболку черного цвета, бриджи джинсовые синего цвета, зашел в магазин, затем прошел в торговый зал магазина 

<

данные изъяты> подошел к стеллажу с кофейной продукцией и взял полимерный пакет у мимо проходящего молодого человека, и воспользовавшись тем, что на него никто не обращает внимание, стал по очереди брать со стеллажа банки с кофе «JACOBS MON раст.ст/б 190 гр.» стоимостью 297 рублей 31 копейка без учета НДС, и складывать их в полимерный пакет, после чего направился в сторону выхода из магазина, и не предъявляя для оплаты кассиру товар и не оплатив его, беспрепятственно покинул торговый зал магазина через входную дверь. (

<

данные изъяты>);

-показаниями ФИО1 данными им на предварительном следствии в присутствии защитника и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.276 УПК РФ согласно которым 22.08.2019 года около 19 часов он находился в центре 

<

адрес>, когда случайно встретил малознакомого по имени ФИО15 на 

<

адрес> в районе магазина 

<

данные изъяты> Зайдя в магазин, ФИО15 пошел по торговому залу, а он подошел к стеллажу с кофе. В тот момент он увидел, что в торговом зале мало людей, продавцы заняты и решил совершить хищение товара. Он оглянулся по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, после чего поочередно взял с полки 10 банок кофе «Якобс Монарх», сложил их в полимерный пакет и направился к выходу из магазина. Он беспрепятственно покинул магазин через раздвижные ворота.. Похищенный им кофе он сразу пошел и продал ранее не знакомому мужчине в районе торгового центра «Максимум» за 2000 рублей. Деньги потратил на собственные нужды (

<

данные изъяты> )

- актом медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования №-а от 06.12.2019, 

<

данные изъяты>

-заключением судебно-психиатрической экспертизы № от 11.12.2019, 

<

данные изъяты>

- отношением 

<

данные изъяты> №, согласно которому директор магазина ФИО11, просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного гражданина, который 22.08.2019 г. в 19 часов 09 часов в ООО «АГРОТОРГ» магазине 

<

адрес>, тайно похитил товар «JACOBS» Кофе MON раст.ст./б 190 в количестве 10 штук» на сумму 2973 рублей 10 копеек (

<

данные изъяты>);

- товарно-транспортной накладной № от 29.08.2019, согласно которой стоимость кофе JAC. Кофе MON. раст. ст./б 190 г. составляет без учета НДС 297 рублей 31 копейку (

<

данные изъяты>);

- актом о проведении ревизии товарно-материальных ценностей от 02.09.2019, согласно которому в результате проведения ревизии товарно-материальных ценностей была вывалена недостача следующего наименования «JACOBC» Кофе MON. раст. ст./б 190 г. в количестве 10 штук, цена за одну банку составляет 297 рублей 31 копейка общей стоимостью 2973 рубля 10 копеек (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.09.2019, согласно которому, был осмотрен магазин 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия был изъят CD-R диск, на котором имеется файл с камер видео наблюдения (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 06.12.2019, согласно которому был осмотрен CD-R диск, на котором имеется запись с камеры видеонаблюдения магазина 

<

данные изъяты> На записи видно, как ФИО1 зайдя в магазин 

<

данные изъяты> и пройдя к стеллажам где расположено кофе, имея при себе полиэтиленовый пакет, кладет поочередно 10 банок кофе. Затем пройдя кассовую зону не расплатившись за данный товар, покинул помещение магазина (

<

данные изъяты>);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, согласно которому в качестве вещественного доказательства признан и приобщен к уголовному делу CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> ). 

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств;

- по эпизоду хищения имущества 

<

данные изъяты> – по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд признал добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, по эпизоду хищения имущества у потерпевшего Потерпевший №1, полное признание вины и раскаяние в содеянном, по всем эпизодам преступных деяний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого: удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, в содеянном раскаявшегося. 

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.6, ст. 60 УК РФ, суд, с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы реально.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, при которых могли быть применены положения ст.64 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа суд не усматривает. 

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил данное преступление до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 6 Шахтинского судебного района Ростовской области от 19.02.2020, суд считает необходимым назначить подсудимому окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения части шестой статьи 15 УК РФ.

С учетом имущественной несостоятельности подсудимого, не работающего, не имеющего стабильного источника доходов, суд считает необходимым освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката за оказание ему юридической помощи.

В соответствии со ст.309 УПК РФ признать за потерпевшим ООО «Агроторг» право на обращение с гражданским иском. Вопрос о его размере передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, так как от потерпевших не поступали исковые заявления. 

Руководствуясь ст.ст. 303-304,307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду хищения имущества 

<

данные изъяты> - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Шахтинского судебного района Ростовской области от 19.02.2020, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - заключение под стражу. Срок наказания исчислять с 28 февраля 2020. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 27 сентября 2019 года по 27 февраля 2020 года включительно. 

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 по данному уголовному делу с 27 сентября 2019 по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ. 

В соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ ввиду имущественной несостоятельности осужденного ФИО1 освободить его от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката. 

В соответствии со ст.309 УПК РФ признать за потерпевшим 

<

данные изъяты> право на обращение с гражданским иском. Вопрос о его размере передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- операцию по дебетовой карте на имя Потерпевший №1, историю операции по дебетовой карте на имя ФИО10, CD-R диск, хранящиеся в материалах уголовного дела (

<

данные изъяты>) – хранить в материалах уголовного дела до истечения сроков его хранения, 

- 3 листа формата А4 историй операций по дебетовой карте, банковскую карту на имя ФИО10, возвращенные по сохранную расписку ФИО10 (

<

данные изъяты>) – считать возвращенными по принадлежности ФИО10

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий Г.В. Грибенюк