Дело № 2а-1629/2020 

11RS0005-01-2020-001941-08

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ухта Республика Коми 29 апреля 2020 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Осипова П.В., 

при секретаре Эгамбердиевой В.С.,

с участием представителя административного истца С.А.В.., 

административного ответчика ФИО1, 

помощника Ухтинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-.... УФСИН России по Республики Коми С.А.Е. об установлении административного надзора в отношении 

ФИО1, .......... ранее судимого:

30.08.2005 Приморским районным судом Санкт-Петербурга по п.«г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.162 УК РФ с учетом постановления Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 25.07.2013 к 5 годам 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года,

28.02.2008 Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по п.«г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.162 (2 преступления), ч.1 ст.162, п.п.«а, г» ч.2 ст.161 (2 преступления) УК РФ, на основании ст.70, ч.5 ст.74 УК РФ (приговор от 30.08.2005), (с учетом постановления Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 25.07.2013) к 9 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден условно-досрочно на основании постановления Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 10.02.2014 (с учетом постановления Ухтинского городского суда Республики Коми от 15.05.2019),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 отбывает наказание по приговору Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 21.05.2018, которым осужден по п.п.«а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ч.1 ст.70, п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ (приговор от 28.02.2008), (с учетом постановления Ухтинского городского суда от 15.05.2019) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Начало срока – 21.05.2018, конец срока – 23.09.2020. 

Зачет с 25.02.2018 по 20.05.2018, с 24.10.2016 по 26.10.2016.

Начальник ФКУ ИК-.... УФСИН России по Республике Коми обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении осужденному ФИО1 административного надзора сроком на 8 лет с установлением в отношении него административных ограничений: 

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время (с 22 до 06 часов утра), 

- обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

В обоснование своего требования административный истец указал, что ФИО1 отбывает наказание за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений. 

В судебном заседании представитель административного истца просил административное исковое заявление удовлетворить по изложенным в нем доводам.

Административный ответчик не возражал против удовлетворения административного искового заявления, однако просил не назначать ограничение на пребывание вне места жительства в ночное время, поскольку это ограничит возможность его трудоустройства. 

Прокурор предложил удовлетворить административный иск, так как предусмотренные законом основания для этого имеются.

Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» (далее – Федерального закона) административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений. Для указанных лиц, согласно п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. 

Вступившим в законную силу приговором Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 21.05.2018 совершеннолетнему ФИО1, освобождаемому из мест лишения свободы, назначено наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, поскольку в его действиях установлено наличие особо опасного рецидива преступлений. 

В соответствии с положениями ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения преступления) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение умышленного тяжкого преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. 

Все преступления, за которые осужден административный ответчик, предусмотрены ч.2 ст.161, ч.1 ст.162, ч.2 ст.162 УК РФ и на основании ст.15 УК РФ относятся к категории умышленных тяжких преступлений. При этом преступление, предусмотренное ч.2 ст.161, по приговору от 21.05.2018, по которому административный истец предлагает установить административный надзор, совершено 26.09.2015 и имеет наиболее длительный срок погашения судимости.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что административный надзор осужденному ФИО1 подлежит установлению по основанию п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона сроком на восемь лет, то есть на срок погашения судимости за умышленное тяжкое преступление по приговору от 21.05.2018.

В силу ст.2 Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы, новых преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.2 ст.4 Федерального закона в отношении поднадзорного лица подлежат установлению обязательные административные ограничения в виде: 

- обязательной явки поднадзорного лица от 1 до 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

- запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно приговора Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 21.05.2018 ФИО1 зарегистрирован по адресу: ...., до заключения под стражу проживал по адресу: .....

В судебном заседании административный ответчик подтвердил данную информацию и намерение проживать по указанному адресу по месту регистрации после освобождения из мест лишения свободы. 

Учитывая, что ФИО1 имеет место регистрации и место жительства, что подтверждено материалами дела, суд полагает, что установление административному ответчику такого вида административного ограничения как запрещение выезда за установленные судом пределы территории в данном случае не является обязательным.

Таким образом, в отношении поднадзорного лица подлежит установлению одно обязательное административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Оснований для установления ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения в ночное время в данном случае не усматривается, поскольку единственный факт совершения преступления около 22 часов не свидетельствует об однозначном совершении преступления в ночное время, иных фактов совершения преступлений в ночное время не имеется.

Оснований для установления иных административных ограничений, в том числе предусмотренных ч.1 ст.4 Федерального закона, суд не усматривает.

Руководствуясь Федеральным законом №64 от 06.04.2011, ст.ст.175-180, 272, 273 КАС РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-.... УФСИН России по Республике Коми удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, 

<

...> г. года рождения, сроком на 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, возложив на него административное ограничение в виде: 

- обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Разъяснить осужденному, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, а за уклонение от административного надзора - к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. 

Поручить администрации исправительной колонии при освобождении по отбытии наказания разъяснить осужденному под роспись обязанности поднадзорного лица, указанные в ст.11 ФЗ № 64 от 06.04.2011, копию расписки направить в адрес суда.

Апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия настоящего решения, в порядке, установленном главой 34 КАС РФ. 

Решение в окончательной форме изготовлено 29 апреля 2020 года.

Председательствующий П.В. Осипов