ПРИГОВОР

 № 1-36/2018

именем Российской Федерации

город Белгород 31 января 2018 года

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Кононенко Ю.В.,

секретаря Жениховой К.Л.,

с участием: 

помощника прокурора города Белгорода Ирининой А.Ю.,

подсудимого ФИО1;

защитника Житниковского С.В., предоставившего ордер № 025647 от 29.12.2017 года;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого по ч.1 ст.166 Ук РФ к 1 году ограничения свободы (наказание не отбыто),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«г»ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Шаповалов совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, а также законно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при таких обстоятельствах.

В период с 10 по 20 июня 2017 года Шаповалов посредством сети Интернет через социальные сети вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, зарегистрированным в приложении «Телеграм» под именем (ником) 

<

М> о своем участии в незаконном распространении на территории г.Белгорода наркотических средств бесконтактным способом.

Согласно отведенной роли, он в роли «закладчика» должен был, получать от неустановленного лица через тайник партию расфасованного наркотического средства, которое в небольшом количестве помещать в тайники в различных местах г.Белгорода Адреса местоположения тайников отправлять посредством приложения «Телеграм» вышеуказанному неустановленному лицу для последующего незаконного сбыта потребителям. В качестве вознаграждения за проделанную работу неустановленное лицо должно было производить оплату в размере 200 рублей за один тайник с наркотическим средством.

В конце июня 2017 года Шаповалов сообщил о своей деятельности несовершеннолетнему лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с которым вступил в преступный сговор на совместное осуществление незаконных сбытов наркотических средств в качестве «закладчиков».

Действуя во исполнение достигнутой договорённости в период до 06 июля 2017 г. Шаповалов получив от неустановленного лица под ником 

<

М> адрес тайника, в неустановленном следствием месте и в неустановленное время забрал партию наркотического средства 

<

состав>, общей массой 18,74 гр., которое в тот же день перенес по месту жительства в квартиру 

<

адрес> и приготовил для дальнейшего сбыта.

07 июля 2017 года около 14 часов 46 минут находясь в автомобиле «ВАЗ 2109» 

<

государственный регистрационный знак>, расположенном на стоянке в районе дома 

<

адрес> Шаповалов передал несовершеннолетнему лицу часть указанного наркотического средства, массой 4,25 грамма для помещения в тайники. Оставшуюся часть в размере 14,49 гр. хранил у себя дома с целью последующего сбыта.

В тот же день согласно совместного преступного плана, несовершеннолетнее лицо с целью незаконного сбыта около 15 часов 08 минут часть полученного наркотического средства, массой 0,42 гр. поместило в тайник, расположенный за мусоропроводом на 6-м этаже подъезда 

<

адрес>; около 15 часов 43 минут часть наркотического средства массой 0,44 гр. поместило в тайник, расположенный в полости пластиковой трубы между 5 и 6 этажами подъезда 

<

адрес>. Адреса «закладок» направило ФИО1 для последующей передачи посредством приложения «Телеграм» неустановленному лицу под ником 

<

М> 

Часть вышеуказанного наркотического средства массой 3,39 гр несовершеннолетнее лицо согласно договорённости с целью последующего помещения в тайники перенесло в район дома 

<

адрес>, где было задержано сотрудниками полиции.

Совместный преступный умысел подсудимого, несовершеннолетнего лица и неустановленного лица под ником 

<

М> не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, так как наркотическое средство 

<

состав>, общей массой 18,74 грамма, что является крупным размером, не поступило в дальнейший незаконный оборот, а было изъято сотрудниками УНК УМВД России по Белгородской области в установленном законом порядке, при проведении личного досмотра несовершеннолетнего лица, обследования участков местности, а также при проведении обыска по месту жительства ФИО1.

Также Шаповалов, являясь потребителем наркотических средств, незаконно без цели сбыта хранил при себе и в автомобиле «ВАЗ 2109» 

<

государственный регистрационный знак>, расположенном на стоянке в районе дома 

<

адрес> ранее приобретенное в неустановленное время в неустановленном месте наркотическое средство 

<

состав>, находящееся в дух свертках, общей массой 0,58 гр., которое было изъято сотрудниками полиции в период с 18 часов 01 минуту по 18 часов 25 минут 07 июля 2017 года в ходе его личного досмотра и осмотра автомобиля.

В судебном заседании Шаповалов полностью признал вину, в содеянном раскаялся. По обстоятельствам инкриминируемых событий показал, что в течении года через приложение «Телеграм» приобретал для личного потребления наркотические средства «соль». Там же увидел объявление лица с именем 

<

М> с предложением распространения наркотических средств путем закладок. В связи с наличием исковых обязательств за ранее поврежденный автомобиль в размере около 500 000 рублей, он решил этим заняться. От указанного лица посредством Интернета получал адреса с оптовыми партиями расфасованных наркотических средств, которые помещал в различные места г.Белгорода. По просьбе своего знакомого К.Д.В., привлек последнего к указанной деятельности. После чего они вместе стали делать закладки. Адреса тайников он сообщал 

<

М>. В начале июля 2017 года он забрал очередную партию наркотического средства, которую перенес к себе домой, часть расфасовал. 07 июля встретился с К.Д.В., которому передал для помещения в тайники 10 свертков. Вечером того же дня он (подсудимый) был задержан сотрудниками полиции, которым выдал имеющиеся при себе и в автомобиле наркотические средства, хранимые для личного потребления. Эти два свертка он оставил себе из общей массы, приобретенной в начале июля 2017 года для сбыта.

Вина подсудимого в незаконном обороте наркотических средств нашла свое полное подтверждение представленными материалами уголовного дела и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления 07 июля 2017 года в 15 часов 55 минут в результате проведённых мероприятий возле дома 

<

адрес> проведён личный досмотр К.Д.В., в ходе которого обнаружены и изъяты 8 свертков с кристаллообразным веществом белого цвета (т.1 л.д.55).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 08.07.2017 г., органу предварительного следствия для принятия решения в порядке ст.144-145 УПК РФ были переданы рассекреченные материалы оперативно-розыскных мероприятий, проводимых с целью документирования противоправной деятельности ФИО1 и К.Д.В., осуществлявших незаконные сбыты наркотических средств бесконтактным способом путем производства «закладок» с приложением, наряду с иным акта ОРМ «наблюдение» (т.1 л.д.48-53).

Из указанного акта следует, что в 14 ч. 46 м. из автомобиля ВАЗ 2109 

<

государственный регистрационный знак>, находящегося в районе дома 

<

адрес> вышли Шаповалов и К.Д.В., и проследовали в подъезд № указанного дома. Через минуту К.Д.В. вышел и двинулся в сторону ул.Конева, где в 15 ч. 04 м. заходил в подъезд № дома №, в 15 ч. 38 м. в подъезд № дома №. После чего направился в сторону ул.Буденного, и возле дома № был задержан (т.1 л.д.54). 

В ходе личного досмотра К.Д.В. возле дома 

<

адрес>, обнаружен сотовый телефон «Айфон» и 8 свертков, перемотанных синей изолентой, внутри которых имеется часть салфетки и полимерные пакеты с кристаллообразным веществом белого цвета (т.1, л.д.56-59). 

С.А.В., участвовавший в качестве понятого при личном досмотре К.Д.В. на следствии сообщил, что был приглашён сотрудниками полиции для производства этого действия. В его присутствии вблизи дома 

<

адрес> после разъяснения права добровольной выдачи, задержанный К.Д.В. сообщил о наличии 8-ми свертков с наркотическим веществом, которые приготовил для помещения в тайники. В правом кармане олимпийки обнаружен сотовый телефон «Айфон». Все изъято и упаковано, заверено подписями участвующих лиц, составлены соответствующие протоколы (т.1 л.д.143-145). 

При обследовании с участием К.Д.В. 

<

адрес>, под люком мусоропровода обнаружен и изъят перемотанный изолентой сверток и полимерным пакетом с кристаллическим веществом белого цвета. На лестничной площадке подъезда 

<

адрес> между 5-м и 6-м этажами в пластиковой трубе под потолком обнаружен и изъят перемотанный изолентой сверток, внутри которого находится часть салфетки и полимерный пакетик с кристаллическим веществом белого цвета. (т.1 л.д.63-63, 69-72). 

Свидетель Ш.С.П. подтвердил, что 07 июля 2017 года по приглашению сотрудников полиции участвовал понятым при изъятии в подъездах домов на ул.Конева свертков с наркотическим веществом. В его и второго понятого присутствии К.Д.В. добровольно указывал адреса тайников. По окончании были составлены протоколы, замечаний не поступало. 

Заключениями экспертов №, подтверждено, что изъятое в тайниках и при личном досмотре К.Д.В. вещество, является наркотическим, содержащим 

<

состав>, начальными массами 0,42; 0,44 и 3,39 грамма соответственно (т.1 л.д.244-246, т.2 л.д.2-4, 12-14). 

Из показаний К.Д.В. следует, что совместно с ФИО1 занимались распространением наркотика «соль» через закладки. Последний получал через Интернет адрес с партией наркотического средства, которое расфасовывал и вместе помещали в тайники в подъездах домов в основном в районе Харьковской горы г.Белгорола, точных адресов назвать не может. 07 июля 2017 года он сделал две закладки и с частью свертков, приготовленных для сбыта был задержан. 

К.И.И. показала, что от сотрудников полиции ей стало известно, что сын совместно с ФИО1 распространяли наркотические средства путем закладок. Также являлись потребителями наркотических средств. 

По месту жительства ФИО1, в арендуемой им квартире 

<

адрес> обнаружена сумка «Адидас» в которой находились 33 свертка с кристаллическим веществом белого цвета, электронные весы, два мотка изоленты, две трубочки, упаковка полимерных пакетиков с замком-фиксатором. На кресле обнаружена сумка, внутри которой находились 8 свертков с кристаллическим веществом белого цвета. В шкафу обнаружен блокнот с указанием адресов и цифр. Все обнаруженное изъято в установленном законом порядке (т.1 л.д.75-79). 

Заключением эксперта № подтверждено, что изъятое в жилище ФИО1 и представленное на экспертизу вещество в 33-х и 8-ми свертках является наркотическим содержащим 

<

состав>, начальной общей массой 14,49 грамма (т.1 л.д.232-236). 

На поверхности изъятых в жилище подсудимого весов экспертами выявлены следы наркотического средства содержащего 

<

состав>, массу которого в связи с небольшим количеством определить не представилось возможным (т.1 л.д.223-224).

Осмотром места жительства К.Д.В. в доме 

<

адрес> обнаружен и изъят мобильный телефон черного цвета «DODGEE» ( т.1 л.д.99-100).

Д.И.А. и К.Д.В. засвидетельствовали свое участие в качестве понятых при обследовании квартир по месту жительства ФИО1 и К.Д.В. Осмотр производился с разрешения жильцов и с их участием. По месту жительства подсудимого в сумке обнаружили множество свертков с веществом белого цвета, весы, упаковочный материал. Все изъятое в их присутствии упаковано и документально запротоколировано. Перед началом следственных действий участникам разъяснялись права. Замечаний ни от кого не поступало.

Защитником в связи с противоречиями был оглашен протокол допроса Д.И.А., где последний подтверждал, что Шаповалов перед началом осмотра добровольно рассказал о наличии в квартире запрещенных веществ (т.1 л.д.129-132).

Прослушав показания, свидетель их подтвердил, объяснив противоречия давностью событий.

На основании судебного решения в рамках документирования противоправной деятельности ФИО1 и К.Д.В. проведено ОРМ «прослушивание телефонных переговоров». Рассекреченные материалы, содержащиеся на диске, переданы органу следствия (т.1 л.д.153-156). 

В ходе прослушивания фонограммы диска с телефонными переговорами установлены соединения между ФИО1 и К.Д.В. в период с 30.06.2017 г. по 04.07.2017 г. 

В разговорах ведется речь об осуществлении К.Д.В. закладок, их количестве, о передаче им фотографий с местами тайников ФИО1. 

Участвующие при прослушивании аудиофайлов Шаповалов и К.Д.В. опознали свои голоса (т.1 л.д.162-168, 169-175).

В ходе личного досмотра ФИО1, проведённого 07 июля 2017 года в период с 18 часов 01 минута по 18 часов 22 минуты на стоянке, расположенной в районе дома 

<

адрес> в кармане джинс обнаружен и изъят сверток с кристаллообразным веществом белого цвета. Также у задержанного изъята банковская карта Сбербанка на имя К.Д.В. и сотовый телефон (т.1 л.д.94-96).

При обследовании припаркованного на той же стоянке автомобиля «ВАЗ 2109» 

<

государственный регистрационный знак>, в кармане, расположенном с тыльной стороны пассажирского сиденья обнаружен полимерный пакетик с кристаллообразным веществом белого цвета (т.1 л.д.87-91).

Допрошенный на следствии К.Ю.Б. подтвердил свое участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО1 и осмотре автомобиля, в ходе которых в его и второго понятого присутствии последний добровольно сообщил сотрудникам полиции о наличии свертков с веществом. Изъятое было упаковано, скреплено пояснительными записками, на которых участники поставили подписи (т.1 л.д.123-125). 

Заключениями экспертов №, подтверждено, что изъятое при личном досмотре ФИО1 и в автомобиле вещество, является наркотическим, содержащим 

<

состав>, начальными массами 0,43 и 0,15 грамма соответственно (т.1 л.д.203-205, 213-215).

Изъятые в ходе личных досмотров К.Д.В. и ФИО1, при обследовании участков местности, места жительства и автомобиля наркотические средства, мобильные телефоны, весы, упаковочный материал, блокнот, карты Сбербанка были осмотрены следователем и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. Соответствующие процессуальные решения следователя и протоколы подвергнуты обозрению в суде (т.1 л.д.176-180, 181-185, 186-188).

Отец подсудимого – Ш.О.В. охарактеризовал сына как отзывчивого, доброго парня. Трудностей в воспитании не имелось. Он ранее не замечал, чтобы тот потреблял наркотические средства. 

Проверив, всесторонне исследовав и оценив представленные стороной обвинения доказательства, суд признает их в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Вышеприведенные показания свидетелей подробны, последовательны, согласуются как с признательной позицией подсудимого, так и письменными доказательствами, полученными в соответствии с нормами УПК РФ.

Суд признает исследованные доказательства достоверными, относимыми и допустимыми, и приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступлений, установленных приговором.

Вместе с тем обвинение ФИО1 в незаконном приобретении 0,58 гр наркотического средства без цели сбыта нельзя признать обоснованным ввиду нижеследующего.

Согласно обвинительного заключения ФИО1 вменяется, что он в период до 06.07.2017 года с целью последующего незаконного сбыта приобрел 18,74 гр наркотического средства содержащего 

<

состав>. Часть из которого – 14,49 гр. было обнаружено по месту его жительства, часть – 4,25 гр изъято у К.Д.В. и в местах сделанных им закладок.

Одновременно ФИО1 инкриминируется, что он около 18 часов 06.07.2017 г. из полученного при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства, приобрел для личного потребления 0,58 гр, которое хранил при себе и в автомобиле до момента обнаружения.

Факт хранения ФИО1 указанного наркотического средства при обстоятельствах изложенных следствием полностью доказан представленными материалами дела.

Однако обвинение ФИО1 в приобретении 0,58 гр. из партии наркотического средства общей массой 18,74 гр. не нашло своего подтверждения, поскольку указанная общая масса наркотического средства, как видно из обвинительного заключения и установлено судом, в полном объеме явилась предметом сбыта, на который покушался подсудимый.

Поскольку место и время незаконного приобретения ФИО1 наркотического средства, массой 0,58 гр. не установлено, нельзя исключить, что эти действия могли быть совершены за пределами сроков давности, что служит основанием для их исключения из обвинения подсудимого.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупной размере;

- по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Совершая преступления, подсудимый действовал с прямым умыслом, осознавал общественную опасность своих противоправных действий, направленных на незаконный оборот запрещенного на территории РФ вещества, являющегося производным от наркотического средства, масса которого установлена в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 и желал совершить эти действия.

Шаповалов и несовершеннолетнее лицо действовали по предварительной договоренности как между собой, так и с иным неустановленным лицом, согласно отведенных ролей, что образует в действиях подсудимого квалифицирующий признак совершения сбыта «группой лиц по предварительному сговору». 

Согласно выводам экспертов, Шаповалов хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО1 выявлены признаки: 

<

диагноз>. Шаповалов в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Ему рекомендовано проведение курса лечения и реабилитации от наркомании (т.2 л.д.23-27). 

При назначении наказания суд учитывает, что Шаповалов ранее судим, к административной ответственности не привлекался. По месту регистрации характеризуется удовлетворительно, характеристика по месту жительства отсутствует. За время содержания под стражей в следственном изоляторе нарушений не допускал.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины, а также молодой возраст виновного, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Анализируя обстоятельства и тяжесть содеянного, личность подсудимого, совершившего деяния в период осуждения за умышленное корыстное преступление, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества и необходимости назначения наказания в виде лишения свободы реально. Только такое наказание достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ на мене тяжкую, применения при назначении лишения свободы положений ст.64, ст.73 УК РФ, а также для освобождения подсудимого от наказания, суд не находит.

Поскольку наказание, назначенное ФИО1 приговором Октябрьского районного суда от 04.07.2017 года в виде 1 года ограничения свободы не отбыто (т.2 л.д.194), окончательное наказание ему следует назначить на основании ст.70, 71 УК РФ по совокупности приговоров. 

В соответствии с п.«в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 суд назначает в колонии строгого режима, поскольку им совершено особо тяжкое преступление.

Срок наказания необходимо исчислять со дня постановления приговора, с зачетом времени задержания с 08 июля 2017 года по 30 января 2018 года включительно.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, массой 0,58 гр., изъятое при личном досмотре ФИО1 и осмотре автомобиля подлежит уничтожению.

Разрешение вопроса о судьбе остальных вещественных доказательств - электронных весов, мотков изоленты, полимерных пакетов, блокнота и наркотических веществ общей массой 18,74 грамма, банковской карты Сбербанка России на имя К.Д.В., сотовых телефонов изъятых при личном досмотре ФИО1, К.Д.В. и по месту его жительства следует оставить до принятия решения по выделенным в отдельное производство уголовным делам в отношении несовершеннолетнего и неустановленного лица по существу (т.1 л.д.186-188).

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы:

- по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ сроком на 7 лет;

- по ч.1 ст.228 УК РФ сроком на 6 месяцев.

С применением ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 2 месяца.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г.Белгорода от 04.07.2017 года и с учетом положений п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок исчислять с момента постановления приговора. 

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 08 июля 2017 года по 30 января 2018 года включительно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, массой 0,58 гр., изъятое при личном досмотре ФИО1 и осмотре автомобиля - уничтожить.

Разрешение вопроса о судьбе остальных вещественных доказательств - электронных весов, мотков изоленты, полимерных пакетов, блокнота и наркотических веществ общей массой 18,74 грамма, банковской карты Сбербанка России на имя К.Д.В., сотовых телефонов изъятых при личном досмотре ФИО1, К.Д.В. и по месту его жительства оставить до принятия решения по выделенным в отдельное производство уголовным делам в отношении несовершеннолетнего и неустановленного лица по существу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд города Белгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок с момента получения его копии.

В этот же срок, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции. 

Судья подпись Ю.В. Кононенко

Справка: апелляционным постановлением Белгородского областного суда от 19 марта 2018 года приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Судья подпись Ю.В. Кононенко