<

данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Московская область, г. Реутов 20 февраля 2019г.

Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Романова А.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Реутов, Московской области ФИО1, подсудимого ФИО4 и его защитника - по назначению адвоката Пак А.Н., предоставившей удостоверение № и ордер №, с участием потерпевшей ФИО2, при секретаре Вишняковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обвиняется в совершении присвоения, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время (точное время следствием не установлено), он ФИО4, по устной договоренности выполняя в качестве курьера доставку товаров от магазина ИП «ФИО2», находясь в помещении магазина ИП «ФИО2», расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, получил от потерпевшей ФИО2 принадлежащий последней товар, а именно: 

<

данные изъяты> доставки покупателю ФИО5 по адресу: 

<

адрес> и получения от вышеуказанного покупателя денежных средств за заказ на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей и передачи их ФИО2, а также принадлежащих последней товаров: 

<

данные изъяты> для доставки покупателю ФИО6 по адресу: 

<

адрес>, и получения от вышеуказанного покупателя денежных средств за заказ на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей и передачи их ФИО3, а всего имущество, принадлежащее ФИО2 на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО4, доставив вышеуказанные товары по вышеуказанным адресам, получил от покупателей, ФИО7 и ФИО6, заказавших товар у ФИО2 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, из которых по устной договоренности с ФИО2 должен был оставить себе денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей передать ФИО2, после чего ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ более точное время следствием не установлено, ФИО4 прибыл в 

<

адрес>, где, находясь возле дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что вышеуказанное имущество ФИО2 находится в его владении, и он наделен относительного указанного имущества определенными полномочиями с правом владения, но не будучи наделенным правами пользования и распоряжения (дарения, отчуждения, мены) относительного этого имущества, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на обращение вверенного ему вышеперечисленного имущества ФИО2 в свою пользу с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественно-опасный и безвозмездный характер своих действий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, против воли собственника, вопреки имевшимся между ними договоренностям, в вышеуказанный период времени, присвоил принадлежащее ФИО2 имущество, а именно денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, тем самым обратив их в свою пользу, в дальнейшем распорядился указанными присвоенными денежными средствами по своему усмотрению, после чего о выполнении договоренностей перед ФИО2 не отчитался, чужое вышеуказанное имущество не возвратил. В результате умышленных преступных действий, направленных на присвоение чужого, вверенного ему имущества, он (ФИО4) причинил ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Перед началом судебного следствия от потерпевших ФИО2 поступило заявление о прекращении настоящего уголовного дела в отношении ФИО4 связи с примирением сторон.

Обсудив заявление, выслушав мнение сторон, суд находит его подлежащим удовлетворению. 

Причастность ФИО4 к совершенным преступлениям достаточно подтверждается представленными материалами, и имеются веские основания обвинять его в совершении преступлений, которые отнесены ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 впервые совершил преступления средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуются по месту жительства, примирился с потерпевшей и загладил причиненный им вред.

Из заявления потерпевшей следует, что подсудимый ФИО4 принёс свои извинения в случившемся, причиненный вред загладил, потерпевшая претензий к нему не имеет. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в отношении ФИО4 

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, п.3 ст.254 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО4 - производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления настоящего постановления в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: - 

<

данные изъяты>

На постановление может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

Председательствующий: (подпись) Романов А.А.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>