РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2017 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе: 

председательствующего судьи Кулаковой С.А.

при секретаре Васиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 

с участием представителя административного истца ИФНС России по Правобережному округу г. Иркутска ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, представившей диплом о высшем юридическом образовании от ДД.ММ.ГГГГ №, административного ответчика ФИО2

административное дело № 2а-284/2017 по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Правобережному округу г. Иркутска к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Инспекция Федеральной налоговой службы по Правобережному округу г. Иркутска (далее по тексту – ИФНС России по Правобережному округу г. Иркутска) обратился с административным исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 год в размере 

<

данные изъяты> коп. (в том числе налог 

<

данные изъяты> руб., пени – 

<

данные изъяты> коп.). В обоснование требований административный истец указал, что ФИО2 является собственником транспортных средств – Toyota Corolla, 1993 года выпуска, 65 л.с., Huyindai Solaris, 2011 года выпуска, 107 л.с., Mitsubishi Lancer Cedia, 2003 года выпуска, 165 л.с., Volvo XC 90, 2005 года выпуска, Toyota Caldina, 2000 года выпуска, 97 л.с. В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате транспортного налога общая сумма задолженности по налогу и пеням составила за 2014 год 

<

данные изъяты> коп., включая 

<

данные изъяты> руб. налога, пени – 

<

данные изъяты> коп. Поскольку налогоплательщиком обязанность по уплате (своевременной уплате) налогов в установленный законом срок не исполнена, были выставлены требования об уплате недоимки по налогу и пеням, которые остались не исполненными. Мировым судьей судебного участка № 7 Кировского района г. Иркутска ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № 2а-44/16 о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу ИФНС по Правобережному округу г. Иркутска. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ было отменен. Просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере 

<

данные изъяты> коп. (в том числе налог 

<

данные изъяты> руб., пени – 

<

данные изъяты> коп.).

В судебном заседании представитель административного истца ИФНС России по Правобережному округу г. Иркутска ФИО1 требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 требования признал, о чем представил суду письменное заявление.

В соответствии со ст.ст. 150, 151 КАС РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога. 

В соответствии с п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно п. 6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении. При этом в силу положений п. 4 ст. 52 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней от даты направления заказного письма.

В силу ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 8 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пени и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 руб., требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено п. 2 настоящей статьи.

Пункт 2 части 1 статьи 32 НК РФ обязывает налоговые органы осуществлять контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, а также принятых в соответствии с ним нормативных правовых актов.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (п. 1 ст. 45 НК РФ), является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты налогоплательщиком налога в установленные законом сроки для него наступают неблагоприятные последствия в виде обязанности уплаты пени (ст. 75 НК РФ).

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Налоговым периодом при исчислении транспортного налога признается календарный год, что установлено ч. 1 ст. 360 НК РФ.

Частями 2, 3 ст. 361 НК РФ предусмотрено, что налоговые ставки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, могут быть увеличены (уменьшены) законами субъектов Российской Федерации, но не более чем в пять раз. Допускается установление дифференцированных налоговых ставок в отношении каждой категории транспортных средств, а также с учетом срока полезного использования транспортных средств.

Транспортный налог на территории Иркутской области установлен и введен в действие в соответствии с главой 28 части второй НК РФ Законом Иркутской области от 04.07.2007 № 53-оз «О транспортном налоге».

В силу ч. 1 ст. 1 Закона Иркутской области от 04.07.2007 № 53-оз «О транспортном налоге» налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства в следующих размерах: Автомобили легковые с года, следующего за годом выпуска которых по состоянию на 1 января текущего года прошло менее 7 лет, с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): До 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно. Свыше 100 л.с. до 150 л.с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно. Свыше 150 л.с. до 200 л.с. (свыше 110,33 кВт до 147,1 кВт) включительно. Свыше 200 л.с. до 250 л.с. (свыше 147,1 кВт до 183,9 кВт) включительно. Свыше 250 л.с. (свыше 183,9 кВт). Автомобили легковые с года, следующего за годом выпуска которых по состоянию на 1 января текущего года прошло 7 лет и более, с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): До 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно. Свыше 100 л.с. до 150 л.с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно. Свыше 150 л.с. до 200 л.с. (свыше 110,33 кВт до 147,1 кВт) включительно. Свыше 200 л.с. до 250 л.с. (свыше 147,1 кВт до 183,9 кВт) включительно. Свыше 250 л.с. (свыше 183,9 кВт).

В соответствии со ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. 

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за сет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее 6 месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

По данным Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по 

<

адрес>, автомобиль Volvo xc90, 2005 года выпуска, был зарегистрирован за ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ (дата операции), снят с учета – ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль Toyota Caldina, 2000 года выпуска, постановка и снятие с учета ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль Mitsubishi Lancer Cedia, 2003 года выпуска, поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль Toyota Corolla, 1993 года выпуска, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, Hyundai Solaris, 2011 года выпуска, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ. В отношении автомобилей Toyota Corolla, 1993 года выпуска, Hyundai Solaris, 2011 года выпуска, сведений о снятии не содержится.

Согласно расчету административного истца, за 2014 год сумма налога по автомобилю Toyota Corolla, 2000 года выпуска, составит 

<

данные изъяты> руб. (Расчет: налоговая база 65 * налоговая ставка 6,5 * 12 месяцев / 12=

<

данные изъяты> руб.).

По автомобилю Hyundai Solaris, 2011 года выпуска 

<

данные изъяты> руб. (Расчет: налоговая база 107 * 1*14,5 *7/12=

<

данные изъяты> руб.)

По автомобилю Mitsubishi Lancer Cedia, 2003 года выпуска, 

<

данные изъяты> руб. (расчет: 165 * 1 * 30,5 * 1/12 = 

<

данные изъяты> руб.).

За автомобиль Volvo xc90, 2005 года выпуска, 

<

данные изъяты> руб. (Расчет: 209 * 1 46 *6/12 = 

<

данные изъяты> руб.).

За автомобиль Toyota Caldina, 2000 года выпуска, 

<

данные изъяты> руб. (Расчет 97 * 1 * 6,5 * 1 / 12 = 

<

данные изъяты> руб.).

Таким образом, исходя из представленного административным истцом расчета, задолженность по транспортному налогу за 2014 год ФИО2 не погашена и составляет 

<

данные изъяты> руб.

Как следует из материалов дела, ФИО2 было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором приведен расчет транспортного налога по указанным выше транспортным средствам, в общей сумме 6607 руб., разъяснено, что задолженность необходимо уплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога было выставлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб., установлен срок для исполнения требования – ДД.ММ.ГГГГ. Список № подтверждает факт отправки требования по адресу административного ответчика 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленные законом сроки было выставлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму пеней 

<

данные изъяты> коп., начисленных на недоимки по транспортному налогу на указанные выше транспортные средства (Toyota Corolla, 2000 года выпуска, Hyundai Solaris, 2011 года выпуска, Mitsubishi Lancer Cedia, 2003 года выпуска, Volvo xc90, 2005 года выпуска, Toyota Caldina, 2000 года выпуска, установлен срок исполнения обязанности – ДД.ММ.ГГГГ. Список № подтверждает факт отправки требования административному ответчику ФИО2 почтой по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, административное исковое заявление к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пеням подано в суд ДД.ММ.ГГГГ (согласно штампу суда), то есть в срок и порядке, предусмотренные ст. 48 НК РФ и ст. 286 КАС РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по транспортному налогу 

<

данные изъяты> руб. и пеней 

<

данные изъяты> коп. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 7 Кировского района г. Иркутска по административному делу № 2а-44/16 был вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО2 задолженности по транспортному налогу за 2014 год 

<

данные изъяты> руб., пеней за 2014 год – 

<

данные изъяты> коп.

ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО2 обратился с заявлением об отмене судебного приказа, указав, что указанным автотранспортом не обладает.

Определением мирового судьи судебного участка № 8 Кировского района г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по административному делу № 2а-44/16 был отменен.

Как следует из материалов дела, с административным исковым заявлением ИФНС России по Правобережному округу г. Иркутска обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах установленного законом срока.

При таких обстоятельствах, учитывая, что срок обращения в суд с административным исковым заявлением административным истцом соблюден, обстоятельств, свидетельствующих о погашении задолженности в указанном в требованиях размере, суд не установил, административный ответчик ФИО2, признав факт наличия задолженности по налогу и пеням, соответствующих доказательств суду не представил, суд приходит к выводу о том, что требования административного истца ИФНС России по Правобережному округу г. Иркутска о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортного налогу за 2014 год, пеней, являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с административного ответчика следует взыскать в федеральный бюджет госпошлину в размере 400 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Правобережному округу г. Иркутска удовлетворить.

Взыскать с административного ответчика ФИО2 в пользу ИФНС России по Правобережному округу г. Иркутска недоимку по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты> руб., пени 

<

данные изъяты> коп., всего 

<

данные изъяты> коп.

Взыскать с ответчика ФИО2 в федеральный бюджет госпошлину в размере 

<

данные изъяты> руб.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.А. Кулакова

Решение суда в окончательной форме принято 23 января 2016 года