Дело № 2-1696/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Павлово 20 сентября 2017 года

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Жилкина А.М.

при секретаре Заботиной Ю.И.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ООО «Павловская домоуправляющая компания» – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Павловская домоуправляющая компания» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд к ООО «Павловская домоуправляющая компания», в котором просил суд обязать ответчика применять при расчетах оплаты услуги ОДН для однотипных многоквартирных домов, оборудованных коллективными (общедомовыми) приборами учета, тариф одного размера, а также взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в сумме 499, 32 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 2 000 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины возложить на ответчика.

В обоснование иска указано, что с ДД.ММ.ГГГГ на ООО «Павловская домоуправляющая компания» на основании решения общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного 

<

адрес> возложены функции по управлению домом.

С сентября 2008 года по настоящее время ответчик ежемесячно направляет истцу извещения на оплату услуг ЖКХ, предоставленных жильцам 

<

адрес> указанном доме.

До 01 января 2017 года одной из услуг ЖКХ являлась услуга по электроснабжению, предоставленную на общедомовые нужды (ОДН).

Так как дом оборудован коллективными приборами учета, ООО «Павловская домоуправляющая компания» производило расчет платы ОДН по формуле, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 для домов, оборудованных коллективными приборами учета.

С 01 января 2017 года ответчик стал производить расчет платы на услугу электроэнергии ОДН по новой методике: размер площади квартиры умножается на тариф, который для дома ответчик стал применять в размере 2, 26 рублей.

В соответствии с п. 1 статьи 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» ответчик обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об указанной услуге.

Этого ООО «Павловская домоуправляющая компания» не выполнило, чем нарушило право, предусмотренное Законом.

В соответствии с пп. «П» п. 31 Раздела IV Постановления № 354 на досках объявлений, расположенных в помещениях ООО «Павловская домоуправляющая компания» должна быть информация о размерах тарифов на услуги, в том числе на электроэнергию ОДН и реквизиты нормативно-правовых актов, которыми они установлены. Однако в ООО «Павловская домоуправляющая компания» данной информации не имеется.

Истец обратился в устной форме за разъяснениями, на основании каких нормативных документов ответчик применяет для дома, где проживает истец тариф в размере 2, 26 рублей при расчете платы за электроэнергию ОДН. Ответа истец не получил.

Истец, считая, что тариф, применяемый при расчете платы за услугу ОДН для однотипных многоквартирных домов, оборудованных коллективным (общедомовым) прибором учета, должен быть одного размера, обратился в ООО «Павловская домоуправляющая компания» с претензией

Ответ ООО «Павловская домоуправляющая компания» на претензию истца не удовлетворил.

Истец полагает, что ООО «Павловская домоуправляющая компания» применяя при расчетах платы за услугу электроэнергии ОДН для дома, где он проживает в размере 2,26 рублей необоснованный. Таким образом ответчик нанес истцу материальный вред в размере 499, 32 рублей.

Указанное обстоятельство подтверждается расчетом, где в качестве аналога истец взял данные тарифа применяемого ООО «Павловская домоуправляющая компания» при расчете платы за электроэнергию ОДН для однотипного многоквартирного 

<

адрес>. Расчет будет следующий: 1,14 Х 73 Х 6 = 499, 32 рублей. Где 2,26 тариф для дома, где проживает истец; 1,12 рублей – тариф аналога, 1,14 рублей – разница между тарифами, 73 кв.м. – площадь квартиры где проживает истец, 6 – количество месяцев.

Таким образом, не предоставляя истцу достоверную информацию о тарифе, применяемом при расчете платы услуги электроэнергии ОДН ООО «Павловская домоуправляющая компания» нарушило право истца, предусмотренное законом, в связи с чем причинил ему моральный вред, выразившийся в нравственных переживаниях, который истец оценивает в 2 000 рублей.

Определением Павловского городского суда от 20.092017 года принят отказ ФИО1 в части требований к ООО «Павловская домоуправляющая компания» об обязании ответчика применять при расчетах оплаты услуги ОДН для однотипных многоквартирных домов, оборудованных коллективными (общедомовыми) приборами учета, тариф одного размера и производство по делу в указанной части прекращено.

Истец ФИО1 в судебном исковые требования поддержал в оставшейся части в полном объеме, по основаниям изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Павловская домоуправляющая компания» – ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, дополнительно пояснил, что перерасчет ответчиком был сделан добровольно на 591 рубль, что больше чем указано в исковом заявлении. Компенсация морального вреда определяется судом, но полагает, что никаких моральных и нравственных страданий причинено истцу не было. Возмещение судебных расходов оставил на усмотрение суда.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, об отложении или рассмотрении дела в их отсуствие не просили. Причины неявки неизвестны.

Согласно требований ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными… Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Согласно ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

С учетом мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статей 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателей и собственников жилых помещений в многоквартирных домах включает плату за водоснабжение.

Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления домом: непосредственное управление собственниками помещений; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией (часть 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

При выборе управления домом товариществом собственников жилья, жилищным или иным специализированным кооперативом эти организации несут ответственность за содержание общего имущества в данном доме, за предоставление коммунальных услуг, качество которых должно соответствовать установленным требованиям. При заключении договора управления с управляющей организацией товарищество или кооператив контролирует выполнение управляющей организацией обязательств по договору, в том числе по оказанию всех услуг, выполнению работ, обеспечивающих надлежащее содержание общего имущества в доме, предоставлению коммунальных услуг.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками за оказание услуг, выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержащие общего имущества в доме и качество которых должно соответствовать установленным требованиями (части 2.2, 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям.

В соответствии с пунктом 17 Правил №354, ресурсоснабжающая организация является исполнителем коммунальной услуги, заключает договоры с потребителями, приступает к предоставлению коммунальной услуги в следующих случаях: при непосредственном управлении многоквартирным домом; в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления; в жилых домах (домовладениях).

В остальных случаях, согласно пунктам 8,9 Правил №354, исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме являются управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив. Условия предоставления коммунальных услуг определяются в договоре управления многоквартирным домом.

Из изложенного следует, что порядок оплаты коммунальных услуг в многоквартирном доме зависит от выбранного жильцами способа управления, а право начисления и взимания платы за предоставленные собственникам, нанимателям помещений многоквартирных домов коммунальные услуги, принадлежит лицу, в том числе ресурсоснабжающей организации, на основании принятого в установленном законом порядке решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о внесении платы за коммунальные услуги конкретной ресурсоснабжающей организации.

Кроме того, жилищное законодательство не допускает возможности прямой оплаты собственниками, нанимателями помещений многоквартирного дома ресурсоснабжающим организациям коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме (часть 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации), за исключением случая осуществления собственниками помещений дома непосредственного управления таким домом (часть 8 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст.13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года №261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон об энергосбережении) производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета. Собственники жилых домов, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу данного федерального закона, обязаны обеспечить оснащение домов приборами учета используемых энергоресурсов, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. В случае неисполнения ими данной обязанности, согласно ч.12 ст.13 Закона об энергосбережении, действия по оснащению домов приборами учета должны совершить ресурсоснабжающие организации, которым в последующем граждане возмещают расходы по установке приборов учета используемых энергоресурсов. Таким образом, именно на собственников жилых домов, собственников помещений в многоквартирных домах, возложена обязанность обеспечить оснащение домов приборами учета используемых энергоресурсов, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.

В соответствии с 44 Постановления Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года №354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения №2 к настоящим Правилам.

При этом распределяемый в соответствии с формулами 11-14 приложения №2 к настоящим Правилам между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

Формула представляет собой произведение объема (количества) коммунального ресурса, предоставленного за расчетный период на общедомовые нужды в многоквартирном доме и приходящегося на 1-е жилое помещение (квартиру) или нежилое помещение и тарифа на соответствующий коммунальный ресурс, установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 73 кв.м. по адресу: 

<

адрес>. Другими собственниками по 1/4 доли каждый в указанной квартире являются ФИО1, ФИО3, ФИО4, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии №.

Многоквартирный 

<

адрес> находится в управлении ООО «Павловская домоуправляющая компания», что подтверждается договором управления. Управляющая компания является поставщиком в данный многоквартирный дом коммунальных услуг «Электроснабжение» и «Электроснабжение ОДН».

В силу обязанности проводить оплату жилого помещения и коммунальные услуги у собственника или нанимателя жилого помещения есть право получать от представителя услуг ЖКХ, ООО "Павловская домоуправляющая компания" квитанции на оплату услуг с гарантированно правильными начислениями для оплаты в соответствии с законодательством РФ, утвержденными тарифами, показаниями приборов учета поставляемых энергоресурсов.

Наряду с обязанностью собственника или нанимателя жилого помещения оплачивать коммунальные услуги есть право требовать надлежащего их исполнения и оплачивать то количество энергоресурса, которое фактически получает потребитель коммунальных услуг.

Из материалов дела следует также, что ФИО1 полностью оплачивает предоставляемые коммунальные услуги и плату за содержание жилого помещения ООО «Павловская домоуправляющая компания» по категориям услуг ежемесячно в полном объеме. Данные по оплате услуг подтверждаются платежными документами в суммах выставленных для оплаты согласно квитанциям на оплату услуг ЖКХ от управляющей компании.

По утверждению истца ООО «Павловская домоуправляющая компания» с 01 января 2017 года стало производить расчет платы на услугу электроэнергии ОДН по новой методике: размер площади квартиры умножается на тариф, который для дома ответчик стал применять в размере 2, 26 рублей. В соответствии с п. 1 статьи 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» ответчик обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об указанной услуге. Этого ООО «Павловская домоуправляющая компания» не выполнило, чем нарушило право, предусмотренное Законом. В соответствии с пп. «П» п. 31 Раздела IV Постановления № 354 на досках объявлений, расположенных в помещениях ООО «Павловская домоуправляющая компания» должна быть информация о размерах тарифов на услуги, в том числе на электроэнергию ОДН и реквизиты нормативно-правовых актов, которыми они установлены. Однако в ООО «Павловская домоуправляющая компания» данной информации не имеется. Истец обратился в устной форме за разъяснениями, на основании каких нормативных документов ответчик применяет для дома, где проживает истец тариф в размере 2, 26 рублей при расчете платы за электроэнергию ОДН. Ответа истец не получил. Истец, считая, что тариф, применяемый при расчете платы за услугу ОДН для однотипных многоквартирных домов, оборудованных коллективным (общедомовым) прибором учета, должен быть одного размера, обратился в ООО «Павловская домоуправляющая компания» с претензией. Ответ ООО «Павловская домоуправляющая компания» на претензию истца не удовлетворил. Истец полагает, что ООО «Павловская домоуправляющая компания» применяя при расчетах платы за услугу электроэнергии ОДН для дома, где он проживает в размере 2,26 рублей необоснованный. Таким образом ответчик нанес истцу материальный вред в размере 499, 32 рублей. Указанное обстоятельство подтверждается расчетом, где в качестве аналога истец взял данные тарифа применяемого ООО «Павловская домоуправляющая компания» при расчете платы за электроэнергию ОДН для однотипного многоквартирного 

<

адрес>. Таким образом, не предоставляя истцу достоверную информацию о тарифе, применяемом при расчете платы услуги электроэнергии ОДН ООО «Павловская домоуправляющая компания» нарушило право истца, предусмотренное законом, в связи с чем причинил ему моральный вред, выразившийся в нравственных переживаниях.

Применение в указанный истцом период за услугу электроэнергии ОДН для дома, где он проживает тарифа в размере 2,26 рублей стороной ответчика не оспаривалось. Напротив как пояснил представитель ответчика, перерасчет был сделан добровольно на 591 рубль. Указанное обстоятельство также подтверждается представленной квитанцией на оплату услуг ЖКХ за июль 2017 года за квартиру, в которой проживает истец, согласно которой ФИО1 ООО «Павловская домоуправляющая компания» произведен перерасчет на сумму 591, 30 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.8 Закона РФ от 07.02.92 года №2300-1 года «О защите прав потребителей», потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителя на русском языке.

В соответствии с п.1 ст.10 Закона, изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В силу положения п.10 ст.161 Жилищного кодекса Российской Федерации, управляющая организация обязана обеспечить свободный доступ к информации об основных показателях ее финансово-хозяйственной деятельности, об оказываемых услугах и о выполняемых работах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, о порядке и об условиях их оказания и выполнения, об их стоимости, о ценах (тарифах) на ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, в соответствии со стандартом раскрытия информации, утвержденным Правительством Российской Федерации. Особенности раскрытия информации о деятельности по управлению многоквартирным домом и предоставления для ознакомления документов, предусмотренных настоящим Кодексом, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющими управление многоквартирным домом (без заключения договора с управляющей организацией), устанавливаются этим стандартом раскрытия информации. Контроль за соблюдением этого стандарта раскрытия информации указанными товариществом, кооперативом, управляющей организацией осуществляется уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, указанными в п.2 ст.20 настоящего Кодекса, в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с п.п. «б, в» п.3 Стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23.09.2010 года за №731, управляющая организация, товарищество и кооператив обязаны раскрывать следующую информацию: основные показатели финансово-хозяйственной деятельности управляющей организации (в части исполнения такой управляющей организацией договоров управления), товарищества и кооператива; сведения о выполняемых работах (оказываемых услугах) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с п.17 Стандарта, раскрытие информации может осуществляться на основании письменного запроса и запроса в электронном виде.

Согласно п.п. «б» пункта 33 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, потребитель имеет право получать от исполнителя сведения о правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, в том числе с использованием цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), установленных для населения и приравненных к нему категорий потребителей в пределах и сверх социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы, а также о наличии (об отсутствии) задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, наличии оснований и правильности начисления исполнителем потребителю неустоек (штрафов, пеней).

Согласно п.п. «к» п.31 Правил, исполнитель обязан вести учет жалоб (заявлений, обращений, требований и претензий) потребителей на качество предоставления коммунальных услуг, учет сроков и результатов их рассмотрения и исполнения, а также в течение 3 рабочих дней со дня получения жалобы (заявления, требования и претензии) направлять потребителю ответ о ее удовлетворении либо об отказе в удовлетворении с указанием причин отказа;

В соответствии с п.п. «р» п.31 названных Правил, исполнитель обязан предоставлять любому потребителю в течение 3 рабочих дней со дня получения от него заявления письменную информацию за запрашиваемые потребителем расчетные периоды о помесячных объемах (количестве) потребленных коммунальных ресурсов по показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета (при их наличии), о суммарном объеме (количестве) соответствующих коммунальных ресурсов, потребленных в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, об объемах (количестве) коммунальных ресурсов, рассчитанных с применением нормативов потребления коммунальных услуг, об объемах (количестве) коммунальных ресурсов, предоставленных на общедомовые нужды.

В соответствии с п. 21 Стандарта, предоставление информации по письменному запросу осуществляется управляющей организацией в 20-дневный срок со дня его поступления посредством направления (в письменной форме) в адрес потребителя почтового отправления либо выдачи запрашиваемой информации лично потребителю по месту нахождения управляющей организации.

В соответствии с п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года №17 “О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей”, при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе, и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, истец обратился с претензией к ООО «Павловская домоуправляющая компания» ДД.ММ.ГГГГ, в которой просил произвести перерасчет ОДН электроэнергия с января 2017 года.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Павловская домоуправляющая компания» направило ответ на претензию, согласно которого заявление ФИО1 принято в работу, указанные в нем сведения будут проверены, после чего ответ будет направлен.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Павловская домоуправляющая компания» направлено дополнение к ранее указанному письму, датированное ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ответчик полагает начисленную плату обоснованной и соответствующей законодательству. Вместе с тем, из указанного ответа не усматривается, на чем именно основан указанный вывод.

К тому же, как указал представитель ООО «Павловская домоуправляющая компания» применение в указанный истцом период, с ДД.ММ.ГГГГ по июль 2017 года за услугу электроэнергии ОДН для дома, где он проживает тарифа в размере 2,26 рублей, имело место, однако перерасчет был сделан на 591 рубль. 

Таким образом, согласно представленной квитанцией на оплату услуг ЖКХ за июль 2017 года за квартиру, в которой проживает истец, и не оспаривалось стороной ответчика ФИО1 ООО «Павловская домоуправляющая компания» произведен перерасчет на сумму 591, 30 рублей лишь в августе 2017 года после обращения ФИО1 в суд. До этого времени стороной ответчика истцу не смотря на его требование обосновать применение в его многоквартирном доме за услугу электроэнергии ОДН тарифа в размере 2,26 рублей либо произвести перерасчет, ООО «Павловская домоуправляющая компания» такой информации не было представлено истцу.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о нарушении стороной ответчика законных прав истца на получение достоверной информации по оказываемым ООО «Павловская домоуправляющая компания» услугам, в частности обоснованности применения за услугу электроэнергии ОДН тарифа в размере 2,26 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Суд полагает, что действиями ответчика по непредоставлению истцу испрашиваемой информации, были нарушены права истца как потребителя. Тем самым истцаубыл причинен моральный вред, который суд, с учетом требований разумности и справедливости, оценивает в 500 рублей и взыскивает указанную сумму с ответчика в пользу истца, удовлетворяя тем самым частично данное исковое требование. 

Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца материального ущерба в сумме 499, 32 рублей суд не усматривает, поскольку как следует из материалов дела, и не оспаривалось сторонами ООО «Павловская домоуправляющая компания» был произведен перерасчет и исключена сумма за электроэнергию ОДН в размере 591, 30 рублей. В связи с этим суд в указанной части отказывает истцу.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика ООО «Павловская домоуправляющая компания» в доход местного бюджета Павловского муниципального района Нижегородской области подлежит взысканию госпошлина за рассмотрение дела в суде, от уплаты которой истец освобожден в сумме 300 рублей. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ООО «Павловская домоуправляющая компания» о защите прав потребителя удовлетворить частично. 

Взыскать с ООО «Павловская домоуправляющая компания» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 500,00 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ООО «Павловская домоуправляющая компания» о взыскании материального ущерба в сумме 499, 32 рублей и компенсации морального вреда в размере 1 500 рублей отказать.

Взыскать с ООО «Павловская домоуправляющая компания» в доход местного бюджета Павловского муниципального района Нижегородской области госпошлину за рассмотрение дела в суде, от уплаты которой истец освобожден, в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено 25 сентября 2017 года.

Судья А.М. Жилкин