№

66RS0№-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 июня 2021 года 

<

адрес>

Судья Верх-Исетского районного суда 

<

адрес> Свердловской области Никитина Л.С., 

с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности Дымшакова С.А. - 

<

ФИО>4, действующего на основании доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица

Дымшакова Сергея Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Свердловской области, паспорт серия 6511 № выдан ОУФМС России по Свердловской области в 

<

адрес> г. Екатеринбурга ДД.ММ.ГГГГ, работающего в должности начальника производства ООО «Белая Река», зарегистрированного по адресу г. Екатеринбург, 

<

адрес> проживающего по адресу г. Екатеринбург, 

<

адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 15.30 часов по адресу: г. Екатеринбург, 

<

адрес>, в помещении ОВМ ОП № УМВД России по г. Екатеринбургу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ 

<

ФИО>1 по адресу: 

<

адрес>, в 

<

адрес> полуостров, 

<

адрес>А, на территории фабрики по производству плитки допустило гражданина Республики Таджикистан 

<

ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеющего разрешения на работу (патента), к осуществлению трудовой деятельности в качестве плиточника.

Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности Дымшакова С.А. - 

<

ФИО>4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании не оспаривал наличие состава административного правонарушения, просил применить положения ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку на момент рассмотрения дела иностранным гражданином поданы документы на получение разрешения на работу. В случае невозможности применения положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, просил применить положения ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку Дымшаков С.А. является работником юридического лица, являющегося микропредприятием, совершил правонарушение впервые.

Изучив представленные материалы, заслушав защитника Дымшакова С.А., прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность работодателя за привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с законом.

Согласно примечанию 1 к названной статье под привлечением к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства понимается допуск в какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг либо иное использование труда иностранного гражданина или лица без гражданства.

В силу пункта 4 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов по адресу: г. Екатеринбург, 

<

адрес>, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо ООО «Белая Река» Дымшаков С.А. по адресу: 

<

адрес> полуостров, 5А, на территории фабрики по производству плитки допустил гражданина Республики Таджикистан 

<

ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеющего разрешения на работу (патента), к осуществлению трудовой деятельности в качестве плиточника. 

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, соответствующем ст. 28.2 КоАП РФ, рапортом заместителя начальника ОВМ ОП № УМВД России по городу Екатеринбургу 

<

ФИО>5; объяснениями гражданина Республики Таджикистан 

<

ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым разрешение на работу у него отсутствует, работает по адресу: 

<

адрес> полуостров, 5А, на фабрике по изготовлению плитки в должности плиточника; копией постановления о привлечении 

<

ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по части 1 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; объяснениями 

<

ФИО>1 об обстоятельствах правонарушения, выпиской из базы АС ЦБДУИГ в отношении иностранного гражданина, выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Белая река».

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьями 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о виновности должностного лица Дымшакова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судья учитывает совершение правонарушения впервые, признание вины в полном объеме, наличие постоянного места работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Оснований для применения положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется, однако материалами дела подтверждается, что Общество с ограниченной ответственностью «Белая Река» является микропредприятием, а Дымшаков С.А. является работником данной организации. 

Правонарушение Дымшаковым С.А. совершено впервые, в перечень составов, исключающих замену штрафа предупреждением, не входит. Допущенное нарушение миграционного законодательства вреда и или угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера не повлекло.

С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 названного Кодекса. В рассматриваемом случае такая совокупность обстоятельств имеется, в связи с чем, полагаю возможным назначение Дымшакову С.А. наказания в виде предупреждения. 

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Начальника производства Общества с ограниченной ответственностью «Белая Река» Дымшакова Сергея Андреевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы или протеста через Верх-Исетский районный суд 

<

адрес> Свердловской области. 

Судья: