Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2020 года г. Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Барановой Е.А.,

при секретаре Кочикян Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России № по г.Краснодару к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель начальника ИФНС России № по г.Краснодару обратилась в Октябрьский районный суда г.Краснодара с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> рублей и пени в размере 

<

данные изъяты> рублей, а всего 

<

данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО2 состоит на налоговом учете в ИФНС России № 

<

адрес> в качестве налогоплательщика и у него имелась обязанность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ. Налоговый орган в рамках компетенции, предоставленной ст.52 НК РФ, исчислил сумму налога и направил в адрес налогоплательщика налоговое уведомления за ДД.ММ.ГГГГ. в которых сообщалось о необходимости уплатить налоги. Налоги в установленный срок не были оплачены. В соответствии со ст. 69 НК РФ Инспекцией в адрес налогоплательщика были направлены требования, в которых предлагалось в добровольно порядке оплатить задолженность. Требований в установленный срок исполнены не были. Налоговый орган обратился с заявление о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № Западного внутригородского округа города Краснодара, в порядке ст.48 НКРФ. Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ. вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности с налогоплательщика. Определением от ДД.ММ.ГГГГ. мировой судья отменил судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ. №, в связи с тем, что налогоплательщик не был согласен с суммой взыскания задолженности. По состоянию на дату подачи административного искового заявления налогоплательщиком частично погашена задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей. Административным истцом также было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу административного иска, в обоснование которого указано, что срок ИФНС России № по г.Краснодару был пропущен в связи с подготовкой и последующим направлением административного искового заявления в адрес налогоплательщика, а также в связи с актуализацией сведений в информационных ресурсах налогового органа. Истец просит признать причины пропуска срока уважительными.

В судебном заседании представитель административного истца – ФИО5 поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Выслушав представителя административного истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В Российской Федерации обязанность уплачивать законно установленные налоги закреплена Конституцией РФ (статья 57), а также Налоговым кодексом РФ (статья 23) и иными нормативными актами. 

В соответствии со ст.ст.357-358 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства. 

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст.362 НК РФ налогоплательщики-организации исчисляют сумму налога и сумму авансового платежа по налогу самостоятельно. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Налоговые органы формируют базу налогоплательщиков на основании данных, поступивших от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств. На ее основе рассчитывается сумма транспортного налога для физических лиц. Таким образом, если транспортные средства зарегистрированы на физическое лицо, независимо от фактического владения данными транспортными средствами, это физическое лицо является плательщиком транспортного налога.

В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 состоит на налоговом учете в ИФНС России № г.Краснодару в качестве налогоплательщика и у него имелась обязанность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ.г.

Согласно сведениям, представленным Управлением ГИБДД ГУВД по КК, объектами налогообложения, являются следующие транспортные средства, принадлежащий физическому лицу: 1) 

<

данные изъяты>

Налоговый орган в рамках компетенции, предоставленной ст.52 НК РФ исчислил сумму транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. и направил в адрес налогоплательщика посредством почтовой связи налоговые уведомления: №, в котором сообщил о необходимости уплатить транспортный налог в размере 

<

данные изъяты> рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ., в котором сообщил о необходимости уплатить транспортный налог в размере 

<

данные изъяты> рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ., которым произведен перерасчет транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ. и сообщено о необходимости уплатить транспортный налог в размере 

<

данные изъяты> рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Налоги в установленный срок не были оплачены.

Как пояснил представитель административного истца, представить подтверждение отправки налоговых уведомлений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, налогоплательщику налоговый орган не имеет возможности, так как в соответствии с Приказом ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ. № «Об утверждении Перечня документов, образующихся в деятельности Федеральной налоговой службы, ее территориальных органов и подведомственных организаций, с указанием сроков хранения» срок хранения документов, а именно реестры отправки корреспонденции (п. «т» ст. 75-2 года), уведомлений (ст. 76-3 года) истек.

Налоговым органом в соответствии со ст.69 НК РФ в адрес налогоплательщика посредством почтовой связи направлены следующие требование: № от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) недоимки по транспортному налогу в общем размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> рублей, по пени по транспортному налогу с физических лиц в размере 11 рублей, срок уплаты задолженности установлен до ДД.ММ.ГГГГ., налоги в установленный срок не были оплачены; № от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) недоимки по пени по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты> рублей, срок уплаты задолженности установлен до ДД.ММ.ГГГГ., налоги в установленный срок не были оплачены; № от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) недоимки по транспортному налогу в общем размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> рублей, по пени по транспортному налогу с физических лиц в размере 

<

данные изъяты> рублей, срок уплаты задолженности установлен до ДД.ММ.ГГГГ., налоги в установленный срок не были оплачены.

Налоговый орган обратился с заявление о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № Западного внутригородского округа 

<

адрес>, в порядке ст. 48 НКРФ.

Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ. вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности с ФИО2

Определением от ДД.ММ.ГГГГ. мировой судья отменил судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ. №, в связи с тем, что налогоплательщик не согласен с суммой взыскания задолженности по налогу.

На момент подачи рассматриваемого административного искового заявления налогоплательщиком частично погашена задолженность по транспортному налогу по пени в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пунктом 1 статьи 75 НК РФ определено, что пенями признается установленная этой нормой денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно п. 3 ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Согласно статье 31 НК РФ налоговым органам вменена обязанность взыскивать с налогоплательщиков недоимки, задолженность и пени по платежам в бюджет всех уровней.

Согласно статье 31 НК РФ налоговым органам вменена обязанность взыскивать с налогоплательщиков недоимки, задолженность и пени по платежам в бюджет всех уровней.

По смыслу ст.ст. 57, 71, 72, 75 Конституции РФ основой бюджета государства выступают налоги и сборы. Доходы от взыскания за налоговые правонарушения рассматриваются как весьма значительный источник пополнения бюджета.

Согласно представленному налоговым органом расчету, задолженность ФИО2 по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. составляет 

<

данные изъяты> рублей и пени в размере 

<

данные изъяты> рублей, а всего 

<

данные изъяты> рублей. Представленный расчет судом проверен и признан верным.

Обсуждая вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока на подачу административного иска, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. 

Оценив доводы административного истца и факты о причине пропуска срока, суд считает их уважительными, полагает необходимым ходатайство ИФНС России № по г.Краснодару удовлетворить и восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу административного иска. 

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате законно установленного налога в срок установленный законодательством о налогах и сборах. 

Руководствуясь приведенными нормами права, суд считает необходимым удовлетворить требования административного искового заявления ИФНС России № по г.Краснодару к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога, пени, поскольку факт неуплаты ответчиком транспортного налога нашел своё подтверждение в судебном заседании.

Сведений о льготах налогоплательщика, предусмотренных налоговым законодательством, у инспекции не имеется и судом не установлено.

В связи с тем, что налоговые органы на основании ст. 333.36 НК РФ освобождены от уплаты госпошлины, суд на основании ст.114 КАС РФ и ст.333.19 НК РФ считает необходимым взыскать с ответчика в доход федерального бюджета госпошлину в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ИФНС России № по г.Краснодару к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени - удовлетворить.

Восстановить ИФНС № по г.Краснодару пропущенный процессуальный срок для обращения в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИФНС № по г.Краснодару сумму задолженности по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 10 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: 

Решение изготовлено в окончательной форме: 17.11.2020г.