№ 1-835/2024

УИД 35RS0010-01-2024-009814-32

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 16 июля 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Чеснокова И.В., 

секретаря судебного заседания Бачалдиной В.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Вологды Мироновой Н.Г.,

подсудимого ФИО2

адвоката Тютикова Н.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

по настоящему уголовному делу в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д.191),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено в Вологде, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, достоверно зная, что на основании постановления мирового судьи по судебному участку № 2 Вологодской области от 23.11.2023 года, в силу ст. 4.6 КоАП РФ, является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в 07 часов 35 минут 23.12.2023 года, у дома № 28 по ул. Колхозной г. Вологды, в нарушении требований п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), находясь в состоянии опьянения, умышлено управлял автомобилем марки «KIА RIO» государственный регистрационный знак № регион.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, признал полностью. Суду пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объёме. Поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознает его характер и последствия, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. 

Государственный обвинитель и защитник, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства и согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Ознакомившись с уголовным делом, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Наказание следует назначить с учётом характера содеянного, личности подсудимой, требований главы 10 УК РФ.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 264.1 ч.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд при назначении наказания, принимает во внимание, что ФИО2 не судим, в 

<

данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый заявил о полном признании вины, раскаянии, пояснил, что на испытательном сроке работает экспедитором в транспортной компании «Шоколад» с мая 2024 года. После окончания испытательного срока намерен трудоустроиться постоянно. Здоров. Иждивенцев не имеет. Доход 55000 рублей – 61000 рублей в месяц. Административные штрафы, в том числе назначенные за правонарушения, допущенные в 2023 году, не оплатил, т.к. отдавал личные долги и денег для оплаты штрафа не осталось. Квартиру, в которой живёт, арендует. Арендная плата в месяц составляет 16000 рублей.

С учётом обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимого на стадии дознания и в суде, данных, характеризующих его личность, суд признаёт ФИО2 в отношении содеянного вменяемым, способным в силу своего психического здоровья нести уголовную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признаёт полное признание вины, заявление о раскаянии в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого ФИО2 преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осуждённого, с соблюдением положений ст. ст. 6 и 60 УК РФ, суд назначает ФИО2 основное наказание в виде обязательных работ и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению механическим транспортными средствами. 

С учётом изложенного, а также имущественного положения осуждённого, неисполненных им административных наказаний в виде штрафа, а также с учётом возможности получения осуждённым заработной платы, суд считает, что назначением менее строго вида основного наказания, предусмотренного санкцией части 1 ст. 264 УК РФ, в виде штрафа, цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, достигнуты быть не могут.

Препятствий для назначения ФИО2 наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч.4 ст. 49 УК РФ, нет.

При определении размера наказания в виде обязательных работ суд учитывает, что правила статьи 62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции части 1 статьи 264.1 УК РФ, за совершенное преступление.

Наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ, является лишение свободы. При этом не имеет значения, может ли лишение свободы быть назначено виновному с учетом положений Общей и Особенной частей УК РФ.

Суд не усматривает оснований для признания какого-то смягчающего обстоятельства или их совокупности исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности содеянного и позволяющими, с применением положений ст.64 УК РФ, назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

В силу требований п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ст.264.3 УК РФ.

В данном случае на момент совершения преступлений автомобиль марки «KIА RIO» г.р.з. К430НА 35 регион, с использованием которого ФИО2 совершено преступление, принадлежал ФИО1 (л.д.23,25).

Учитывая, что при совершении преступлений ФИО2 использовал транспортное средство ему не принадлежащее, оснований, предусмотренных ст. ст. 104.1 и 104.2 УК РФ, для конфискации автомобиля или денежной суммы, которая соответствует стоимости данного автомобиля, не имеется.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 23.12.2023; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 23.12.2023; квитанция алкометра «Юпитер» от 23.12.2023; определение № от 23.12.2023 в отношении ФИО2, хранящиеся в уголовном деле, следует хранить в уголовном деле (л.д. 6-9, 85-86),

- DVD диск № с записями видеорегистратора «Дозор» от 23.12.2023 хранящийся при уголовном деле, как не представляющий материальной ценности и не истребованный сторонами, подлежит уничтожению (л.д.169).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 264.1 УК РФ и назначить ему основное наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 23.12.2023; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 23.12.2023; квитанция алкометра «Юпитер» от 23.12.2023; определение № от 23.12.2023 в отношении ФИО2, - хранить в уголовном деле;

- DVD диск № с записями видеорегистратора «Дозор» от 23.12.2023 года – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Чесноков