Дело № 2а-809/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 мая 2017 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Филипова В.А.,

при секретаре Михайловой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №8 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 8 по Красноярскому краю обратилась с указанным административным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что ФИО1 состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика. С 29.05.2012 ФИО1 прекратил предпринимательскую деятельность и был снят в налоговом органе с регистрационного учета в качестве индивидуального предпринимателя. Однако от указанной деятельности имеет задолженность по уплате пени. Определением мирового судьи судебного участка № 37 в г. Канске и Канском районе от 26.10.2016 судебный приказ от 21.10.2016 о взыскании с ФИО1 суммы налога и пени был отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Указывая на вышеизложенные обстоятельства, административный истец с учетом уточнений, просил взыскать с административного ответчика задолженность в общей сумме 24 404,44 руб., в том числе:

-пени по единому налогу на вмененный доход с 01.12.2015 по 29.06.2016 в сумме 6 324, 85 руб.;

-пени по налогу на добавленную стоимость с 16.11.2015 по 29.06.2016 в сумме 514,86 руб.;

-пени по налогу на добавленную стоимость с 01.12.2015 по 29.06.2016 в сумме 4 526,44 руб.;

-пени по ЕСН, зачисляемому в федеральный бюджет с 01.11.2015 по 29.06.2016 в сумме 213,38 руб.;

-пени по налогу на доходы физических лиц с 12.03.2013 по 29.06.2016 в сумме 23,67 руб.;

-пени по налогу на доходы физических лиц с 01.01.2013 по 29.06.2016 в сумме 561,03 руб.;

-пени по ЕСН, зачисляемому в ФФОМС с 01.11.2006 по 31.12.2013 в сумме 72,15 руб.;

-пени по налогу на доходы физических лиц с 01.11.2006 по 29.06.2016 в сумме 12 168, 06 руб.

В судебное заседании представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №8 по Красноярскому краю - ФИО2, не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя налогового органа. 

Административный ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, ходатайств не представил. 

Суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие сторон. 

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ст. ст. 3, 23, 45 НК РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В ст. 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. 

В соответствии со ст. 57 НК РФ, сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Под вмененным доходом согласно статье 346.27 НК РФ понимается потенциально возможный доход налогоплательщика единого налога, рассчитываемый с учетом совокупности условий, непосредственно влияющих на получение указанного дохода, и используемый для расчета величины единого налога по установленной ставке.

В соответствии со статьей 346.29 НК РФ объектом налогообложения для применения единого налога признается вмененный доход налогоплательщика. Налоговой базой для исчисления суммы единого налога признается величина вмененного дохода, рассчитываемая как произведение базовой доходности по определенному виду предпринимательской деятельности, исчисленной за налоговый период, и величины физического показателя, характеризующего данный вид деятельности.

Согласно п. 1 ст. 143 НК РФ, налогоплательщиками налога на добавленную стоимость признаются: организации; индивидуальные предприниматели; лица, признаваемые налогоплательщиками налога на добавленную стоимость в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, определяемые в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле.

В соответствии с п. 1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Статьей 75 НК РФ предусмотрено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 состоял на налоговом учете в качестве налогоплательщика, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 26.05.2004, 29.05.2012 ФИО1 прекратил предпринимательскую деятельность и был снят в налоговом органе с регистрационного учета в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской и ЕГРИП от 07.12.2016 (л.д.14).

В связи с неуплатой налогов в установленный срок, в соответствии со 75 НК РФ налогоплательщику начислена пеня за каждый день просрочки платежей по налогам:

-пени по единому налогу на вмененный доход с 01.12.2015 по 29.06.2016 в сумме 6 324, 85 руб.;

-пени по налогу на добавленную стоимость с 16.11.2015 по 29.06.2016 в сумме 514,86 руб.;

-пени по налогу на добавленную стоимость с 01.12.2015 по 29.06.2016 в сумме 4 526,44 руб.;

-пени по ЕСН, зачисляемому в федеральный бюджет с 01.11.2015 по 29.06.2016 в сумме 213,38 руб.;

-пени по налогу на доходы физических лиц с 12.03.2013 по 29.06.2016 в сумме 23,67 руб.;

-пени по налогу на доходы физических лиц с 01.01.2013 по 29.06.2016 в сумме 561,03 руб.;

-пени по ЕСН, зачисляемому в ФФОМС с 01.11.2006 по 31.12.2013 в сумме 72,15 руб.;

-пени по налогу на доходы физических лиц с 01.11.2006 по 29.06.2016 в сумме 12 168, 06 руб.

В соответствии со ст. 69 НК РФ налогоплательщику направлялись требования: №738 по состоянию на 29.06.2016, №739 по состоянию на 29.06.2016, №1366 по состоянию на 08.05.2013, №1367 по состоянию на 08.05.2013, №2960 по состоянию на 12.08.2013, №2961 по состоянию на 12.08.2013, №2962 по состоянию на 12.08.2013, №3440 по состоянию на 09.12.2014, №3441 по состоянию на 09.12.2014, №4531 по состоянию на 25.12.2013, №4532 по состоянию на 25.12.2013, №4533 по состоянию на 25.12.2013 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов, что подтверждается списками заказной корреспонденцией (л.д.17-52).

Определением мирового судьи судебного участка №37 в г. Канске и Канском районе от 26.10.2016 судебный приказ от 21.10.2016 о взыскании с ФИО1 суммы налога и пени был отменен в связи с поступившими от должника возражениями (л.д.15).

Суд учитывает, что административным истцом выполнены требования налогового законодательства о направлении в установленный срок налоговых уведомлений и требований. 

При таких обстоятельствах, поскольку административный ответчик является плательщиком налогов, он обязан своевременно уплачивать установленные налоги, однако, данная обязанность, несмотря на принимаемые налоговым органом меры, административным ответчиком не исполняется, в результате чего у ФИО3 образовалась задолженность по пени в общей сумме 24 404,44 руб., которая подлежит взысканию. 

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №8 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании налога и пени – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 задолженность в общей сумме 24 404 руб. 44 коп., в том числе:

-пени по единому налогу на вмененный доход с 01.12.2015 по 29.06.2016 в сумме 6 324, 85 руб.;

-пени по налогу на добавленную стоимость с 16.11.2015 по 29.06.2016 в сумме 514,86 руб.;

-пени по налогу на добавленную стоимость с 01.12.2015 по 29.06.2016 в сумме 4 526,44 руб.;

-пени по ЕСН, зачисляемому в федеральный бюджет с 01.11.2015 по 29.06.2016 в сумме 213,38 руб.;

-пени по налогу на доходы физических лиц с 12.03.2013 по 29.06.2016 в сумме 23,67 руб.;

-пени по налогу на доходы физических лиц с 01.01.2013 по 29.06.2016 в сумме 561,03 руб.;

-пени по ЕСН, зачисляемому в ФФОМС с 01.11.2006 по 31.12.2013 в сумме 72,15 руб.;

-пени по налогу на доходы физических лиц с 01.11.2006 по 29.06.2016 в сумме 12 168, 06 руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1 532 руб. 13 коп. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. 

Председательствующий Филипов В.А.

<

данные изъяты>