Дело №

59RS0№-52

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Пермь 20 февраля 2025 года 

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе: 

председательствующего Ахунова Э.И., 

при секретаре судебного заседания Горшуновой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Пьянкова И.Р.,

следователя ФИО7, 

обвиняемых ФИО1, ФИО2,

защитников Морозова Г.И., Софроновой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайства следователя следственного отделения МВД России по Гайнскому муниципальному округу, прикомандированного в отдел по РПОТ Мотовилихинского района СУ Управления МВД России по г.Перми о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, работающего в цветочной компании «Самшит» менеджером по продажам, в браке не состоящего, не имеющего на иждивении детей, военнообязанного, ранее не судимого, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, имеющего основное общее образование, не трудоустроенной, в браке не состоящей, невоеннообязанной, ранее не судимой, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

органом предварительного расследования ФИО1, ФИО2 обвиняются в том, что в период с 23:23 час. 01.11.2024 по 00:05 час. 02.11.2024 ФИО1 и ФИО2, находясь в помещении гипермаркета «Лента» по адресу: 

<

адрес>, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Лента».

В осуществление задуманного, ФИО1 и ФИО2, находясь в указанном выше месте и время, подошли к стеллажу с товарами, где Разумов предложил ФИО2 совершить хищение имущества ООО «Лента», на что ФИО2 согласилась, вступив в предварительный преступный сговор, после чего действуя из корыстных побуждений, тайно, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и не сможет пресечь, совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, путем свободного доступа взяли со стеллажей витрин товар, принадлежащий ООО «Лента» на общую сумму 9 878,67 руб., а именно: игрушка мульти-пульти мягкая Буба в количестве 1 шт. стоимостью 1746,39 руб.; мышь игровая PLAYMAX с подсветкой в количестве 1 шт. стоимостью 788,49 руб.; клавиатура PLAYMAX игровая проводная в количестве 1 шт. стоимостью 1577,90 руб.; наушники АХХА беспроводные накладные в количестве 1 шт. стоимостью 1788,49 руб.; игрушка Genio KIDS-ART Тесто пластилин в количестве 1 шт., стоимостью 105,26 руб.; коврик для ванны HOMECLUB в количестве 1 шт. стоимостью 1683,19 руб.; сырок СВИТЛОГОРЬЕ творожный глазированный в количестве 1 шт. стоимостью 84,29 руб.; сырок глазированный РОСТАГРОКОМПЛЕКС в белом шоколаде в количестве 2 шт., стоимостью 94,79 за 1 шт., всего на сумму 189,58 руб.; сырок глазированный РОСТАГРОКОМПЛЕКС в темном шоколаде «Суфле» с ванилью в количестве 2 шт., стоимостью 94,79 за 1 шт., всего на сумму 189,58 руб.; сырок глазированный РОСТАГРОКОМПЛЕКС в молочном шоколаде в количестве 2 шт., стоимостью 126,39 за 1 шт., всего на сумму 252,78 руб.; игрушка слайм зефирка в количестве 1 шт. стоимостью 177,99 руб.; коврик для мыши LENTEL 35х30 см USB, MUFS26 в количестве 1 шт., стоимостью 1052,63 руб.; коврик для мыши LENTEL 36х26 см MUFS25 в количестве 1 шт., стоимостью 242,10 руб. 

С целью доведения до конца своего совместного преступного умысла, ФИО1 и ФИО2, действуя тайно, согласовано, группой лиц по предварительному сговору, сложили часть вышеуказанного товара в черный пакет, часть товара несли в руках, после чего, не оплатив за товар, прошли через кассовую зону, с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Лента» материальный ущерб в сумме 9 878,67 руб. 

Органом предварительного расследования действия ФИО1, ФИО2 квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Обвинение, с которым полностью согласились ФИО1, ФИО2 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Следователь обратился в суд с ходатайствами о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ФИО2

В судебном заседании следователь, старший помощник прокурора ходатайства поддержали, просили их удовлетворить.

Представитель потерпевшего участие в судебном заседании не принимал, извещен надлежащим образом, указал, что материальный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к обвиняемым не имеет.

Обвиняемые, защитники, против удовлетворения ходатайств не возражали, просили прекратить уголовное дело и назначить судебный штраф. 

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1, ФИО2 (каждый), характеризуются по жительства положительно, ФИО1 трудоустроен, ФИО2 обучается в колледже, на учетах нарколога, психиатра не состоят, ранее не судимы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении противоправных действий, в которых каждый из них обвиняется, признали в полном объеме, дали признательные показания, раскаялись, причиненный преступлением ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, что подтверждается имеющимися в деле квитанциями, пояснениями представителя потерпевшего об отсутствии каких-либо претензий к подозреваемым.

При таких обстоятельствах, суд считает, что уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, ФИО2 может быть прекращено с назначением в отношении каждого обвиняемого меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При определении размера судебного штрафа суд учитывает характер и общественную опасность преступления, в совершении которого обвиняются ФИО1, ФИО2, данные о личности каждого из обвиняемых, их материальное положение, наличие трудоспособности, трудоустройства и возможность получения дохода, размер необходимых ежемесячных расходов.

Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям не имеется.

Руководствуясь ст. 25.1, ч. 5 ст. 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

постановил:

ходатайства следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ФИО2 удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. Установить срок для уплаты судебного штрафа 3 месяца с момента вступления постановления в законную силу.

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. Установить срок для уплаты судебного штрафа 3 месяца с момента вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа ФИО1: наименование получателя платежа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ИНН 

<

***>, КПП 590401001, БИК 045773001, наименование банка получателя: Отделение Пермь 

<

адрес>, счет получателя №, наименование платежа: судебный штраф, назначенный судом – Разумов Илья Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дело №, код ОКТМО 57701000, КБК 188 1 16 03121 019000 140, УИН 188 559 2401 006 002 9569.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа ФИО2: наименование получателя платежа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ИНН 

<

***>, КПП 590401001, БИК 045773001, наименование банка получателя: Отделение Пермь 

<

адрес>, счет получателя №, наименование платежа: судебный штраф, назначенный судом – Малышева Екатерина Дмитриевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дело №, код ОКТМО 57701000, КБК 188 1 16 03121 019000 140, УИН 188 559 2402 006 002 9568.

Разъяснить ФИО1, ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, постановление о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа в качестве меры уголовно-правового характера подлежит отмене, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписями, товарно – транспортные накладные – хранить в уголовном деле; клавиатуру PLAYMAX, мышь игровую «lentel game mouse», наушники черного цвета, коврик для мыши, коврик для ванной черного цвета, слаймы, мягкую игрушку – оставить по принадлежности в ООО «Лента».

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, ФИО2 оставить прежней до вступления постановления суда в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий