ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Еланцы 19 сентября 2018 г.

Ольхонский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Холодовой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ольхонского района Корсунова Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Семеновой Н.Б., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Фартунатове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, не женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, не судимого,

- находящегося на мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

- копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 222 УК РФ, то есть, незаконное приобретение, ношение, перевозку, хранение огнестрельного оружия.

07.07.2018г. около 11 часов, ФИО1, находясь в лесном массиве, расположенном в м. Сучья Падь, 

<

адрес>, в месте, имеющем географические координаты: 52°48"26"" северной широты и 100°3"44" восточной долготы, имея умысел на незаконные приобретение, ношение, перевозку, хранение огнестрельного оружия, обнаружив ружье, являющееся одноствольным четырехзарядным нарезным карабином модели КО-44, калибра 7,62x53 мм, серийным номером на затворе «КОК-365», огнестрельным гражданским оружием, непригодным для стрельбы незаконно, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно- опасных последствий, без соответствующего разрешения правоохранительных органов, незаконно приобрел данное огнестрельное оружие, присвоив его себе. Реализуя свой преступный умысел, направленный на достижение преступной цели, ФИО1 незаконно, умышленно перенес данное ружье в автомобиль ВАЗ-2109 без г/н. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 незаконно, умышленно, без соответствующего разрешения правоохранительных органов, перевез на автомобиле «ВАЗ-2109» без г/н вышеуказанное ружье, к своему гаражу, расположенному во дворе его дома по адресу: 

<

адрес>, где, незаконно хранил его до момента обнаружения и изъятия сотрудником полиции, т.е. до 23-х часов ДД.ММ.ГГГГ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением. Суду пояснил, что раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Просит прекратить производство по уголовному делу в связи с деятельным раскаянием, о чем представил заявление.

Защитник – адвокат Семенова Н.Б. поддержала ходатайство ФИО1, просила прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием. 

Государственный обвинитель Корсунов Е.А. не возражал против прекращения уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием.

Суд, выслушав заявленные ходатайства, выслушав мнение участников процесса, пришел к следующим выводам.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение, ношение, перевозку, хранение огнестрельного оружия.

В соответствии со ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Принимая во внимание, что ФИО1 не судим, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступление, в котором он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести, характеризуется положительно по месту жительства, удовлетворительно участковым уполномоченным полиции, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, в ходе расследования дела активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, давая правдивые и подробные признательные показания. В настоящее время лицо перестало быть общественно опасным.

Таким образом, с учетом принципа гуманизма и права государства на рассматриваемый вид освобождения от уголовной ответственности, суд приходит к твердому убеждению, что имеется совокупность всех условий предусмотренных ст. 75 УК РФ, которые образуют основание для освобождения ФИО1 совершившего преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ от уголовной ответственности и прекращения производства по делу за деятельным раскаянием.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, разрешая вопрос о вещественных доказательствах при вынесении постановления, суд считает, что:

- ружье КО-44 с номером на затворе КОК-365, хранящееся в камере хранения изъятого и сданного оружия ОП № (дислокация 

<

адрес>), надлежит передать в ОП № (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России «Эхирит-Булагатский» для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии», после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Произвести оплату за счет федерального бюджета: адвокату Баяндаевского филиала 

<

адрес> коллегии адвокатов Семеновой Н.Б., в сумме 1155,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 28, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 28 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- ружье КО-44 с номером на затворе КОК-365, хранящееся в камере хранения изъятого и сданного оружия ОП № (дислокация 

<

адрес>), надлежит передать в ОП № (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России «Эхирит-Булагатский» для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии», после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Произвести оплату за счет федерального бюджета: адвокату Баяндаевского филиала 

<

адрес> коллегии адвокатов Семеновой Н.Б., в сумме 1155,00 руб.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток.

Судья: Л.Н. Холодова