Дело № 1-35/2025 КОПИЯ

УИД 59RS0042-01-2025-000334-02

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 марта 2025 года г. Чернушка 

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Дьяковой Н.В., 

при секретаре судебного заседания Филюковой А.П., 

с участием государственного обвинителя Рудометовой Т.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Корякина В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого:

1) 22.03.2016 года по приговору Чернушинского районного суда Пермского края по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

2) 31.05.2016 года по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Мотовилихинского судебного района г. Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 22.03.2016 года к 4 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

3) 29.06.2016 года мировым судьей судебного участка №7 Березниковского судебного района Пермского края по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 31.05.2016 года к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

4) 27.07.2016 года мировым судьей судебного участка №8 Мотовилихинского судебного района г. Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 29.06.2016 года к 5 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 26.02.2020 года по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 12.02.2020 года условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 27 дней;

5) 02.07.2020 года мировым судьей судебного участка №1 Чернушинского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ст. 70 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился из мест лишения свободы 05.03.2022 года по отбытии срока наказания; 

6) 25.08.2022 года Ленинским районным судом г. Перми по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

7) 29.11.2022 года мировым судьей судебного участка № 6 Мотовилихинского судебного района г. Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 25.08.2022 года к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

8) 14.03.2023 года Чернушинским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 29.11.2022 года к 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

9) 27.04.2023 года мировым судьей судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г. Перми по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 14.03.2023 года, к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 21.11.2023 года по постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от 03.11.2023 года освобожден условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц 8 дней; 

10) 27.01.2025 года Чернушинским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствие с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 27.04.2023 года, на основании ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, заключен под стражу по приговору от 27.01.2025 года 27.01.2025 года;

11) 12.02.2025 года Чернушинским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 166, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 27.01.2025 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, заключен под стражу по приговору от 12.02.2025 года 12.02.2025 года, зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 27.01.2025 года по 11.02.2025 года;

12) 06.03.2025 года Чернушинским районным судом Пермского края по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 12.02.2025 года к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, заключен под стражу по приговору от 06.03.2025 года 06.03.2025 года, зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 27.01.2025 по 05.03.2025 года, наказание не отбывал,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, мера пресечения не избиралась,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленные преступления, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Чернушинского судебного района Пермского края от 14.09.2022 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 10.12.2022 года. Административный штраф оплачен, исполнительное производство окончено 15.04.2024 года в связи с уплатой штрафа.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания, и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

ФИО1, будучи в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 18.01.2025 года в период времени с 17 часов 14 минуты до 17 часов 18 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, пришел в магазин "Пятерочка", расположенный по адресу: 

<

...>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, со стеллажа свободной выкладки товара тайно похитил дезодорант марки "АКС Анархия для мужчин", объемом 150 мл, стоимостью 349 рублей 99 копеек, после чего спрятал похищенное под свою одежду. Далее тайно похитил со стеллажа свободной выкладки товара, упаковку шашлыка "Мираторг Шашлык деликатесный", общим весом 2,266 кг., стоимостью 319 рублей 99 копеек за 1 кг на общую сумму 725 рублей 09 копеек, после чего спрятал похищенное имущество под свою одежду, удерживая указанный товар под одеждой, вышел из магазина, не заплатив за похищенный товар, тем самым умышленно, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно, тайно похитил имущество, принадлежащее АО ТД "Перекресток". 

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил АО ТД «Перекресток» ущерб на общую сумму 1075 рублей 08 копеек.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 2, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Чернушинского судебного района Пермского края от 14.09.2022 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 10.12.2022 года. Административный штраф оплачен, исполнительное производство окончено 15.04.2024 года в связи с уплатой штрафа.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания, и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

ФИО1, будучи в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 21.01.2025 года около 14 часов 27 минут в магазине «Магнит», расположенный по адресу: 

<

...>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, со стеллажа свободной выкладки товара тайно похитил две банки кофе "Черна карта Gold Кофе сублим", объемом 190 гр. стоимостью 799 рублей 99 копеек за одну банку, на общую сумму 1559 рублей 98 копеек принадлежащее АО «Тандер», спрятал указанный товар под одежду, удерживая указанный товар под одеждой, вышел из магазина, не заплатив за похищенный товар, тем самым умышленно с корыстной целью противоправно, безвозмездно тайно похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер» на общую сумму 1599 рублей 98 копеек. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил АО «Тандер» ущерб на общую сумму 1599 рублей 98 копеек. 

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 2, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Чернушинского судебного района Пермского края от 14.09.2022 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 10.12.2022 года. Административный штраф оплачен, исполнительное производство окончено 15.04.2024 года в связи с уплатой штрафа.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания, и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

ФИО1, будучи в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 24.01.2025 года около 17 часов 50 минут в магазине «Магнит», расположенный по адресу: 

<

...>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, со стеллажа свободной выкладки товара тайно похитил две банки кофе "Черна карта Gold Кофе сублим", объемом 190 гр. стоимостью 799 рублей 99 копеек за одну банку, на общую сумму 1559 рублей 98 копеек принадлежащее АО «Тандер», спрятал указанный товар под одежду, удерживая указанный товар под одеждой, вышел из магазина, не заплатив за похищенный товар, тем самым умышленно с корыстной целью противоправно, безвозмездно тайно похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер» на общую сумму 1599 рублей 98 копеек.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил АО «Тандер» ущерб на общую сумму 1599 рублей 98 копеек. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился полностью, свою вину признал полностью. Ходатайство, заявленное во время окончания предварительного расследования он полностью поддерживает и просил рассмотреть дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Пояснил, что ходатайство он заявил добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, они ему понятны. 

Представитель защиты, адвокат Корякин В.А. ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал.

Потерпевшие выразили согласие с рассмотрением уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель рассмотрение уголовного дела в особом порядке поддержал.

Суд, заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, считает, что все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, подсудимому понятно обвинение, он полностью согласен с предъявленным обвинением, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возможно постановление обвинительного приговора без судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Обвинение, которое ФИО1 признает полностью, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по эпизоду хищения из магазина «Пятерочка» 18.01.2025 года по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по эпизоду хищения из магазина «Магнит» 21.01.2025 года по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по эпизоду хищения из магазина «Магнит» 24.01.2025 года по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, ФИО1 совершил умышленные преступления, относящееся к категории небольшой тяжести. Суд учитывает личность подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога и у врача-психиатра подсудимый не состоит.

Суд признает и учитывает смягчающие вину обстоятельства у ФИО1 по каждому преступлению в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных, последовательных показаний об обстоятельствах совершенных преступлений в ходе предварительного расследования, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие у подсудимого на иждивении несовершеннолетнего ребенка, принесение подсудимым извинения. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого (по всем преступлениям), суд признает согласно ч.1 ст.18, п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ наличие в действиях подсудимого рецидива, рецидив является простым в соответствие со ст. 18 УК РФ. 

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства, данные о личности подсудимого, учитывает имущественное положение подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, положения, предусмотренные ст. 60 УК РФ, в силу ст. 68 УК РФ суд учитывает обстоятельств, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусмотренное ст. 56 УК РФ в виде лишения свободы, т.к. считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также обстоятельств их совершения, судом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных ФИО1 преступлений, его ролью и поведением во время и после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности, которые могли бы явиться основанием для применения правил статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, в действиях подсудимого имеется отягчающее обстоятельство.

При назначении наказания за каждое преступление суд применят положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствие с которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, а также обстоятельств их совершения, личности подсудимого, не имеется.

При назначении наказания за каждое преступление суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствие с которым срок наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд учитывает фактические обстоятельства преступлений и степень общественной опасности, не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ т.е. для замены лишения свободы на принудительные работы. 

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений при назначении наказаний не имеется, в связи с тем, преступления, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ, отнесены к категории небольшой тяжести.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, ФИО1 наказание за совершенные преступления, следует определить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Чернушинского районного суда Пермского края от 06.03.2025 года.

ФИО1 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, в его действиях содержится рецидив преступлений, суд определяет вид исправительного учреждения в соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения положений, предусмотренных ст.73 УК РФ, то есть для условного осуждения, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных ФИО1 преступлений, личности подсудимого, а также обстоятельств их совершения, суд в отношении ФИО1 не усматривает.

Избрать в отношении подсудимого ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде заключения по стражу, заключить под стражу в зале суда. 

Вещественные доказательства: 2 диска с видеозаписями следует хранить при уголовном деле.

Представителем потерпевшего АО ТД «Перекресток» в ходе предварительного следствия был заявлен гражданский иск о взыскании причиненного ущерба в размере 1075 рублей 08 копеек, представителем потерпевшего АО «Тандер» в ходе предварительного следствия был заявлен гражданский иск о взыскании причиненного ущерба в размере 1599 рублей 98 копеек.

В соответствие со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствие со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что в результате преступлений АО ТД «Перекресток» был причинен ущерб на общую сумму 1075 рублей 08 копеек, АО «Тандер» причинен ущерб на общую сумму 1599 рублей 98 копеек.

Суд приходит к выводу, что гражданские иски подлежат удовлетворению полностью. Подсудимый (гражданский ответчик) ФИО1 признал исковые требования в полном объеме. 

Взыскать со ФИО1 в пользу АО ТД «Перекресток» 1075 рублей 08 копеек.

Взыскать со ФИО1 в пользу АО «Тандер» 1599 рублей 98 копеек.

Интересы подсудимого ФИО1 на стадии предварительного расследования представлял защитник по назначению, на оплату участия которого федеральный бюджет понес процессуальные издержки в размере 11539 рублей 10 копеек, суд освобождает подсудимого от процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ по эпизоду хищения из магазина "Пятерочка" 18.01.2025 года 4 месяца лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ по эпизоду хищения из магазина "Магнит" 21.01.2025 года 4 месяца лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ по эпизоду хищения из магазина "Магнит" 24.01.2025 года 4 месяца лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

В соответствие с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору суда и наказания, назначенного по приговору Чернушинского районного суда Пермского края от 06.03.2025 года, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Заключить ФИО1 под стражу в зале суда.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 27.01.2025 по 05.03.2025 года, с 06.03.2025 года по 27.03.2025 года, с 28.03.2025 год до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору исчислять ФИО1 со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу. 

Гражданские иски удовлетворить полностью. 

Взыскать со ФИО1 в пользу АО ТД «Перекресток» 1075 рублей 08 копеек.

Взыскать со ФИО1 в пользу АО «Тандер» 1599 рублей 99 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 2 диска с видеозаписями хранить при уголовном деле.

От возмещения в доход федерального бюджета понесенных процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд Пермского края течении 15 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Разъяснить осужденному его право заявить письменное ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить право заявления ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в письменном виде в течении 3 суток со дня окончания судебного заседания, право подать замечания в течении 3 суток со дня ознакомления. 

Председательствующий судья подпись Н.В. Дьякова