Дело № 1- 12/2021 

УИД: 19RS0002-01-2020-002546-92

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Черногорск 07 июня 2021 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Н.Н.,

при помощнике судьи Белозеровой Т.В., 

с участием: государственного обвинителя Буранкова Е.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Саргова В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося *** в ***, гражданина РФ, со средним специальным образованием, работавшего без оформления трудовых отношений, холостого, имеющего двоих малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, судимого:

- 03.07.2015г. Черногорским городским судом Республики Хакасия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 15.09.2015г. Черногорским городским судом Республики Хакасия (с учетом постановления Абаканского городского суда РХ от 20.09.2016г.) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 25.01.2016г. Черногорским городским судом Республики Хакасия (с учетом постановления Абаканского городского суда РХ от 20.09.2016г.) по ч. 2 ст. 160 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы; в соответствии со ст. 70 УК РФ (приговор от 03.07.2015г.) назначено 2 года 1 месяц лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 15.09.2015г.), окончательно к отбытию назначено 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 24.01.2018г. по отбытии срока наказания;

- 21.05.2021г. мировым судьей судебного участка № 2 Аскизского района Республики Хакасия, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Аскизского района Республики Хакасия, по ч.1 ст. 158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

07.03.2020 в период с 01 часа 00 минут до 01 часа 55 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя с умыслом на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в квартире, расположенной по адресу: ***, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь в кухне указанной квартиры, тайно похитил, отсоединив от зарядного устройства, планшет «***», стоимостью 4 792 рубля в чехле-книжке для планшета «***» стоимостью 770 рублей, принадлежащий Т.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Т. значительный материальный ущерб на общую сумму 5 562 рубля.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и признал себя виновным, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник – адвокат Саргов В.А. полностью поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, исследовав заявление потерпевшей Т., не возражавшей против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства (т.1 л.д. 216), суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст. 9, 10 УК РФ, суд квалифицирует действия ФИО1 в редакции действующего уголовного закона по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

Определяя ФИО1 вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, мотивы и цели его совершения, влияние наказания на исправление ФИО1, условия жизни его семьи, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких, возраст, а также его личность: ранее судим (т. 1 л.д. 144-145, 160-161, 162-163, 165-167); на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д.188); характеризуется по месту жительства УУП ОМВД России по г. Черногорску – удовлетворительно, как ранее неоднократно привлекавшийся к уголовной ответственности (т. 1 л.д.191), по месту жительства в *** РХ – положительно (л.д. 189).

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, наличие малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку им совершено умышленное преступление при наличии неснятых и непогашенных судимостей по приговорам от 03.07.2015г. и 25.01.2016г.

В связи с чем, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, а также для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания, не имеется. 

Фактическое нахождение ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и констатация этого при описании преступного деяния, само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства, отягчающим наказание, так как объективных данных о том, что именно состояние алкогольного опьянения обусловило совершение ФИО1 преступления, не имеется. 

В силу ч. 5 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ, а также иные последствия, предусмотренные законодательством РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива, при установлении смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание личность ФИО1, наряду с совокупностью смягчающих обстоятельств, установленных судом, а также, учитывая наличие отягчающего обстоятельства, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, и необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, без назначения дополнительного наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Предусмотренных законом оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, а также правил ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, не имеется, поскольку исправление осужденного без реального отбытия наказания, по мнению суда, невозможно.

Поскольку настоящее преступление совершено ФИО1 до постановления приговора от 21.05.2021 г., окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для отсрочки исполнения приговора, нет законных условий для освобождения ФИО1 от наказания по состоянию здоровья.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Именно такое наказание ФИО1, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Поскольку ФИО1 в настоящее время отбывает наказание в виде реального лишения свободы по приговору от 21.05.2021 г., суд не видит оснований для сохранения избранной в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу.

В ходе предварительного следствия потерпевшей Т. был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 в счет возмещения материального ущерба денежных средств в сумме 5 562 рубля (т. 1 л.д.54).

Согласно записи акта о смерти *** от ***. Т. умерла ***. (т. 2 л.д. 45), в связи с чем иск потерпевшей Т., суд полагает необходимым на основании ст. 250 УПК РФ оставить без рассмотрения.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Аскизского района Республики Хакасия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Аскизского района Республики Хакасия, от 21.05.2021 г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить. 

До вступления приговора в законную силу содержать ФИО1 в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия.

Срок наказания по настоящему уголовному делу ФИО1 надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок наказания ФИО1 зачесть время содержания его под стражей по данному уголовному делу и отбытое им наказание по приговору от 21.05.2021 г. с 29 апреля 2021 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: договор комиссии № *** от *** на планшет «***» - хранить при деле.

Гражданский иск потерпевшей Т. оставить без рассмотрения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо внесения апелляционного представления осужденный вправе в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 389.4 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии и участии избранного им защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Н.Н. Кузнецова