Дело № 5-986/2024

25RS0002-01-2024-004401-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июля 2024 года г.Владивосток

Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Бакшина Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, 

установил:

18 октября 2023 года около 12 часов 07 минут по адресу: 

<

...> ВЛКСМ, д. 2/8, водитель ФИО2, управляя автомашиной «

<

...> г/н №, во время движения со стороны ул. Калинина в сторону ул. Вилкова не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в частности, видимость в направлении движения, при возникновении опасности для движения, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате ДТП пешеходу Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью легкой степени тяжести.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что осуществлял движение со скоростью 5км/ч; пешеход переходила проезжую часть в неустановленном для перехода месте на повороте, где обзор для водителя ограничен. Пояснил, что оказал потерпевшей первую помощь, помог подняться, вызвал скорую помощь и сотрудников ГИБДД. Впоследствии звонил Потерпевший №1, чтобы узнать о ее состоянии здоровья, однако на звонок никто не ответил. Просил назначить наказание в виде штрафа, пояснил, что является отцом троих детей, единственным кормильцем в семье, работает водителем, автомобиль нужен ему для работы.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что переходила дорогу в неположенном месте, на повороте. ФИО2 оказал ей первую помощь, помог сесть, обработал рану, вызвал скорую помощь, сотрудников полиции. На звонок не ответила, поскольку находилась в больнице, было неудобно отвечать. Не согласна с установлением вреда здоровью легкой степени тяжести. Просила назначить ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на несколько лет.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение и основана на следующих доказательствах.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. 

Как установлено в судебном заседании и следует из протокола об административном правонарушении, 18 октября 2023 года около 12 часов 07 минут по адресу: 

<

...> ВЛКСМ, д. 2/8, водитель ФИО1, управляя автомашиной «

<

...>» г/н №, во время движения не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в частности, видимость в направлении движения, при возникновении опасности для движения не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, пересекавшего проезжую часть дороги в неустановленном для перехода месте. В результате ДТП пешеходу Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью легкой степени тяжести.

Факт нарушения ФИО2 требований Правил дорожного движения РФ, повлекший причинение вреда здоровью потерпевшего легкой степени тяжести, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, справкой о ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места ДТП, фотоматериалами, протоколом об отстранении от управления ТС, объяснениями участников ДТП, заключением эксперта №, согласно которому Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.

Разрешая вопрос о назначении административного наказания, судья учитывает, что причинение вреда здоровью источником повышенной опасности в результате ДТП относится к категории неосторожных административных правонарушений, принимает во внимание степень вины водителя, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, поведение ФИО2, который оказал первую помощь потерпевшей, вызвал скорую помощь, сотрудников полиции, и приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Оснований для назначения административного наказания в виде лишение права управления транспортными средствами не имеется с учетом обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, в том числе поведение самой потерпевшей, которая пересекала проезжую часть дороги в неустановленном для перехода месте, а также принимая во внимание данные о личности ФИО2, который работает водителем, является многодетным отцом, ранее не совершал административных правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. 

Штраф подлежит перечислению на счет получателя – УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>), КПП 253801001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 05701000, № счета 03№, банк получателя: Дальневосточное ГУ Банка России // УФК по 

<

адрес>, БИК 010507002, кор./сч: 40№, КБК 18№, УИН 18№.

Срок предъявления постановления к исполнению два года.

Согласно ч.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В силу ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Квитанцию об оплате штрафа представить в Отдел делопроизводства Фрунзенского районного суда г.Владивостока.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока.

Судья /подпись/ Н.В. Бакшина

Копия верна:

Судья Н.В. Бакшина

Секретарь А.А. Прокофьева