ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 июня 2019 года город Тамбов

Тамбовский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Летуновского Д.А., при секретаре Харитоновой О.И., с участием частного обвинителя – потерпевшего ФИО1, его представителя – адвоката Рыбкина С.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО2, его защитника-адвоката Вислобоковой Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело частного обвинения по заявлению ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 115 УК РФ военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части №, ефрейтора ФИО2, 

У С Т А Н О В И Л:

В поданном в суд заявлении о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности частный обвинитель – потерпевший ФИО1 указал, что подсудимый ДД.ММ.ГГГГ подверг его избиению возле кафе-бара «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, причинив легкий вред здоровью, чем совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 115 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 115 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего.

Вместе с тем, в судебном заседании частный обвинитель, подсудимый, свидетели ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10, каждый в отдельности показали, что конфликт между ФИО2 и ФИО1 около 3 часов ночи ДД.ММ.ГГГГ, послуживший поводом для обращения ФИО1 в суд, происходил в общественном месте рядом со входом в кафе-бар «

<

данные изъяты>», в котором в связи с празднованием Нового года находилось большое количество людей. Конфликт происходил в присутствии иных граждан. Как подсудимый, так и потерпевший находились в состоянии алкогольного опьянения, ранее знакомы не были, какого-либо видимого повода для возникновения конфликта не было.

Как следует из разъяснений, данных в абзаце втором п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2007 года N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений", под уголовно наказуемыми деяниями, совершенными из хулиганских побуждений, следует понимать умышленные действия, направленные против личности человека или его имущества, которые совершены без какого-либо повода или с использованием незначительного повода. 

С учетом изложенного, принимая во внимание способ, время, место совершения подсудимым действий, послуживших поводом для обращения ФИО1 в суд, следует прийти к выводу, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки иного преступления, нежели того, которое указано в заявлении ФИО1 (ч. 1 ст. 115 УК РФ), а именно признаки преступления, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 115 УК РФ, то есть умышленное причинение легкого вреда здоровью из хулиганских побуждений.

В соответствии с ч. 6 ст. 321 УПК РФ если в ходе судебного разбирательства в действиях лица, в отношении которого подано заявление, будут установлены признаки преступления, не предусмотренного частью второй статьи 20 настоящего Кодекса, то мировой судья выносит постановление о прекращении уголовного преследования по делу и направлении материалов руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного или частно-публичного обвинения, о чем уведомляет потерпевшего или его законного представителя.

Таким образом, поскольку уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 2 ст. 115 УК РФ, являются уголовными делами публичного обвинения, уголовное преследование по которым осуществляется органами государства, а ФИО2 является военнослужащим, военный суд приходит к выводу, что уголовное преследование ФИО2 по делу частного обвинения необходимо прекратить, а материалы дела направить руководителю военного следственного отдела Следственного комитета России по Тамбовскому гарнизону для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного обвинения. 

На основании изложенного, руководствуясь ч. 5 ст. 20, ст. 21, ч. 6 ст. 321 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное преследование ФИО2 в порядке частного обвинения – прекратить.

Направить материалы уголовного дела частного обвинения в отношении ФИО2 руководителю военного следственного отдела Следственного комитета России по Тамбовскому гарнизону для решения вопроса о возбуждении в отношении ФИО2 уголовного дела в порядке публичного обвинения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Тамбовский гарнизонный военный суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

Судья