Дело № 1-24/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Бурла 31 мая 2017 года 

Бурлинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Е.Н.Климук,

с участием прокурора Бурлинского района Алтайского края Некрасова А.А.,

подозреваемых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников Симонова Д.А., представившего удостоверение № 1461, выданное 04.08.2016, ордер № 26457 от 31.05.2017, ФИО4, представившего удостоверение № 1460, выданное 04.08.2016, ордер № 048509 от 31.05.2017, ФИО5, представившего удостоверение № 910, выданное 01.02.2007, ордер № 083358 от 31.05.2017,

представителя потерпевшего ФИО11,

при секретаре Катруша Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление начальника отделения по расследованию преступлений, совершенных на территории Бурлинского района СО МО МВД России «Славгородский», ФИО6 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования и уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО7 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, несудимого, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1, ФИО2, ФИО3 подозреваются в совершении преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1, ФИО9 и ФИО10 находились в доме ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, где у ФИО10 достоверно знавшего, что на территории фермы Общества с ограниченной ответственностью «Лесное» (далее по тексту ООО «Лесное») имеется контейнер с зерном овса, из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение 6 мешков зерна овса, принадлежащих ООО «Лесное». Для реализации своего преступного умысла ФИО10 предложил ФИО1 и ФИО9 совершить кражу 6 мешков зерна овса из контейнера на территории фермы ООО «Лесное» вместе с ним, чтобы впоследствии похищенное имущество продать, а вырученные денежные средства разделить между собой поровну, на что ФИО1 и ФИО9 ответили согласием и при этом ФИО10, ФИО1 и ФИО9 договорились, что вместе поедут на территорию фермы ООО «Лесное» на лошади ФИО10 запряженной в сани, где сорвут навесной замок с ворот контейнера и наберут в контейнере 6 мешков зерна овса, то есть ФИО10, ФИО1 и ФИО9 вступили в предварительный преступный сговор на совершение кражи чужого имущества, при этом преступные роли между собой они не распределяли. 

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, движимые корыстными побуждениями в целях личного обогащения, действую тайно, согласно ранее достигнутой договоренности, в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1, ФИО9 и ФИО10 на лошади запряженной в сани приехали к контейнеру на участок территории ООО «Лесное», расположенный на расстоянии 500 метров в северном направлении от 

<

адрес>А по 

<

адрес> края, где ФИО10 убедившись в отсутствии посторонних, а также в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению их преступного умысла, с помощью имеющегося в санях металлического лома, местонахождение которого в ходе следствия не установлено, сорвал навесной замок с ворот контейнера, открыл ворота контейнера и после этого ФИО10, ФИО1 и ФИО9 вошли в контейнер, не имея на то соответствующего разрешения, то есть незаконно проникли в контейнер на участке территории ООО «Лесное», расположенный на расстоянии 500 метров в северном направлении от 

<

адрес>А по 

<

адрес> края.

Продолжая свои преступные действия, ФИО10 отыскал в контейнере ведро и с его помощью начал набирать зерно овса в принесенные с собой 6 мешков, которые поочередно держал ФИО1, а ФИО9 в это время поочередно завязывал горловины заполненных мешков веревками белого цвета. После того как ФИО10, ФИО1 и ФИО9 наполнили 6 мешков зерна овса общим весом 221 килограмм стоимостью 800 рублей за 100 килограмм, а всего общей стоимостью 1768 рублей, они все вместе погрузили 6 мешков зерна овса в сани и вместе с похищенным скрылись с места совершенного преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. 

Впоследствии ФИО1, ФИО9 и ФИО10 распорядились похищенным зерном овса по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями имущественный вред ООО «Лесное» на общую сумму 1768 рублей. 

В суд поступило постановление начальника отделения по расследованию преступлений, совершенных на территории Бурлинского района СО МО МВД России «Славгородский», ФИО6 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.25.1 УПК РФ в отношении ФИО1

В судебном заседании подозреваемый ФИО1 согласился с постановлением начальника отделения по расследованию преступлений, совершенных на территории Бурлинского района СО МО МВД России «Славгородский» ФИО6, вину признал, указал, что ущерб возмещен в полном объеме, не возражал против прекращения уголовного преследования и назначения ему судебного штрафа.

Защитник Симонов Д.А. поддержал позицию своего подзащитного. 

Прокурор Некрасов А.А. полагал постановление законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. Представитель потерпевшего ФИО11 в судебном заседании выразила согласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 по указанным основаниям, пояснив, что материальный ущерб полностью возмещен подозреваемым путем передачи возвращения похищенного зерна овса, принес извинения, примириться с ФИО1 не желает.

Изучив доводы ходатайства, исследовав материалы уголовного дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 подозревается в совершении преступления средней тяжести, выдвинутое в отношении лица подозрение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ –кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновение в иное хранилище, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, не судим, возместил причиненный потерпевшему ущерб путем выдачи похищенного имущества сотрудникам полиции, загладил перед потерпевшим вред, принеся представителю потерпевшего свои извинения, выразил свое согласие на освобождение его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, постановление подлежит удовлетворению.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает степень тяжести совершенного ФИО1 преступления, молодой трудоспособный возраст, имущественное положение подозреваемого и его фактической семьи, нахождение на иждивении малолетних детей, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Гражданский иск не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, ст. ст. 76.2, 104.5 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство начальника отделения по расследованию преступлений, совершенных на территории Бурлинского района СО МО МВД России «Славгородский», ФИО6 

Прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Назначить ФИО7 ФИО15 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей, который подлежит уплате в течение 70 дней со дня вступления постановления в законную силу. 

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – в отношении ФИО1 отменить по вступлению постановления в законную силу.

Разъясняется, что лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело, необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: зерно овса в общем количестве 221 кг считать возвращенным потерпевшему.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Бурлинский районный суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого прекращено уголовное преследование, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе, а в случае принесения представления прокурора или подачи жалобы другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы или представления; имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Е.Н.Климук