Судья Хакимов Р.Р. дело №22-9636

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 декабря 2020 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего Хисметова Р.Р.,

с участием прокурора Чугуновой С.Ю., 

осужденного Асафова Г.А., адвоката Курочка А.В., 

при секретаре Гайнутдиновой К.Р., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Асылгареева А.С. на приговор Заинского городского суда Республики Татарстан от 05 ноября 2020 года, которым

Асафов Геннадий Александрович, 

<

данные изъяты>, судимый 22 декабря 2014 года по части 2 статьи 228 УК РФ с применением статьи 70 УК РФ (приговор от 22 сентября 2014 года) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, 11 мая 2017 года неотбытая часть наказания в виде 1 года 3 месяцев 10 дней заменена на исправительные работы на тот же срок с удержанием 20% заработка в доход государства, 25 мая 2018 года неотбытая часть исправительных работ заменена лишением свободы на 2 месяца 18 дней, освобожден 03 августа 2018 года по отбытии,

- осужден по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Выслушав Асафова Г.А., адвоката Курочка А.В. в поддержку апелляционной жалобы и мнение прокурора Чугуновой С.Ю. об оставлении приговора без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

судом Асафов Г.А. признан виновным в краже, совершенной в период с 25 ноября 2019 года до 02 декабря 2019 года с незаконным проникновением в гараж и помещение хозяйственного блока домовладения по адресу город Заинск, улица 

<

адрес>, с причинением потерпевшему ФИО1 значительного материального ущерба на сумму 9200 рублей при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании осужденный вину признал и от дачи показаний отказался.

В апелляционной жалобе адвокат Асылгареев А.С. просит применить к Асафову Г.А. условное осуждение и указывает, что последний вину признал, раскаялся, к административной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, имущественный ущерб возместил, на его иждивении двое несовершеннолетних детей, однако данные обстоятельства в полной мере во внимание судом не приняты.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы и возражения прокурора Каримова Р.Р., апелляционная инстанция считает приговор законным, обоснованным и справедливым.Вывод суда о доказанности вины Асафова Г.А., помимо его признательных показаний на досудебной стадии об обстоятельствах кражи имущества потерпевшего, продемонстрированных с выходом на место и изложенных в явке с повинной, подтверждается показаниями ФИО1 о тайном хищении из хозяйственного блока и гаража телевизионной приставки, триммера, стремянки и других товарно-материальных ценностей, чем ему причинен значительный материальный ущерб на сумму 9 200 рублей, показаниями свидетелей ФИО2, протоколами осмотра места происшествия и обыска, иными подробно проанализированными доказательствами, получившими в приговоре оценку с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в целом достаточности для разрешения уголовного дела по существу и никем не оспаривается, как и не вызывающая сомнений правильность квалификации действий осужденного.

Назначенное с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, сведений о личности Асафова Г.А., всех усматривающихся по делу смягчающих (и указанных защитником в жалобе), отягчающего (рецидив) обстоятельств по правилам части 3 статьи 68 УК РФ наказание по своему виду и размеру требованиям статей 6, 43, 60 УК РФ соответствует.

Необходимость назначения реального лишения свободы надлежаще мотивирована, апелляционная инстанция с этим соглашается и для признания этого наказания несправедливым вследствие чрезмерной суровости и дальнейшего его смягчения, в том числе и путем применения положений статьи 73 УК РФ, правовых оснований не находит.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона не допущено. 

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Заинского городского суда Республики Татарстан от 05 ноября 2020 года в отношении Асафова Геннадия Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: