Дело № 2а-4080/2025

УИД 61RS0019-01-2025-006104-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2025 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Завалишиной И.С.,

при секретаре Агададаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Новочеркасского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО1 к ФИО2, третье лицо: ФИО3 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Административные исковые требования мотивированы тем, что судебным приставом-исполнителем Новочеркасского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО1 рассмотрела исполнительное производство №-ИП от 

<

дата> возбужденное на основании исполнительного документа Постановление судебного пристава-исполнителя №б/н от 

<

дата> выданного органом: Новочеркасский городской отдел судебных приставов по делу вступившему в законную силу 

<

дата>, предмет исполнения: задолженность по алиментам, всего в размере 1 854 536,1 руб. в отношении должника ФИО2 

<

дата> г.р., в пользу взыскателя ФИО3, установила, что должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения. 

<

дата> от взыскателя ФИО3 поступило заявление о вынесении постановления о временном ограничении на выезд должника из РФ.

На основании изложенного просит суд установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации должнику ФИО2 до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 КАС РФ, лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Лица, участие которых при рассмотрении административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, должны сообщить о причинах неявки в судебное заседание и представить суду соответствующие доказательства. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

При таких обстоятельствах, поскольку явку лиц участвующих в деле суд обязательной суд не признал, руководствуясь ч. 2 ст. 150 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело без их участия.

Исследовав все представленные в материалы дела письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что требования административного истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом из материалов дела установлено, что в производстве Новочеркасского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области находится исполнительное производство №-ИП от 

<

дата> возбужденное на основании исполнительного документа Постановление судебного пристава-исполнителя №б/н от 

<

дата> выданного органом: Новочеркасский городской отдел судебных приставов по делу вступившему в законную силу 

<

дата>, предмет исполнения: задолженность по алиментам, всего в размере 1 854 536,1 руб. в отношении должника ФИО2 

<

дата> г.р., в пользу взыскателя ФИО3.

В соответствии с представленными документами требования по исполнительному производству в отношении ФИО3 остаются неисполненными, задолженность должником не погашена.

Таким образом, административный ответчик добровольно требования исполнительного документа не исполняет, меры к погашению задолженности не предпринимает.

Доказательств в опровержение административных исковых требований стороной административного ответчика суду не представлено.

В соответствии со ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований: 1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей; 2) требований неимущественного характера; 3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

В случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей.

Если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В силу вышеприведенных норм в их взаимосвязи для разрешения вопроса об установлении должнику по исполнительному производству временного ограничения на выезд из Российской Федерации, имеет значение размер задолженности должника по исполнительному документу на момент решения вопроса об установлении временного ограничения, а также совершение должником действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, подтверждающих намерение должника добровольно исполнить требования исполнительного документа.

В свою очередь из представленных суду материалов дела следует, что в установленный судебным приставом-исполнителем срок для добровольного исполнения исполнительных документов, административный ответчик задолженность не оплатил, а также не подтвердил, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами, либо другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности по исполнению исполнительного документа.

При установленных обстоятельствах, поскольку административный ответчик ФИО2 не представил доказательств, подтверждающих погашение им задолженности по исполнительному документу, а судебный пристав-исполнитель предпринимает все меры для принудительного исполнения по указанным исполнительным производствам, что не дает результатов, суд приходит к выводу об обоснованности установления временного ограничения на выезд из Российской Федерации ФИО2 и полагает установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации должнику ФИО2 

<

дата> г.р., вместе с тем, с учетом обстоятельств дела, полагает данный срок должен составлять 6 месяцев с даты вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 150, 180, 188 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя Новочеркасского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО1 к ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации должнику ФИО2 

<

дата> г.р. на срок 6 месяцев с даты вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 01 декабря 2025 года.

Судья И.С. Завалишина