Дело № 2-455/2017

Решение

Именем Российской Федерации

07 июня 2017 года с. Владимиро-Александровское

Партизанский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Глазуновой Я.В., при секретаре Петровой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергия-ДВ» к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

истец обратился с названным иском к ответчику в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ Отделом судебных приставов по 

<

адрес> округу возбуждено исполнительное производство № о взыскании в пользу ООО «Энергия-ДВ» солидарно с ФИО1» и ФИО2 суммы долга в размере 

<

данные изъяты>. ФИО2 принадлежит на праве собственности объект недвижимости – 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым № Просит обратить взыскание на данное недвижимое имущество, принадлежащее ФИО2.

Истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает по основаниям, указанным в иске.

Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, что подтверждается конвертом почтового отправления, вернувшегося в суд в связи с истечением срока хранения. Извещение оформлено заказным письмом с уведомлением о вручении, то есть в соответствии с требованиями статьи 113 ГПК РФ.

Приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ N 234 утверждены Правила оказания услуг почтовой связи, согласно которым, устанавливают, что по истечении установленного срока хранения не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства в силу статья 117 ГПК РФ.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом 

<

адрес> был выдан исполнительный лист по делу № в отношении должника ФИО2. Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по 

<

адрес> округу от ДД.ММ.ГГГГ на основании данного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство, предметом исполнения является задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Актом от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается отсутствие у ФИО2 имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является собственником 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № адрес (местоположение) объекта: участок находится примерно в 

<

адрес> назначение объекта: 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из указанной нормы закона следует, что обращение взыскания на имущество должника в виде земельного участка производится на основании решения суда, и в отсутствие последнего не может быть реализовано судебным приставом-исполнителем самостоятельно в рамках исполнительного производства.

Из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" следует, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно части 4 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

При таких обстоятельствах, учитывая, что исходя из длительного неисполнения ответчиком решения суда, непредставления ответчиком суду доказательств наличия у него денежных средств и иного имущества, достаточного для погашения задолженности перед взыскателем, принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца и обращения взыскания на принадлежащую должнику долю в праве собственности на спорный земельный участок.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Выделить 

<

данные изъяты> долю должника ФИО2 из общей долевой собственности на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты>, с кадастровым №, адрес (местоположение) объекта: участок находится примерно в 

<

адрес>, назначение объекта: земли особо охраняемых территорий и объектов, 

<

данные изъяты> и обратить на нее взыскание путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Партизанский районный суд. 

Мотивированное решение изготовлено 13 июня 2017 года.

Судья (подпись) Глазунова Я.В.

Копия верна

Судья Глазунова Я.В.

Секретарь Петрова В.В.