№1-553/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Барнаул 09 ноября 2017 года 

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Никитиной Н.М.,

при секретаре Гаина О.С.,

с участием государственного обвинителя Ивлевой Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Суховольского С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что тайно похитил имущество Потерпевший №3 на сумму 81 400 рублей с причинением значительного ущерба гражданину, имевшего место около 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> по адресу: ....; имущество Потерпевший №1 на сумму 46 200 рублей с причинением значительного ущерба гражданину, имевшего около 04 часа 11 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении караоке-клуба «

<

данные изъяты>» по адресу: .... «а»; имущество Потерпевший №2 на сумму 58 300 рублей с причинением значительного ущерба гражданину, имевшего место в период с 04 часов 42 минут до 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у здания по адресу: ....В ходе рассмотрения настоящего дела рассмотрены заявления потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №2 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с ними, в котором они указали о том, что ущерб от преступления заглажен в полном объеме, претензий к ФИО1 они не имеют, содержание ст.25 УПК РФ им понятно.

Подсудимый ФИО1 не возражает против прекращения уголовного дела по данному основанию. 

Помощник прокурора и защитник не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением, поскольку преступления, которые вменены подсудимому, являются преступлениями средней тяжести, ФИО1 не судим, причиненный вред потерпевшим он загладил, потерпевшие претензий не имеют.

В соответствии со ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Исходя из того, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, не судим, с потерпевшими примирился, загладив причиненный вред, потерпевшие к нему претензий не имеют, суд полагает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон. Сам подсудимый согласен на прекращение дела по нереабилитирующим основаниям. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

освободить ФИО1 от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими, производство по уголовному делу прекратить. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства: диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения, след руки – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.М.Никитина