68RS0013-01-2025-001774-98

Дело № 2-1455/2025 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мичуринск 30 октября 2025 года

Мичуринский городской суд ... в составе:

председательствующего судьи Старилова С.Н.,

при секретаре Рогатиной К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

... ООО «ПКО «Феникс» обратилось в Мичуринский городской суд ... с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование заявленных требований указано, что 14 января 2014 года между ООО «...» и ФИО1 заключен кредитный договор № ..., по условиям которого последнему предоставлены денежные средства в размере ... рубля ... копейки, сроком на 36 месяцев, под ...% годовых с возложением обязанности возвратить заемные средства и уплатить проценты за пользование ими. 

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств по указанному кредитному договору, образовалась задолженность в размере ... рубля ... копейка за период с 14.03.2014 года по 23.09.2022 года. 

... ПАО ... и ООО «...» заключили договор уступки прав ..., согласно которому ПАО ... уступил права требования задолженности по кредитному договору ....

... между ООО «...» и ООО «ПКО «Феникс» заключен договор уступки прав требований ..., по условиям которого, к последнему перешли права требования задолженности по кредитному договору ФИО1.

Предъявляемые требования к взысканию составляют ... рублей и образовались в период с 14.01.2014 по 23.09.2022.

... ООО «ПКО «Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности. 

В связи с этим истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере ... рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте его проведения извещен надлежащим образом, предоставил суду заявление, в котором просил дело рассмотреть в свое отсутствие, в удовлетворении заявленных требований отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в т.ч. связанные с предоставлением кредита.

В силу ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 названной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ... между ООО «...» и ФИО1 заключен кредитный договор № ..., по условиям которого последнему предоставлены денежные средства в размере ... рубля ... копейки, сроком на 36 месяцев, под 45% годовых с возложением обязанности возвратить заемные средства и уплатить проценты за пользование ими. 

Согласно выписке ПАО ... по кредитному счету ФИО1, последней датой погашения кредита является 14 января 2017 года. Таким образом, кредитор узнал о своем нарушенном праве 15 января 2017 года, то есть на следующий день, после невыполнения ответчиком своих обязательств по погашению кредита в течение месяца, следующего за последним погашением, с учетом установленного договором условия ежемесячных платежей. 

Из договора уступки прав требований ..., заключенного между ООО «...» и ООО «ПКО «Феникс» 23 сентября 2022 года, следует, что к последнему перешли права требования задолженности по кредитному договору ФИО1.

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность по кредиту ФИО1 составляет ... рублей. 

В силу положений статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. 

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п.1 ст. 200 ГК РФ).

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет. Следовательно, при переходе права к новому кредитору не начинает течь новый срок исковой давности, а продолжает течь срок, возникший у прежнего кредитора.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Принимая во внимание, что судом установлена дата нарушения прав истца – 15 января 2017 года, срок исковой давности истек 15 января 2020 года. 

Заключение договора уступки прав требований между ООО «...» и ООО «Феникс» не влечет за собой изменение течения срока исковой давности и порядка его исчисления. 

Обращение ООО «ПКО «Феникс» к мировому судье в марте 2025 года с заявлением о выдаче судебного приказа (отменен 24 марта 2025 года), также не влечет изменения срока исковой давности по делу и порядка его исчисления, так как было подано за пределами срока исковой давности по вышеуказанному кредитному договору. 

С иском о взыскании задолженности по кредитному договору истец обратился в Мичуринский городской суд ... 02.10.2025 года, то есть с пропуском срока исковой давности.

Таким образом, истцом ООО «ПКО «Феникс» пропущен срок исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности. 

Каких-либо уважительных причини пропуска срока исковой давности суд не усматривает.

При таких обстоятельствах суд отказывает ООО «ПКО «Феникс» в удовлетворении исковых требований. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

ООО «ПКО «Феникс», ИНН ..., в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Мичуринский городской суд ..., в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2025 года.

Председательствующий С.Н. Старилов