Дело №1-648/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 16.10.2024 

Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Чащиной Т.С., с участием государственных обвинителей – Блажеца А.С., Пархоменко Д.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Марковой Г.М., 

при секретаре Батуеве И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

29.02.2024 в ночное время до 03 часов 22 минут, у ФИО1, находящегося в неустановленном в ходе дознания месте на территории г.Екатеринбурга, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и преследуется уголовным законодательством, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение у неустановленного лица (материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство), и незаконное хранение для личного употребления без цели сбыта вещества, которое содержит в своем составе наркотическое средство - «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, массой 0,34 г.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение вещества, которое содержит в своем составе наркотическое средство «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, массой 0,34 г, ФИО1, находясь в автомобиле марки «Volkswagen» с государственным регистрационным знаком № регион, по управлением 

<

данные изъяты> А.А., не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, припаркованном в неустановленном месте на территории г.Екатеринбурга, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Honor» imei: 1)№, 2)№, зашел в приложение «

<

данные изъяты>», где в чат-боте интернет-магазина, выбрал товар «соль», у неустановленного лица (материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство) незаконно заказал с целью дальнейшего приобретения вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, массой 0,34 г.

Затем, ФИО1, не оставляя своих преступных намерений на незаконное приобретение, для личного употребления вышеуказанного наркотического средства, находясь по вышеуказанному адресу, при помощи своего вышеуказанного сотового телефона, используя принадлежащие ему денежные средства, посредством неустановленного в ходе дознания приложения, установленного в вышеуказанном сотовом телефоне, в вышеуказанное время, осуществил перевод денежных средств со счета своей банковской карты на счет банковской карты № №, неустановленного лица, (материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство), денежные средства в сумме 2530 рублей, без комиссии, оплатив тем самым наркотическое средство. 

После чего, ФИО1, в вышеуказанное время, на принадлежащий ему сотовый телефон, получил сообщение от неустановленного лица (материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство) о местонахождении тайника-закладки с вышеуказанным наркотическим средством, массой 0,34 г., на участке местности с координатами № расположенном в 350 метрах от здания по адресу: 

<

данные изъяты>.

Далее, 29.02.2024 в период времени с 03 часов 22 минут до 09 часов 40 минут, ФИО1, на вышеуказанном автомобиле под управлением 

<

данные изъяты> А.А., не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, приехал по указанному адресу, где прошел на участок местности с координатами № расположенный в 350 метрах от здания по адресу: 

<

данные изъяты> и, в снегу возле дерева, указанном на фотографии, полученной ФИО2, поднял сверток, тем самым приобрел вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, массой 0,34 г, находящееся в пакете из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», содержащий вещество в виде порошка и комков белого цвета с включениями вещества растительного происхождения коричневого цвета, развернул изоленту и выбросил ее, пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», содержащий вещество в виде порошка и комков белого цвета с включениями вещества растительного происхождения коричневого цвета убрал в правый маленький карман джинсов, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство и стал его хранить до момента задержания сотрудниками 1 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу, то есть до 09 часов 40 минут 29.02.2024.

Далее, 29.02.2024 в период времени с 03 часов 22 минут до 09 часов 40 минут, ФИО1 направился к автомобилю марки «Volkswagen» с государственным регистрационным знаком № регион, находящемуся вблизи дома 

<

данные изъяты>», по пути к которому у последнего, находясь на участке местности с координатами № расположенном в 215 метрах от здания по адресу: 

<

адрес> в Ленинском районе г.Екатеринбурга, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение для личного употребления и дальнейшее хранение, без цели сбыта вещества, которое содержит наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,52 г. 

В период времени с 03 часов 22 минут до 09 часов 40 минут 29.02.2024, ФИО1, находился на участке местности с координатами № расположенном в 215 метрах от здания по адресу: 

<

адрес> в Ленинском районе г.Екатеринбурга, где увидел на тропинке на снегу сверток из фрагмента полимерной липкой ленты зелено-желтого цвета, в котором находился пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», содержащий слегка влажное на ощупь вещество в виде порошка и комков белого цвета, и, осознавая, в силу возраста, полученного образования и приобретенного жизненного опыта, что указанное вещество является наркотическим средством, а также тот факт, что оборот наркотических средств запрещен в гражданском обороте, умышленно, незаконно приобрел у неустановленного лица (материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство), вещество, которое содержит наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,52 г., которая является значительным размером.

Затем, ФИО1, в вышеуказанное время, реализуя свой преступный умысел направленный на незаконное приобретение и дальнейшее хранение, без цели сбыта по вышеуказанным координатам, на тропинке, из снега поднял, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,52 г., в свертке из фрагмента полимерной липкой ленты зелено-желтого цвета, в котором находился пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», содержащий слегка влажное на ощупь вещество в виде порошка и комков белого цвета.

После чего, ФИО1, убрал наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,52 г., в свертке из фрагмента полимерной липкой ленты зелено-желтого цвета, в котором находился пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», содержащий слегка влажное на ощупь вещество в виде порошка и комков белого цвета, во внутренний карман куртки с левой стороны, надетой на нем, тем самым стал незаконно хранить приобретенное наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта до момента задержания сотрудниками 1 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу, то есть до 09 часов 40 минут 29.02.2024. 

Затем, ФИО1 направился к автомобилю марки «Volkswagen» с государственным регистрационным знаком № регион, под управлением 

<

данные изъяты> А.А., не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, где, сел на переднее пассажирское сидение, и автомобиль начал движение по автомобильной дороге.

29.02.2024 в 09 часов 40 минут сотрудниками 1 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу по адресу: 

<

адрес> в Ленинском районе г. Екатеринбурга для проверки документов был остановлен автомобиль марки «Volkswagen» с государственным регистрационным знаком № регион, под управлением 

<

данные изъяты> А.А. В ходе проверки документов ФИО2 на вопрос о наличии при себе запрещенных предметов ответил утвердительно, в связи с чем сотрудниками 2 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу было принято решение о доставлении ФИО1 в отдел полиции № 4 УМВД России по г. Екатеринбургу для проведения личного досмотра.

После чего, 29.02.2024 в период времени с 10 часов 29 минут до 10 часов 33 минут в ходе личного досмотра ФИО1 в помещении дежурной части ОП № 4 УМВД России по г. Екатеринбургу по адресу: ул. Академика Бардина, 41 в Ленинском административном районе г. Екатеринбурга в присутствии двух приглашенных понятых в левом внутреннем кармане куртки ФИО1, обнаружен сверток из фрагмента полимерной липкой ленты зелено-желтого цвета, в котором находился пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», содержащий слегка влажное на ощупь вещество в виде порошка и комков белого цвета; в правом маленьком кармане джинсов обнаружен пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», содержащий вещество в виде порошка и комков белого цвета с включениями вещества растительного происхождения коричневого цвета. 

Согласно справке о предварительном исследовании №671 от 01.03.2024 представленное на исследование вещество (объект №1) содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества, в представленном на исследование виде, составила 0,52 г.; представленное на исследование вещество (объект №2) содержит в своем составе наркотическое средство – производное N- метилэфедрона, включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества, в представленном на исследование виде, составила 0,34 г. В ходе исследования израсходовано по 0,02 г вещества от объектов №№1,2, в представленном виде.

Согласно заключению эксперта № 1295 от 17.03.2024 представленное на экспертизу вещество (объект №1) содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список I)» «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества, в представленном на экспертизу виде, составила 0,50 г. Представленное на экспертизу вещество (объект №2) содержит в своем составе наркотическое средство - «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, включенному в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества, в представленном на экспертизу виде, составила 0,32 г. В процессе производства экспертизы израсходовано по 0,03 г от представленных веществ (объекты №№1,2).

В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ наркотические средства, подлежащие контролю в РФ включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1). На основании Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» № 681 от 30.06.1998 (в действующей редакции), вещество, содержащее «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) – которое относится к производному N-метилэфедрона и мефедрон (4-метилметкатинон) отнесено к наркотическим средствам.

Таким образом, общая масса незаконно приобретенного и хранимого без цели сбыта ФИО1 вещества, содержащего «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, в представленном виде составила 0,34 г. Общая масса незаконно приобретенного и хранимого без цели сбыта ФИО1 наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), в представленном виде составила 0,52 г.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 229 и 229.1 УК РФ» от 01.10.2012 N 1002 (в действующей редакции)», значительным размером наркотического средства – производного N-метилэфедрона, признается любое их количество массой свыше 0,2 г., крупным размером – любое их количество массой свыше 1,0 г., а особо крупным размером – любое их количество массой свыше 200 г. Количество наркотического средства – производного N-метилэфедрона, массой 0,34 г., которое незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта ФИО1 относится к значительному размеру.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 229 и 229.1 УК РФ» от 01.10.2012 N 1002 (в действующей редакции)», значительным размером наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), признается любое их количество массой свыше 0,2 г., крупным размером – любое их количество массой свыше 2,5 г., а особо крупным размером – любое их количество массой свыше 500 г. Количество – наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,52 г., которое незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта ФИО1 относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании показал, что вину признает полностью, изложенные обстоятельства в обвинительном акте не оспаривает, все изложено верно, поддержал ходатайство о применении особого порядка. Показал, что 29.02.2024 проводил время с 

<

данные изъяты>, когда находились в транспортном средстве «Volkswagen» он решил себе заказать наркотическое средство, других лиц в это не посвящал, через свой телефон «Honor» imei: 1)№, 2)№ с помощью интернета заказал наркотическое средство «соль» массой 0,5 грамма, произвел оплату, получил координаты места нахождения «закладки», он точно понимал, что заказывает наркотическое средство и желал его заказать с целью личного потребления. Далее под предлогом покататься с вышеуказанными лицами продолжили движение, он был на переднем пассажирском сиденье, после, доехав по указанному в обвинении адресу, отойдя от других лиц, прошел в лесную местность и по координатам поднял приобретенную им «закладку» с наркотическим средством. Когда возвращался к машине, увидел сверток из липкой ленты зелено-желтого цвета, сверток был целый и был не пустой, он сразу понял, что это тоже наркотическое средство, подняв, почувствовал, что по массе сверток больше ранее поднятого, он понимал, что в нем наркотическое средство, считал, что по виду соотносится с ранее приобретенным, указанный сверток положил в карман куртки, а ранее приобретенный в карман джинс. Когда вернулся к машине никому не сказал о своем приобретении, наркотические средства планировал самостоятельно потребить, сдавать в правоохранительные органы не собирался. Далее находясь в автомобиле с 

<

данные изъяты> их остановили сотрудники ДПС ГИБДД, он был на переднем пассажирском сиденье, считает, что автомобиль привлек внимание своим движением, а когда автомобиль остановился от находящихся в нем лиц исходил запах алкоголя, сам он (Костров) очень сильно нервничал и тем самым привлек к себе дополнительное внимание, далее его доставили в правоохранительные органы, его досматривали, изъяли наркотические средства, он подвергся привлечению к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ. Заявил, что неправомерные методы сотрудники правоохранительных органов к нему не применяли. Также заявил, что в инкриминируемый период находился в состоянии алкогольного опьянения, но своими действиями руководить мог, действовал осознанно и целенаправленно. Также подтвердил, что 01.03.2024 добровольно изложил обстоятельства, которые положены в основу обвинения, предоставил доступ к своему телефону, назвал от него пароль, принимал участие в следственных действиях. 

Заявил, что выводы сделал, неправомерных действий не допускает. В настоящее время он работает, инвалидности нет, у него имеются кредитные обязательства, по которым имеются задолженности. 

Кроме показаний подсудимого, его вина в совершенном преступлении подтверждается собранными по делу доказательствами. 

- протокол личного досмотра ФИО1 от 29.02.2024, согласно которому у ФИО1 в присутствии понятых в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят сверток в зелено-желтой изоленте, в штанах в маленьком кармане обнаружен и изъят сверток типа зип-лок с веществом, также изъят сотовый телефон «Honor» в корпусе синего цвета. (т.1 л.д.19). 

- справка о предварительном исследовании № 671 от 01.03.2024, согласно которой представленное на исследование вещество (объект №1) содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества, в представленном на исследование виде, составила 0,52 г., представленное на исследование вещество (объект №2) содержит в своем составе наркотическое средство – производное N- метилэфедрона, включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества, в представленном на исследование виде, составила 0,34 г. В ходе исследования израсходовано по 0,02 г вещества от объектов №№1,2, в представленном виде. В справке зафиксировано, что представленные на исследование объекты были изъяты в ходе личного досмотра ФИО1 (т.1 л.д.35-36)

- протокол осмотра места происшествия от 01.03.2024, согласно которому объектом осмотра является участок местности с координатами №, юго-западный лесопарк в Ленинском административном районе г. Екатеринбурга. На данном участке местности расположен юго-западный лесопарк, где имеются деревья и кустарники, а также имеются множественные снежные наслоения. Между деревьями имеются тропинки. Данный участок местности расположен на расстоянии 350 метров от дома 

<

адрес>». В ходе осмотра ФИО1 указал на место у дерева, где им был приобретен сверток с наркотическим веществом. Проводилась фотосъемка. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что по пути к автомобилю на тропинке нашел сверток в зелено-желтой изоленте и пройдя в направлении СНТ «Заря», указал на место на тропинке с координатами №, расположенным в 215 метрах от дома 

<

адрес> (т.1 л.д.42-44) 

- протокол осмотра предметов от 01.03.2024, согласно которому осмотрены - бумажный конверт с находящимся в нем сотовым телефоном марки «Honor». В ходе включения телефона установлено, что имеются приложения для совершения звонков, контакты, приложения для выхода в сеть интернет, галерея, банковские приложения. С использованием программного меню, установлен имей номер телефона 

<

***>, 2)868384040805045. В приложении «Телеграм» имеется переписка с интернет магазином, занимающимся незаконным оборотом наркотических средств. В приложении «Карты» имеются координаты 56.79638, 60.55394. (т.1 л.д.48-50) 

- заключение эксперта № 1295 от 17.03.2024, представленное вещество (объект №1), которое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой вещества, в представленном на экспертизу виде, составила 0,50 г., вещество (объект №2), которое содержит в своем составе наркотическое средство – «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», масса вещества, в представленном на экспертизу виде, составила 0,32 г. (т.1 л.д.58-62) 

Также в судебном заседании исследованы показания свидетелей: 

22.05.2024 свидетель ш А.Х. показал, что работает в должности старшего инспектора 1 роты полка ДПС ГИББД УМВД России по городу Екатеринбургу. 29.02.2024 он нес службу в составе экипажа 2-118 совместно со старшим инспектором ДПС старшим лейтенантом полиции ФИО3 29.02.2024 в 09 часов 40 минут по адресу: ул.Начдива ФИО4, 59 в г.Екатеринбурге ими было замечено транспортное средство марки «Volkswagen» государственный регистрационный знак № регион, которое выехало со стороны лесопарка, так как на данном участке местности в последнее время участились случаи, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, у них возникло подозрение, что водитель транспортного средства может быть причастен к преступлениям, связанным с незаконным оборотом наркотических средств. Транспортное средство было остановлено, для проверки документов и проверку на состояние опьянения. В автомобиле находились четверо мужчин, личность водителя была установлена, как ФИО5, личность мужчины на переднем пассажирском сидении была установлена, как ФИО1, личность мужчины на заднем левом пассажирском сидении установлена, как 

<

данные изъяты> личность мужчины на заднем правом пассажирском сидении установлена, как 

<

данные изъяты> Когда пассажир на переднем пассажирском сидении показывал документы, он нервно себя вел. Также у гр. ФИО1 были выявлены признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи, его поведение не соответствовало обстановке. Они попросили выйти из автомобиля всех вышеуказанных лиц и на вопрос, есть ли при них запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, ничего внятно пояснить не смогли, при этом их поведение не соответствовало обстановке. Ими было принято решение о доставлении вышеуказанных граждан в отдел полиции №4 УМВД России по г.Екатеринбургу для проведения личных досмотров. В помещении дежурной части ОП №4 в присутствии двух приглашенных понятых в ходе личного досмотра у гр. ФИО1 в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят сверток в зелено-желтой изоленте, в правом маленьком кармане штанов обнаружен и изъят сверток с застежкой типа «зип-лок», также был изъят сотовый телефон марки «Honor» в корпусе синего цвета. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался. Также было предложено пройти медицинское освидетельствование у врача, на что он также отказался. (т.1 л.д.86-88). В целом аналогичные сведения отражены в рапорте от 29.02.2024 (т. 1 л.д. 16). 

17.07.2024 свидетель 

<

данные изъяты> показал, что работает в должности старшего инспектора 1 роты полка ДПС ГИББД УМВД России по городу Екатеринбургу. 29.02.2024 он нес службу в составе экипажа 2-118 совместно со старшим инспектором ДПС 

<

данные изъяты> А.Х. относительно инкриминируемых ФИО1 обстоятельств дал показания, аналогичные показаниям 

<

данные изъяты> А.Х. Подтвердил, что при проверке документов у ФИО6 тот нервничал, также у него были выявлены признаки опьянения, далее лица находящиеся в оставленном транспортном средстве были доставлены в отдел полиции. (т.1 л.д.89-91) В целом аналогичные сведения указанным свидетелем отражены в рапорте от 29.02.2024 (т. 1 л.д. 17), где также зафиксировано, что в 09 часов 40 минут 29.02.2024 по адресу: 

<

адрес> было замечено транспортное средство марки «Volkswagen» государственный регистрационный знак № регион, которое выехало со стороны лесопарка, так как на данном участке местности в последнее время участились случаи, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, возникло подозрение, что водитель транспортного средства может быть причастен к преступлениям, связанным с незаконным оборотом наркотических средств. Транспортное средство было остановлено, для проверки документов и проверку на состояние опьянения. В автомобиле находились четверо мужчин, личность водителя была установлена, как 

<

данные изъяты> личность мужчины на переднем пассажирском сидении была установлена, как ФИО1, личность мужчины на заднем левом пассажирском сидении установлена, как 

<

данные изъяты> личность мужчины на заднем правом пассажирском сидении установлена, как 

<

данные изъяты> Когда пассажир на переднем пассажирском сидении показывал документы, он нервно себя вел. Также у гр. ФИО1 были выявлены признаки опьянения. Было предъявлено требование выйти из автомобиля, на вопрос, есть ли при них запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, ничего внятно пояснить не смогли, при этом их поведение не соответствовало обстановке. Было принято решение о доставлении вышеуказанных граждан в отдел полиции №4 УМВД России по г.Екатеринбургу для проведения личных досмотров. В помещении дежурной части ОП №4 в присутствии двух приглашенных понятых в ходе личного досмотра у гр. ФИО1 в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят сверток в зелено-желтой изоленте, в правом маленьком кармане штанов обнаружен и изъят сверток с застежкой типа «зип-лок», также был изъят сотовый телефон марки «Honor» в корпусе синего цвета. (т.1 л.д.17-18). 

Свидетель 

<

данные изъяты> 01.03.2024, показал, 29.02.2024 около 05 часов 00 минут, он приехал в Академический район, остановился во дворах домов по ул.Вильгельма де ФИО7, около восьми утра встретил своего знакомого Александра, он попросил отвезти его и двух его знакомых, ему не известных до СНТ «Заря», для каких целей он не пояснил. Прибыв по адресу СНТ «Заря» Александр и его знакомые вышли из автомобиля и пошли в лесопарковую зону, он остался ждать их в машине. Спустя примерно 10 минут они вернулись обратно и попросили отвезти их к ТЦ «Академический». Они выехали с территории СНТ «Заря» и примерно через 300 метров их остановил экипаж ДПС. Выйдя из своего патрульного автомобиля сотрудник ДПС подошел к нему, спросил документы, удостоверяющие личность и документы на автомобиль. Он предоставил документы. Второй сотрудник подошел к переднему пассажирскому месту, попросил выйти из автомобиля 

<

данные изъяты>. С сотрудником полиции, который стоял возле него, и у знакомого Александра, сидящего позади него завязался диалог, после этого сотрудник полиции попросил выйти пассажиров, сидящих сзади. Когда все вышли из автомобиля, он оставался в машине. Далее всех доставили в отдел полиции. (т.1 л.д.92-93). 

Свидетель 

<

данные изъяты>.03.2024, показал 29.02.2024 около 08 часов 00 минут ему позвонил знакомый Костров 

<

данные изъяты> для того чтобы встретится, он сообщил где находится, он сказал ему, что ему нужно на работу. Спустя около 20 минут он прибыл, его уже ждали 

<

данные изъяты> Костров, 

<

данные изъяты> ФИО6 и не известный ему мужчина, водитель автомобиля, который там стоял марки «Фольксваген» с государственным регистрационным знаком №/196 регион в кузове белого цвета. После чего они сели в автомобиль, и поехали в сторону ул.Амундсена, он думал они поехали к нему на работу. По пути туда, они заехали в лес, для чего он не знал. Прибыв по адресу СНТ «Заря», он, 

<

данные изъяты> Костров, 

<

данные изъяты> ФИО6, вышли из автомобиля и пошли в лесопарковую зону, а Антон остался ждать в машине. 

<

данные изъяты> Костров отошел вперед дальше от них. Они вернулись к автомобилю спустя пару минут, потом подошел 

<

данные изъяты> Костров. После этого они сели в автомобиль и поехали в сторону ул.Амундсена, на перекрестке их остановил экипаж ДПС. Выйдя из своего автомобиля сотрудники ДПС подошли к водителю и попросили водительское удостоверение, а после попросили выйти их из автомобиля. Далее им задали вопрос о имеющихся при них запрещенных в гражданском обороте предметах и веществах, Костров сказал, что при нем находится наркотическое средство. Тогда сотрудники ДПС их доставили в отдел полиции №4 УМВД России по г.Екатеринбургу, где в присутствии двух понятых произвели личный досмотр, он узнал, что у ФИО6 

<

данные изъяты> изъяли сверток зелено-желтой изоленты, а также пакет типа «зип-лок» с его содержимым внутри. (т.1 л.д.103-104). 

Также исследовано заключение комиссии экспертов № 1-0772-24 от 22.04.2024, согласно которому в момент совершения инкриминируемого деяния ФИО1 не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, а он находился в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения, мог, в тот период времени, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Основания для применения в отношении него принудительных мер медицинского характера отсутствуют. ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. ФИО1 не обнаруживает всей совокупности признаков, характерных для синдрома зависимости от психоактивных веществ, употребление каннабиноидов и психостимуляторов носит эпизодический характер и расценивается как пагубное употребление с вредными последствиями, то есть ФИО1 не является больным наркоманией. ФИО1 в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации не нуждается. (т.1 л.д.76-78)

В ходе судебного следствия также исследованы другие документы, не подтверждающие и не опровергающие обвинение, в связи с чем не приводятся в приговоре. 

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона при производстве предварительного расследования не установлено. 

В судебном заседании действия подсудимого квалифицированы государственным обвинителем ч.1 ст. 228 УК РФ. 

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о достоверности показаний подсудимого и свидетелей по обстоятельствам обнаружения и изъятия 29.02.2024 у ФИО1: наркотического средства - «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, массой 0,34 г.; наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,52 г.

По данным обстоятельствам показания подсудимого и свидетелей суд оценивает как правдивые, кроме того, они объективно подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Оценивая в совокупности представленные доказательства и показания всех участников процесса, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в незаконном приобретении 29.02.2024 при инкриминируемых обстоятельствах наркотического средства - «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, массой 0,34 г., в значительном размере без цели сбыта; наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,52 г., в значительном размере без цели сбыта - доказана полностью. При этом также установлено, что ФИО1 для приобретения наркотического средства - «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона использовал свой телефон марки «Honor» imei: 1)№, 2)№: заходил в приложение «Телеграмм», в интернет-магазине выбрал наркотическое средство, в дальнейшем в качестве оплаты осуществил перевод денежных средств, на телефон получил информацию с описанием места нахождения «тайника-закладки» с ранее оплаченным наркотическим средством, и координатами, по которым и приобрел указанное наркотическое средство. 

Данные фактические обстоятельства, установленные судом, подсудимым не оспариваются.

В судебном заседании установлено и подтверждено Костровым, что обнаружив недалеко от места поднятия «закладки» с наркотическим средством - «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, он обнаружил сверток из полимерной липкой ленты зелено-желтого цвета, в котором находилось наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,52 г. Он понимал, что в свертке наркотическое средство, сверток не был поврежден, обнаруженное им наркотическое средство он планировал самостоятельно потребить, уничтожать или сдавать в правоохранительные органы не намеревался. Также понимал, что по весу масса обнаруженного наркотического средства превышает массу приобретенного ранее им наркотического вещества, указанный сверток зелено-желтого цвета положил во внутренний карман куртки, вышеуказанные наркотические средства также хранил до момента задержания. 

При этом состав преступления, предусмотренный ст. 228 УК РФ, предполагает ответственность как при определенном, так и при неопределенном умысле в отношении незаконного оборота наркотических средств. В частности, незаконно приобретающее такие средства лицо, действуя умышленно, должно осознавать их свойства и, хотя может не знать точные вес (размер) или химическую формулу, однако, получая указанные вещества в свое фактическое владение (как правило, в целях дальнейшего их потребления), желает совершить такие действия, тем самым соглашаясь со всем объемом (размером) приобретаемого (Определение Конституционного Суда РФ от 27.12.2022 N 3525-О).

Целенаправленный и хронологически последовательный характер действий подсудимого, его поведение свидетельствуют о том, что Костров в полной мере осознавал общественную опасность и противоправность своих действий, но действовал таким образом для достижения желаемого преступного результата. Костров приобретая инкриминируемые наркотические средства, осознавал их свойства, осознавал, что в свертках находятся наркотические средства, которые он поднял и поместил в свою одежду с целью дальнейшего потребления. 

В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ наркотические средства, подлежащие контролю в РФ включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1). На основании Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» № 681 от 30.06.1998 (в действующей редакции), вещество, содержащее «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) – которое относится к производному N-метилэфедрона и мефедрон (4-метилметкатинон) отнесено к наркотическим средствам.

Таким образом, общая масса незаконно приобретенного и хранимого без цели сбыта ФИО1 вещества, содержащего «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, в представленном виде составила 0,34 г. Общая масса незаконно приобретенного и хранимого без цели сбыта ФИО1 наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), в представленном виде составила 0,52 г.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 229 и 229.1 УК РФ» от 01.10.2012 N 1002 (в действующей редакции)», значительным размером наркотического средства – производного N-метилэфедрона, признается любое их количество массой свыше 0,2 г., крупным размером – любое их количество массой свыше 1,0 г., а особо крупным размером – любое их количество массой свыше 200 г. Количество наркотического средства – производного N-метилэфедрона, массой 0,34 г., которое незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта ФИО1 относится к значительному размеру.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 229 и 229.1 УК РФ» от 01.10.2012 N 1002 (в действующей редакции)», значительным размером наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), признается любое их количество массой свыше 0,2 г., крупным размером – любое их количество массой свыше 2,5 г., а особо крупным размером – любое их количество массой свыше 500 г. Количество – наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,52 г., которое незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта ФИО1 относится к значительному размеру.

Масса и вид наркотических средств были установлены справкой об исследовании и заключением эксперта. Результаты справки и экспертизы стороны не оспаривают.

Количество каждого из указанных наркотических средств относится к значительному размеру, даже с учетом погрешности взвешивания весов (+,- 0,01г.) указанной в справке о предварительном исследовании.

С учетом изложенного суд находит установленной вину подсудимого ФИО1 в совершении им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и окончательно квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

При этом судом не установлено оснований для применения примечания 1 к ст. 228 УК РФ и освобождения ФИО6 от уголовной ответственности, по смыслу закона, добровольная сдача наркотического средства означает выдачу их лицом представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом, при этом наркотические средства добровольно Костровым не были сданы, а сообщение Костровым о принадлежности обнаруженных у него наркотических средств состоялось после того как он понял, что распорядиться ими иным образом он не имеет возможности.

Оснований для освобождения от наказания не установлено. 

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Суд принимает во внимание возраст, уровень образования, семейное и материальное положение ФИО6, состояние здоровья подсудимого, то, что сделал для себя правильные выводы, а также то, что совершенное деяние Костровым, в соответствии со статьей 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, является умышленным, на учетах не состоит, имеет постоянные места жительства, регистрации. 

Психическое состояние ФИО6 проверено комиссией экспертов и сомнений у суда не вызывает. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО6, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что также выразилось в оформлении объяснений, в которых изложил обстоятельства положенные в основу обвинения, до принятия решения о возбуждении уголовного дела Костров принимал участие в осмотре места происшествия, выдал сотовый телефон, предоставил к нему доступ, сообщил сведения каким образом и где приобретал наркотические средства; признание вины; раскаяние в содеянном; заявленное и поддержанное ходатайство о применении особого порядка; характеризующий материал в положительной части; состояние здоровья подсудимого, оказание помощи матери; отсутствие судимости; осуществление трудовой деятельности. 

Указанные обстоятельства признаются смягчающими, в том числе и по п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, ч.2 ст. 61 УК РФ. 

Отягчающие обстоятельства не установлены. 

Согласно ч.2 ст. 43 УК РФ целью наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. 

Учитывая вышеизложенное, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что при назначении вида наказания, в целях исправления и перевоспитания подсудимого, с учетом его имущественного положения, ему необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, поскольку данное наказание соответствует цели восстановления социальной справедливости, а также будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Оснований, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч.4 ст. 49 УК РФ, не установлено. 

По мнению суда, такое наказание будет соответствовать принципу справедливости, максимально способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимыми, не установлено. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. Не имеется оснований и для применения ч.6 ст. 15 УК РФ. 

Оснований для применения положения ст. 73 УК РФ в отношении подсудимого суд не находит, полагая условное осуждение в отношении подсудимого не отвечающим целям назначения наказания: исправление осужденного и предупреждение им новых преступлений, не установлены основания и для применения положений ст. 53.1 УК РФ. 

Оснований для применения 82.1 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. 

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных. Оснований для признания имущественной несостоятельности ФИО6 и освобождения его от взыскания процессуальных издержек, с учетом, представленных в материалах дела постановлений должностного лица не усматривается. Данных о том, что взыскание с ФИО6 процессуальных издержек в сумме 3 785 (три тысячи семьсот восемьдесят пять) рублей 80 копеек существенно отразится на материальном положении его либо его близких, в уголовном деле не имеется. 

Участие защитника по назначению в ходе дознания подтверждается материалами уголовного дела и не оспаривалось Костровым, не зафиксирован и отказ ФИО6 в период дознания от адвоката. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

С учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении от 19.06.2023 33-П Конституционного Суда Российской Федерации, положений ст. 81 УПК РФ необходимо обеспечить хранение образца наркотических средств, переданных на хранение в камеру хранения УМВД России по г.Екатеринбургу Квитанция № 387 (л.д. 71), признанного вещественным доказательством, до принятия решения в рамках уголовного дела в отношении неустановленного лица, уничтожению остальной части данного вещественного доказательства. 

Вещественное доказательство телефон: «Honor» imei: 1)№, 2)№, изъятый у ФИО6, который подтвердил, что с его помощью приобретал, оплачивал наркотическое средство массой 0,34 г., по вступлении приговора суда в законную силу в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ обратить в доход государства (л.д. 55). 

Вещественные доказательства хранящиеся при деле – хранить при деле. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) (массой по кавитации № 387) 0,47 г, хранящееся в камере хранения УМВД России по г. Екатеринбургу, продолжить хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу (№ №) (т 1 Л.д. 131). 

- наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (массой по кавитации № 387) 0,29 г., хранящееся в камере хранения УМВД России по г. Екатеринбургу, продолжить хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу (№ №) (т 1 Л.д. 130). 

- телефон «Honor» imei: 1)№, 2)№ хранящийся в камере хранения ОП №4 УМВД России по г. Екатеринбургу (квитанция № 1215) по вступлению приговора в законную силу в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ обратить в доход государства (т. 1 л.д. 55)

- вещественные доказательства, хранящиеся при деле, хранить при деле. 

Взыскать с ФИО1 на основании ст. 132 УПК РФ 3 785 (три тысячи семьсот восемьдесят пять) рублей 80 копеек процессуальных издержек в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника по назначению юридической консультации или на основании соглашения, для осуществления своей защиты.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий (подпись) Т.С. Чащина 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>