Дело № 2-2041/2024

УИД 42RS0011-01-2024-002268-35

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Чеплыгиной Е.И.,

при секретаре Филимоновой Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ленинске-Кузнецком 

«26» ноября 2024 года

гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Росбанк» обратилось в Ленинск-Кузнецкий городской суд с вышеуказанным иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что 

<

дата> между ПАО «Росбанк» и Н. был заключен кредитный договор 

<

номер> на следующих условиях: сумма кредита - 72289,15 руб.; процентная ставка - 19,80% годовых; срок возврата кредита - 

<

дата>; в соответствии с п. 18 индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита; предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету ответчика; являясь заемщиком ПАО «Росбанк», Н. заключила договор страхования жизни и здоровья заемщика 

<

номер> от 

<

дата> с ООО «Росбанк Страхование жизни»; согласно договора страхования 

<

номер> от 

<

дата> в качестве выгодоприобретателя указан страхователь/застрахованный, в случае смерти выгодоприобретателя - его наследники; копия договора страхования в ПАО «Росбанк» отсутствует; согласно п.6 индивидуальных условий заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца; за время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушил график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика; дата выхода заемщика на просрочку 

<

дата>; таким образом, задолженность образовалась за период с 

<

дата> по 

<

дата>; в ходе проведенной работы истцу стало известно, что 

<

дата> Н. умерла; данное событие имеет признаки страхового случая, однако наследники до настоящего времени в страховую компанию для получения страховой выплаты не обратились; по сведениям нотариуса , в нотариальной конторе имеется наследственное дело 

<

номер> к имуществу умершего заемщика; в ходе проведенной работы ПАО «Росбанк» стало известно, что, не отказавшись от наследства, наследником умершего заемщика по закону первой очереди является: мать - ФИО1; таким образом, ФИО1, являясь универсальным правопреемником заемщика Н., должна принять на себя обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора потребительского кредита 

<

номер> от 

<

дата>; данные обязательства ФИО1 не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности и историей всех погашений по договору 

<

номер> от 

<

дата>; согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору за период с 

<

дата> по 

<

дата> составляет: по основному долгу - 51 576,95 руб.; по процентам - 5 335,35 руб.; итого: 57 467,27 руб. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> в размере 57467,27 руб. из них: по основному долгу- 51 576,95 руб., по процентам - 5 335,35 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 924,02 руб.

В ходе рассмотрения дела, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом был привлечен ФИО2.

Представитель истца ПАО «Росбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования не признала, поскольку в права наследования после смерти Н. не вступала (л.д. 155).

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражал против удовлетворения требований истца, поскольку в права наследования после смерти Н. не вступал (л.д. 190).

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно положением ст.ст.809, 810, п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, 

<

дата> Н. и ПАО «Росбанк» заключили договор потребительского кредита 

<

номер> на сумму 72289,15 руб., срок возврата кредита 

<

дата> включительно, процентная ставка - 19,80% годовых, что подтверждается заявлением анкетой (л.д. 11-12), выпиской по лицевому счету (л.д. 18-23), графиком платежей (л.д. 24-25), индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д. 26-27), с указанными документами ответчик при заключении договора ознакомлен, что подтверждается его электронной подписью.

Согласно п. 6 индивидуальных условий к договору потребительского кредита размер каждого платежа за исключением последнего 2455,23 руб., последний платеж оплачивается в размере, достаточном для погашения всей оставшейся суммы кредита и уплаты процентов, начисленных за пользование кредитом до даты полного возврата кредита, периодичность платежей – ежемесячно, дата ежемесячного платежа – 30 числа каждого месяца. 

Согласно п. 12 индивидуальных условий к договору потребительского кредита за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита или уплате начисленных за пользование кредитом процентов неустойка составляет 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 18-23).

Н. умерла 

<

дата>, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 59), записью акта о смерти (л.д. 60).

По состоянию 

<

дата> задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> составила 57467,27 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 51576,95 руб., по процентам - 5 335,35 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 18-23), расчетом (л.д. 10), представленным истцом, который судом проверен, выполнен в соответствии с условиями договора, арифметически сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, а потому суд считает возможным принять его за основу. 

Согласно текста искового заявления ПАО «Росбанк», в рамках кредитного договора 

<

номер> от 

<

дата> с Н. заключен договор страхования жизни и здоровья заемщика 

<

номер> от 

<

дата>, в качестве выгодоприобретателя по которому указан застрахованный, в случае смерти – его наследники.

При этом, согласно ответа ПАО «Росбанк» от 

<

дата> 

<

номер> на судебный запрос, в рамках кредитного договора 

<

номер> от 

<

дата> с Н. договор страхования не заключался (л.д. 184). Доказательств обратного суду не представлено

Наследниками первой очереди после смерти Н. являются: ее мать – ФИО1, сын – ФИО2, что подтверждается записями актов гражданского состояния (л.д. 198-199).

Наследственное дело 

<

номер> после смерти Н. открыто нотариусом Ленинск-Кузнецкого нотариального округа Кемеровской обл. 

<

дата> на основании заявления матери и сына умершей Н.

Согласно материалам наследственного дела, ФИО1 (мать умершей) и ФИО2 (сын умершей) заявили об отказе от принятия наследства; свидетельств о праве на наследство по закону не выдавалось, что подтверждается материалами наследственного дела (л.д. 58-97).

Сведений о наличии завещаний Н. суду не представлено и судом не добыто. Равно как и не представлено доказательств принятия наследства после смерти Н. наследниками иных очередей.

Согласно адресной справки умершая Н. состояла на регистрационном учете по 

<

адрес> (л.д. 104). 

Сведений о наличии у Н. в собственности объектов недвижимости, транспортных средств судом не добыто.

В соответствии с выпиской из ЕГРН жилое помещение 

<

адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности 

<

данные изъяты> (л.д. 114-117).

Кроме того в ходе рассмотрения дела судом не установлено и суду не представлены сведения о наличии после смерти Н. наследственного имущества, в том числе, в виде денежных средств.

Доказательств наличия какого-либо иного имущества, подлежащего включению в наследственную массу, сторонами суду не представлено, а судом не добыто.

Согласно пункту 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 данной статьи).

В ст. 1153 ГК РФ предусмотрены два способа принятия наследства: подача заявления нотариусу или иному уполномоченному лицу и фактическое принятие наследства.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Как следует из п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателями, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Кодекса). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Принимая во внимание, установленные судом обстоятельства, руководствуясь приведенными нормами права, учитывая, что наследники первой очереди ФИО1, ФИО2 от принятия наследства после смерти умершей Н. отказались, доказательства о принятии наследства после смерти Н. иными наследниками отсутствуют, имущество после смерти заемщика также отсутствует, суд, считает, что отсутствуют правовые основания для возложения на кого – либо, в том числе и на ответчика ФИО1 обязанности по погашению задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата>, заключенному между ПАО «Росбанк» и Н., умершей 

<

дата>, а потому исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

Ввиду отказа судом в удовлетворении исковых требований в полном объеме, сумма судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 1924,02 руб., в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, возмещению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата>, заключенному между ПАО «Росбанк» и Н., умершей 

<

дата>, в порядке наследования, отказать в полном объеме

Решение может быть обжаловано в Кемеровской областной суд через Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: подпись.

Мотивированное решение изготовлено 10 декабря 2024г.

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-2041/2024 Ленинск-Кузнецкого городского суда г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.