32RS0027-01-2020-011925-84

Дело №1-284/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Брянск 21 октября 2020 года 

Советский районный суд г.Брянска в составе 

председательствующего судьи Шальнева А.В.

при секретаре Боровых Ю.И.

с участием государственного обвинителя 

помощника прокурора Советского района г.Брянска Дятлова В.В.

подсудимого ФИО1

защитника в его интересах адвоката Овсянко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

- 26.02.2010 года Погарским районным судом Брянской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 05.04.2011 года мировым судьей судебного участка №47 Погарского судебного района Брянской области по ст.119 ч.1 (2 эпиз.) УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; 

- 24.06.2011 года Погарским районным судом Брянской области по ч.1 ст.158, ч.3 ст.150, п.«а» ч.3 ст.158, ч.4 ст.150, ч.1 ст.119 (4 эпизода), ч.1 ст.139, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ч.3 ст.69, ч.1 ст.71 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Погарского районного суда Брянской области от 26.02.2010 года, в соответствии со ст.70 УК РФ присоединено частично не отбытое наказание по указанному приговору и окончательно назначено наказание в виде 5 лет 8 месяцев лишения свободы, приговор мирового судьи судебного участка №46, и.о. мирового судьи судебного участка №47 Погарского судебного района Брянской области от 05.04.2011 года постановлен к самостоятельному исполнению;

- 01.09.2011 года мировым судьей судебного участка №46 Погарского судебного района Брянской области по ч.1 ст.119 (3 эпиз.) УК РФ в соответствии с ч.2 ст.68, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 05.04.2011 года, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 24.06.2011 года, окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы;

- 06.12.2011 года мировым судьей судебного участка №47 Погарского судебного района Брянской области по ч.1 ст.119 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 01.09.2011 года, окончательно назначено наказание в виде 6 лет 1 месяца лишения свободы, постановлением Брасовского районного суда Брянской области от 18.08.2014 года освобожден от наказания условно-досрочно на срок 2 года 10 месяцев 5 дней;

- 10.02.2015 года мировым судьей судебного участка №47 Погарского судебного района Брянской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 06.12.2011 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с прим. ч.7 ст.79 УК РФ;

- 20.03.2015 года Погарским районным судом Брянской области по п.«б,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.119 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №47 Погарского судебного района Брянской области от 10.02.2015 года окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы;

- постановлением Брасовского районного суда Брянской области от 20.09.2016 года приговор от 01.09.2011 года приведен в соответствие с Федеральным законом №323 от 03.07.2016 года, назначенное наказание на основании ч.5 ст.69 УК РФ снижено до 05 лет 10 месяцев лишения свободы; постановлением Брасовского районного суда Брянской области от 20.09.2016 года приговор от 24.06.2011 года приведен в соответствие с Федеральным законом №323 от 03.07.2016 года, исключено из приговора осуждение по ч.1 ст.158 УК РФ, действия ФИО1 переквалифицированы с п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ на п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2016 №323-ФЗ), назначено наказание сроком на 01 год 05 месяцев, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ и ч.1 ст.71 УК РФ назначено наказание в виде 05 лет 04 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору от 24.06.2011 года и приговору от 26.02.2010 года окончательно назначено наказание в виде 05 лет 06 месяцев лишения свободы; постановлением Брасовского районного суда Брянской области от 20.09.2016 года приговор от 10.02.2015 года приведен в соответствие с Федеральным законом №323 от 03.07.2016 года, снижено назначенное наказание в соответствии со ст.70 УК РФ до 02 лет 11 месяцев лишения свободы; постановлением Брасовского районного суда Брянской области от 20.09.2016 года приговор от 26.02.2010 года приведен в соответствие с Федеральным законом №323 от 03.07.2016 года, переквалифицированы действия ФИО1 с п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2016 №323-ФЗ) с назначением наказания в виде 1 года лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 11 месяцев; постановлением Брасовского районного суда Брянской области от 20.09.2016 года приговор от 20.03.2015 года приведен в соответствие с Федеральным законом №323 от 03.07.2016 года, переквалифицированы действия ФИО1 с п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ на п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2016 №323-ФЗ) с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 01 год 07 месяцев, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года 03 месяца, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору от 10.03.2015 года и приговору от 10.02.2015 года окончательно назначено наказание в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы; постановлением Брасовского районного суда Брянской области от 06.12.2011 года приговор от 20.03.2015 года приведен в соответствие с Федеральным законом №323 от 03.07.2016 года, назначенное наказание по ч.5 ст.69 УК РФ снижено до 06 лет лишения свободы, 27.12.2018 года освобожден по отбытии наказания; 

- 23.12.2019 года мировым судьей судебного участка №14 Советского судебного района г.Брянска по ч.1 ст.119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

- 03.02.2020 года мировым судьей судебного участка №14 Советского судебного района г.Брянска по ч.2 ст.139 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №14 Советского судебного района г.Брянска от 23.12.2019 года окончательно назначено наказание в виде 1 года 01 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

15 ноября 2019 года в период с 02 час 36 мин до 02 час 38 мин ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в арке жилого дома 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества подошел к лежащему на асфальте С. и, убедившись в том, что С. находится в бессознательном состоянии, тайно похитил из кармана надетой на С. куртки мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J3» стоимостью 4788 рублей, принадлежащий С., в чехле черного цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», которые не представляют для С. материальной ценности, и мобильный телефон марки «Meizu» стоимостью 5146 рублей, принадлежащий Д., в чехле черного цвета с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», картой памяти micro SD объемом 16 Gb, которые не представляют для Д. материальной ценности, а также тайно похитил, сняв с ног С., кроссовки фирмы «Ravesk» стоимостью 796 рублей. С места преступления с похищенным ФИО1 скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив С. значительный имущественный ущерб в сумме 5584 рублей и Д. значительный имущественный ущерб в сумме 5146 рублей.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1, заявленному им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно, после консультации с защитником, разъяснившим ему сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальных последствий, в связи с тем, что ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением по п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил, что обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил это ходатайство добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, защитник подсудимого Овсянко О.В., потерпевший С., а также потерпевший Д., как следует из его заявления суду, согласились с ходатайством подсудимого и считали возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что позволяет суду удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО1 и принять судебное решение в особом порядке. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину из одежды, находившейся при потерпевшем.

ФИО1 совершил умышленное преступление корыстной направленности средней тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он совершил умышленное преступление средней тяжести корыстной направленности, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение умышленных преступлений средней тяжести и тяжкого, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет регистрацию в 

<

адрес>, где охарактеризован быть не может в связи с непроживанием, по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Брянской области характеризуется удовлетворительно, по прежнему месту отбывания наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области характеризуется отрицательно как нарушитель установленного порядка отбывания наказания, 

<

данные изъяты>, иждивенцев не имеет, до задержания официально трудоустроен не был, постоянного легального источника доходов не имел.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении органу следствия информации, имевшей значение для правильного установления обстоятельств произошедшего, добровольное возмещение потерпевшим причиненного в результате преступлений имущественного ущерба.

Учитывая, что ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, имея неснятую и непогашенную судимость по приговору Погарского районного суда Брянской области от 24.06.2011 года, которым ФИО1 осужден за совершение умышленных преступлений средней тяжести и тяжкого к наказанию в виде лишения свободы, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, также признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно это состояние обусловило совершение преступления подсудимым. 

Наличие отягчающих обстоятельств исключает возможность изменения категории совершенного ФИО1 преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 и ч.1 ст.68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности нового и ранее совершенных им преступлений, явно недостаточное воздействие ранее назначавшегося ему наказания для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, которое, по мнению суда, не может быть достигнуто без изоляции его от общества. Ввиду изложенного суд считает справедливым назначение подсудимому реального наказания в виде лишения свободы, размер которого суд определяет с учетом требований ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, а также его имущественное положение, суд считает возможным не назначать ему дополнительное альтернативное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности и данных о личности подсудимого суд не находит оснований для применения к назначаемому ФИО1 наказанию положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка №14 Советского судебного района г.Брянска от 3 февраля 2020 года осужден по ч.2 ст.139 УК РФ к 1 году 01 месяцу лишения свободы, окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению с учетом требований ч.5 ст.69 УК РФ.

В целях исполнения приговора осужденному ФИО1 надлежит избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать лишение свободы ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Овсянко О.В. за оказание ею в ходе судебного разбирательства юридической помощи подсудимому по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором мирового судьи судебного участка №14 Советского судебного района г.Брянска от 03.02.2020 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу с 26 ноября 2019 года по 16 апреля 2020 года и с 21 октября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также наказание отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №14 Советского судебного района г.Брянска от 03 февраля 2020 года с 17 апреля 2020 года по 20 октября 2020 года.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: 

- марлевый тампон со смывами пятен бурого цвета с поверхности земли, упакованный в бумажный конверт, опечатанный оттиском печати №46-5 УМВД России по Брянской области; DVD-R диск в конверте, опечатанном оттиском печати №46-5 УМВД России по Брянской области, скрепленной пояснительной надписью и подписью следователя; следы пальцев рук на липкой ленте размерами сторон 15*30 мм, 17*32 мм, 20*25 мм, 36*40 мм, 25*30 мм, 19*26 мм – хранить при материалах уголовного дела,

- одежду С.: футболку черного цвета, спортивный костюм марки «Adidas» черного цвета с желтыми полосками, упакованные в полимерный пакет, опечатанный оттиском печати №46-5 УМВД России по Брянской области, скрепленной пояснительной надписью и подписью следователя, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Брянску – возвратить по принадлежности,

- одежду ФИО1: свитер, упакованный в полимерный пакет, опечатанный оттиском печати №46-5 УМВД России по Брянской области, скрепленной пояснительной надписью и подписью следователя, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Брянску - возвратить по принадлежности,

- одежду свидетеля Б.: куртку черного цвета, кофту синего цвета, упакованные в полимерный пакет, опечатанный оттиском печати №46-5 УМВД России по Брянской области, скрепленной пояснительной надписью и подписью следователя, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Брянску - возвратить по принадлежности,

- мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J3», чехол, упакованные в бумажный конверт, опечатанный оттиском печати №46-5 УМВД России по Брянской области, скрепленной пояснительной надписью и подписью следователя; кроссовки «Равеск», упакованные в пакет, опечатанный оттиском печати №46-5 УМВД России по Брянской области, скрепленной пояснительной надписью и подписью следователя, - оставить по принадлежности потерпевшему С.,

- мобильный телефон марки «Meizu», чехол «книжка», карту памяти объемом 16 гб, упакованные в бумажный конверт, опечатанный оттиском печати №46-5 УМВД России по Брянской области, скрепленной пояснительной надписью и подписью следователя, - оставить по принадлежности потерпевшему Д.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Овсянко О.В. за оказание юридической помощи подсудимому в ходе судебного разбирательства по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Шальнев