Дело № 2-641/19 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2019 года г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе 

Председательствующего Конновой О.С. 

при секретаре Массальской О.О. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об определении долей в общем имуществе супругов, признании права собственности, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об определении долей супругов в праве совместной собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> признании за ней права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на указанный дом. 

Требование обосновано тем, что в период брака с ответчиком за счет общих денежных средств они построили жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>., который был зарегистрирован на ответчика. В настоящее время решается вопрос о расторжении брака. Ответчик отказывается определить доли в добровольном порядке, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд с иском. 

В судебном заседании истица ФИО1 участия не принимала, надлежащим образом извещена о слушании дела, просила о рассмотрении дела в ее отсутствии. 

В судебном заседании представитель истца ФИО3 на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении иска. 

Ответчик иск признал, указав, что признание иска заявлено им добровольно и последствия признания иска ему понятны, приобщил к материалам дела письменное заявление.

Суд признание иска ответчиком принимает, так как это не противоречит закону, прав сторон, и других лиц не нарушает.

Требования истца основаны на ст. ст. 34, 39 Семейного кодекса РФ, 253, 254, 256 Гражданского кодекса РФ.

Поскольку предметом спора является совместно нажитое имущество супругов ФИО1 и ФИО2, цена иска составляет 819 473,65 рублей (кадастровая стоимость жилого дома, согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), размер подлежащей уплате государственной пошлины составляет 11 394,74 рубля (по 5 697,37 рублей каждой из сторон), принимая во внимание, что при подаче иска истцом ФИО1 оплачена государственная пошлина в размере 7 297,37 рублей, с ответчика, в соответствии со ст.330.20, 333.21 Налогового кодекса РФ, в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 4 097 рублей 37 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить. 

Признать жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> совместным имуществом супругов ФИО2 и ФИО1.

Определить доли супругов в праве совместной собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, г 

<

адрес> равных долях: за ФИО2 – ?, за ФИО1 – ?. 

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 097 рублей 37 копеек. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд.

Председательствующий О.С. Коннова

Мотивированное решение изготовлено 02 августа 2019 года 

Председательствующий О.С. Коннова