Дело № 12-26/2020 

РЕШЕНИЕ

21 июля 2020 года с. Сарманово

Сармановский районный суд составе судьи Хайбрахманова Р.Р.,

при секретаре Александровой С.Р, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 13 мая 2020 года, которым ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей, 

установил:

Постановлением начальника ОГИБДД отдела МВД России по Сармановкому району № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, ФИО1 признан виновным по ст. 12.6 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

ФИО1 на указанное постановление подана жалоба, в которой он просил отменить указанное постановление о назначении ему административного наказания, производство по делу прекратить, так как правила не нарушал. 

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал и пояснил, что когда заезжал за рулем автомобиля, будучи пристегнутым ремнем безопасности в п. Джалиль со стороны г. Азнакаево его остановили сотрудники ГИБДД интересуясь угоном, затем штрафами и в этот момент составили на него оспариваемое постановление. 

Представитель ОГИБДД МВД по РТ, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы в суд не явился. 

Выслушав ФИО1 и изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 30.7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Согласно ст. 30.6 ч. 2 п. 8 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановлении.

Как следует из материалов дела, в соответствии с протоколом по делу об административном правонарушении ФИО1 13.05.2020 года в 10 час. 55 мин управлял автомобилем, оборудованным ремнями безопасности, не пристегнувшись ремнем безопасности, то есть нарушил п. 2.1.2 ПДД РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 12.6 КоАП РФ; в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении, ФИО1 по ст. 12.6 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.

В соответствии со статьями 26.1 и 26.11 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом предусмотрена административная ответственность, и виновность лица в совершении административного правонарушения.

Доказательства по делу об административном правонарушении оцениваются на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Исходя из презумпции невиновности, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обязанность наличия события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, возлагается на должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении и вынесшее постановление.

Поскольку, материалы дела помимо протокола сотрудника ОГИБДД, вынесшего оспариваемое постановление, другие доказательства, в частности, показания свидетелей, материалы фото-видеофиксации правонарушения, рапорты сотрудников полиции, явившихся очевидцами совершения правонарушения и др., позволяющие с достоверностью установить факт нарушения водителем ФИО1 требований ПДД РФ, не содержат, то выводы в постановлении должностного лица о доказанности вины заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ нельзя признать обоснованными.

При таких обстоятельствах постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по Сармановкому району № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, жалоба ФИО1 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

решил:

Постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по Сармановкому району № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 12.6 КоАП РФ отменить, производство по данному делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Настоящее решение может обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Сармановский районный суд РТ в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья