ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Городец 09 января 2020 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Самариной М.Д., при секретаре Бубновой А.С., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на свое содержание,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании алиментов на свое содержание.

В обоснование своих требований указала, что *** она вступила в брак с ответчиком ФИО2 и проживала с ним совместно до *** года. От данного брака имеет ребенка ......., *** года рождения. Ответчик отказываться предоставлять средства на ее содержание, в настоящее время она находится в декретном отпуске по уходу за ребенком, нигде не работает.

На основании изложенного, ФИО1 просит взыскать с ФИО2 алименты на свое содержание в размере 6000 рублей ежемесячно до достижения ребенком трехлетнего возраста или ее выхода на работу.

Истица ФИО1 в судебном заседании исковые требования о взыскании алиментов на свое содержание поддержала, обстоятельства, изложенные в иске, подтвердила, и пояснила, что брак с ответчиком зарегистрирован в ***, совместно они с ФИО2 проживали до апреля 2019 года, в настоящее время брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 Городецкого судебного района Нижегородской области от ***, о чем выдано свидетельство о расторжении брака. От данного брака имеется ребенок ......., *** года рождения, она находится в декретном отпуске. На основании судебного приказа от *** с ответчика взысканы алименты на содержание дочери, было возбуждено исполнительное производство, впоследствии исполнительный лист направлен по месту работы ответчика. Ответчик с дочерью не общается, денежные средства не выделяет. В настоящее время она не работает, не получает пособие по уходу за ребенком до полутора лет, так как находится на больничном листе по беременности и родам. Денежных средств на свое содержание и на содержание ребенка не хватает. У нее также имеется ребенок от первого брака, она в настоящее время проживает с родителями, несет расходы по ЖКУ на питание, на одежду, на школьные принадлежности первого ребенка, на средства гигиены, в том числе детские. У ответчика есть возможность платить денежные средства на ее содержание, ответчик трудоспособен, инвалидностей не имеет, иных алиментных обязательств у ответчика нет. Просит иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие или отложить в связи со своей неявкой.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении его от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

Суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного истца, ответчика. Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 89 Семейного кодекса Российской Федерации супруги обязаны материально поддерживать друг друга.

В случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют: нетрудоспособный нуждающийся супруг; жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка; нуждающийся супруг, осуществляющий уход за общим ребенком-инвалидом до достижения ребенком возраста восемнадцати лет или за общим ребенком - инвалидом с детства I группы.

В соответствии со статьей 91 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 9, 12, 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", разрешая вопрос о том, является ли лицо, претендующее на алименты, нуждающимся в помощи, если с наличием этого обстоятельства закон связывает возможность взыскания алиментов (статьи 85 и 87, абзацы второй и четвертый пункта 2 статьи 89, абзацы третий - пятый пункта 1 статьи 90, статьи 93 - 97 СК РФ), следует выяснить, является ли материальное положение данного лица достаточным для удовлетворения его жизненных потребностей с учетом его возраста, состояния здоровья и иных обстоятельств (приобретение необходимых продуктов питания, одежды, лекарственных препаратов, оплата жилого помещения и коммунальных услуг и т.п.). Размер алиментов на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей и иных совершеннолетних лиц, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, определяется судом исходя из материального и семейного положения плательщика и получателя алиментов и других заслуживающих внимания интересов сторон (статьи 85, 87, 89, 90, 93 - 97 СК РФ). При этом судам следует также исходить из необходимости обеспечения баланса интересов обеих сторон алиментных правоотношений.

Поскольку в соответствии с абзацем первым пункта 2 статьи 89 и абзацем первым пункта 1 статьи 90 СК РФ супруг вправе требовать алименты только от супруга (бывшего супруга), обладающего необходимыми для этого средствами, иск о взыскании алиментов с супруга (бывшего супруга) может быть удовлетворен судом, если взыскание с ответчика алиментов не приведет к невозможности удовлетворения жизненных потребностей данного лица и членов его семьи, которых он по закону обязан содержать, за счет средств, оставшихся после уплаты алиментов.

В соответствии с Определениями Конституционного Суда Российской Федерации от 26 мая 2016 года N 11548-О, от 22 апреля 2010 года N 546-О-О, от 23 октября 2014 года N 2463-О и от 24 марта 2015 года N 666-О пункт 1 статьи 90 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающий основания возникновения права в судебном порядке требовать предоставления алиментов от бывшего супруга, а также статья 91 данного Кодекса, закрепляющая правило определения размера таких алиментов, конкретизируют закрепленный в пункте 1 его статьи 1 принцип построения семейных отношений на основе взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов. При этом в силу названных норм обязанность по уплате алиментов на содержание бывшего супруга может быть возложена судом только на лиц, обладающих для этого необходимыми средствами. Указанные положения Семейного кодекса Российской Федерации направлены на обеспечение сохранения необходимого уровня жизнеобеспечения как получателю, так и плательщику алиментов при условии соблюдения баланса интересов обеих сторон алиментных отношений.

В судебном заседании установлено, что между ФИО2 и ФИО1 *** заключен брак. *** брак расторгнут, на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 Городецкого судебного района Нижегородской области от ***, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

От данного брака у ФИО2 и ФИО1 имеется ребенок ......., *** года рождения.

Несовершеннолетний ребенок проживает с матерью (истицей) ФИО1 по адресу регистрации матери: ......., что подтверждается справкой о составе семьи и объяснениями истицы данных ею в судебном заседании, доказательств обратного суду не предоставлено.

ФИО1 трудоустроен в ООО «Язаки Волга», в настоящее время не работает, с сентября 2019 находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста 3-х лет, пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет не назначено ввиду нахождения на больничном листе по беременности и родам.

Ответчик ФИО2 трудоустроен в ООО «Язаки Волга», его заработная плата за 2019 год составила: январь – *** рублей, февраль – *** рублей, март – *** рублей, апрель – *** рублей, май – *** рублей, июнь – *** рублей, июль – *** рублей, август – *** рублей, сентябрь – *** рублей, октябрь – ***, ноябрь - *** рублей.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Городецкого судебного района Нижегородской области от *** с ФИО2 взысканы алименты в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетней дочери ......., *** года рождения в размере ? части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с *** и до ее совершеннолетия.

*** судебным приставом-исполнителем Городецкого РОСП возбуждено исполнительное производство по взысканию алиментов на содержание дочери ......., *** года рождения в размере ? части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно.

Материальную помощь ФИО2 не оказывает ФИО1, до взыскания алиментов на содержание ребенка.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истицы о взыскании алиментов на свое содержание как супруги до достижения ребенком ......., *** года рождения, возраста трех лет, являются законными и обоснованными, поскольку в силу требований статьи 89 СК РФ ФИО1, находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения возраста трех лет и не имеет возможности трудиться и получать заработную плату, обеспечивающую ее собственное содержание, соответственно истица имеет право требовать в судебном порядке предоставления алиментов от супруга в течение трех лет со дня рождения общего ребенка, при этом суд полагает, что ответчик ФИО2, являясь трудоспособным, имеет стабильный доход и обладает для этого необходимыми средствами, которых достаточно для удовлетворения основных необходимых потребностей, что подтверждается справкой о его заработной плате. Суд считает, что женщина в период беременности, затем вскармливания малолетнего ребенка и ухода за ним нуждается в особом питании, специальной одежде и т.п., что влечет за собой дополнительные и значительные расходы.

Суд считает, что размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон.

Определяя размер алиментов, взыскиваемых с ФИО2 подлежащих уплате в пользу ФИО1 суд, учитывая материальное положение ФИО1, которая не работает, является получателем алиментов на содержание дочери ....... в размере ? части всех видов заработка и иного дохода ФИО2, которые в среднем составят около *** рублей (исходя из заработной платы ответчика, которая за 2019 год в среднем за месяц составила *** рублей), учитывая, что ежемесячное пособие по уходу за ребенком, которое будет назначено, носит временный характер, до достижения ребенка полутора лет. Кроме расходов на ребенка, истица несет расходы по оплате коммунальных платежей, также истице необходимы денежные средства на свое содержание на питание, одежду, средства личной гигиены.

При взыскании алиментов на содержание супруги с ответчика ФИО2 суд учитывает его материальное положение, а именно среднемесячная заработная плата ФИО2 за 2019 год в среднем составила *** рублей, из которой *** выплачивает алименты на содержание сына ФИО2 в размере ? части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, при этом других иждивенцев не имеет, также суд учитывает расходы, которые несет ответчик на свое содержание: питание, одежду, средства гигиены.

Согласно ст.117 Семейного кодекса РФ, индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производит организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ (копия исполнительного документа) в случаях, установленных частью 1 статьи 9 и пунктом 8 части 1 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", либо судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации.

Размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

Согласно Постановления Правительства Нижегородской области от *** *, за 3 квартал 2019 года, величина прожиточного минимума для трудоспособного населения по Нижегородской области составила *** рублей.

Учитывая все обстоятельства дела, принимая во внимание, что ежемесячные доходы истицы не позволяют ей обеспечить минимальные жизненные потребности, интересы и материальное положение обеих сторон, основываясь на оценке имеющихся доказательств, суд находит возможным установить размер алиментов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истицы на свое содержание в размере 5000 рублей, что является кратным 45,72 % величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в Нижегородской области. 

При установленном размере алиментов, общий совокупный доход ФИО1 на двоих человек составит около *** рублей ( около *** рублей (алименты на ребенка) + *** рублей (алименты на содержание истицы), то есть *** рублей на каждого). В свою очередь совокупный доход ответчика составит около *** рублей (*** рублей – *** рублей (алименты на ребенка) – *** рублей (алименты на содержание супруги). Таким образом, установление размера алиментов на содержание супруги в размере 5000 рублей, не нарушает интересы ответчика, после удержаний всех алиментов, совокупный доход ФИО2 составит выше совокупного дохода супруги и выше величины прожиточного минимума в Нижегородской области. Оснований для взыскания алиментов на содержание супруги в большем размере судом не установлено.

При установлении размера алиментов на содержание супруги суд учитывает, что Семейный кодекс РФ содержит в качестве прямого условия для получения алиментов одним супругом от другого указание на материальную возможность последнего их платить. Это означает, что уплата алиментов обязанным лицом не должна приводить к существенному снижению уровня его благосостояния, возможности лишения супруга средств для обеспечения его нормальной жизнедеятельности, примерным критерием которого является прожиточный минимум.

В соответствии со ст.107 ч.2 Семейного кодекса РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Истица обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании алиментов на свое содержание ***, таким образом, иск подлежит удовлетворению с момента обращения истицы в суд с ***.

В соответствии со ст. 211 ГПК РФ, решение о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению.

В соответствии со ст.ст.103 п.1 ГПК РФ и 333.19 п.1 пп.14 НК РФ, взыскать с ФИО2 доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 150 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на свое содержание удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, *** года рождения, в пользу ФИО1, алименты на ее содержание в твердой денежной сумме в размере 5000 рублей, что является кратным 45,72 % величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в Нижегородской области, ежемесячно, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума в установленном законом порядке, начиная с *** до достижения ребенком возраста трех лет или изменения материального положения сторон, либо выхода истицы на работу. 

На основании ст. 211 ГПК РФ решение суда в части взыскания алиментов обратить к немедленному исполнению. 

Взыскать с ФИО2, *** года рождения, в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 150 (сто пятьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в Городецкий городской суд Нижегородской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Д. Самарина

Мотивированное решение изготовлено 16.01.2020 года