1-72/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Миасс 08 февраля 2019 года.

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой С.Н.

с участием:

государственного обвинителя Пименова В.А.

защитника Шиковой Ю.В.

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимого ФИО1

при секретаре Ляпуховой А.Е.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ..., - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 01.00 до 05.30 часов 17 ноября 2018 года ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на крыльце в кафе-бар «ХХХ», расположенного по адресу: 

<

...>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находится без сознания и за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений тайно похитил лежащий на крыльце рядом с Потерпевший №1 кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 10 130 рублей, а также не представляющие материальной ценности карты АО «Райфайзер Банк», ПАО «Сбербанк России», скидочные карты магазинов «Красное Белое», «М-Видео», «1 кеговый», «ДНС», после чего с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10 130 рублей.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением между ними.

Выслушав мнение государственного обвинителя Пименова В.А. возражающего против прекращения уголовного дела за примирением между сторонами, подсудимого ФИО1, его защитника Шикову Ю.В., поддержавших заявленное ходатайство, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное преследование в отношении обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Согласно ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

ФИО1 к уголовной ответственности привлечен впервые, преступление, в совершении которого он обвиняется, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, относится к категории средней тяжести, причиненный потерпевшему вред он загладил путем полного возмещения материального ущерба, принесения извинений, потерпевший Потерпевший №1 заявил о примирении с подсудимым.

При таких обстоятельствах суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершенное преступление.

На основании изложенного и ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. 25, ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: С.Н. Андреева