Дело № 2-185/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кетовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Димовой Ю.А.,

при секретаре Шаламовой Л.В.,

рассмотрев в с. Кетово Кетовского района Курганской области 14 марта 2019 года в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Автостоп» к ФИО1 о взыскании денежных средств за хранение транспортного средства на специализированной стоянке, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Автостоп» обратилось в Кетовский районный суд Курганской области с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств за хранение транспортного средства на специализированной стоянке, в обосновании иска указано, что ООО «Автостоп» является уполномоченной организацией, осуществляющей на основании договора от 31 декабря 2017 года заключенного с Управлением Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Кургану деятельность по перемещению транспортных средств, задержанных в соответствии со статьей 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на специализированную стоянку, их хранению и возврату. 01 марта 2018 года в 01 часов 45 минут на основании протокола 

<

адрес> о задержании транспортного средства инспектором спец.роты дорожно-патруль ной службы лейтенантом полиции ФИО2 было задержано и помещено на специализированную стоянку, принадлежащую ООО «Автостоп» транспортное средство марки Ваз-2101, государственный регистрационный знак № за совершение водителем, который управлял данным транспортным средством административного правонарушения предусмотренного статьей 12.8 ч.3 КоАП РФ. ФИО3 добровольно оплачивать расходы по хранению и перемещению транспортного средства марки Ваз-2101, государственный регистрационный знак № отказывался, ООО «Автостоп» было вынуждено обратиться за защитой своих прав в Кетовский районный суд. Решением Кетовского районного суда от 09.07.2018 г. (дело № 2-898/2018) исковые требования ООО «Автостоп» были частично удовлетворены, с ФИО1 в пользу ООО «Автостоп» за хранение транспортного средства марки Ваз-2101, государственный регистрационный знак № на специализированной стоянке за период времени с 01 марта 2018 года по 21 мая 2018г. было взыскано 113554 рублей 05 копеек. Вместе с тем, ответчиком не было предпринято мер по оплате хранения и получению автомобиля со специализированной стоянки ООО «Автостоп» до 22.10.2018 г. Согласно акту приема и хранения автомототранспортного средства № 01, 22.10.2018г. в 20 часов 00 минут транспортное средство Ваз-2101, государственный регистрационный знак № было выдано ФИО1, согласно договору купли-продажи и представленных документов на транспортное средство. Таким образом, стоимость хранения на специализированной стоянке в период времени с 00 часов 00 минут 22.05.2018 года до 20 часов 00 минут 22.10.2018 года, согласно расчету составляет 209631 рублей 76 копеек. ФИО3 при получении автомобиля было предложено оплатить услуги стоянки, однако до настоящего времени попыток по погашению оставшейся суммы задолженности со стороны ответчика не последовало, поэтому ООО «Автостоп» вынуждено обратиться за защитой своих нарушенных прав в судебном порядке. На основании вышеизложенного, а также руководствуясь статьей 27.13 КоАП РФ, статьей 896, 906 ГК РФ, Законом Курганской области от 27.06.2012 г. № 36 «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств на территории Курганской области», просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Автостоп» сумму в размере 209631 рублей 76 копеек - за хранение на специализированной стоянке транспортного средства марки Ваз-2101, государственный регистрационный знак № за период времени с 00 часов 00 минут 22.05.2018 года до 20 часов 00 минут 22.10.2018, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5296 рублей 32 копеек, расходы по оплате почтовых услуг в размере 80 руб. 50 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело без их участия, исковые требование поддержал в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации своевременно и надлежащим образом, заказная корреспонденция вернулась с отметкой об истечении срока хранения, что в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), с учетом разъяснений, указанных в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", является надлежащим извещением.

Третье лицо – ФИО4 в судебном заседании оставил рассмотрение требований на усмотрение суда, пояснил, что автомобиль им был продан, владельцем данного транспортного средства он не является.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Заслушав пояснения третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд находит следующее.

В соответствии с частями 1, 5 статьи 27.13 КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, в том числе предусмотренных статьей 12.3 ч. 1 данного Кодекса, применяется задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания. Протокол о задержании транспортного средства подписывается должностным лицом, его составившим, и лицом, в отношении которого применена указанная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Согласно ч. 10 указанной статьи перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

В соответствии с ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Порядок перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку определен Законом Курганской области от 27.06.2012 № 36 «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств на территории Курганской области» (далее – Закон Курганской области от 27.06.2012 № 36).

Согласно ст. 2 данного закона под специализированной организацией понимается юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, осуществляющие на территории Курганской области деятельность по перемещению с помощью специальной техники, применяемой для погрузки, перемещения и разгрузки задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, хранению и возврату транспортных средств. 

В соответствии со ст. 4 Закона Курганской области от 27.06.2012 № 36 оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства производится в сроки и по тарифам, установленным уполномоченным органом исполнительной власти Курганской области в области государственного регулирования цен (тарифов) и надбавок к ним в соответствии с законодательством Российской Федерации. Плата за хранение задержанного транспортного средства взимается за каждый полный час нахождения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания на основании решения должностного лица, уполномоченного составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях, о возврате транспортного средства (ч. 2 ст. 5 данного Закона).

Постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области от 05.12.2017 № 42-1 «Об определении базового уровня тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Курганской области» с 1 января 2018 года установлен следующий базовый уровень тарифов: на перемещение задержанного транспортного средства в размере 1 981,35 руб., на хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке в размере 56,78 руб. за каждый полный час хранения одного транспортного средства.

Судом установлено, что 01.03.2018 инспектором спец. роты ДПС ГИБДД УМВД России за совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ было задержано транспортное средство марки ВАЗ, г/н №, о чем составлен протокол о задержании транспортного средства 

<

адрес>.

Согласно данному протоколу транспортное средство было передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку ООО «Автостоп» по адресу: 

<

...>. ФИО1 получил копию протокола, о чем свидетельствует его подпись в протоколе. 

В материалах дела представлен договор на перемещение, хранение, учет и выдачу задержанных транспортных средств, заключенный 31.12.2017 года УМВД России по г. Кургану и ООО «Автостоп», согласно которому ООО «Автостоп» осуществляет перемещение, хранение, учет и выдачу задержанных Органом внутренних дел транспортных средств в соответствии и порядке, определенном законодательством РФ, на специализированную стоянку, расположенную по адресу: 

<

...>.

Согласно акту приема и хранения автомототранспортного средства № 01 от 01.03.2018 задержанное транспортное средство было передано на хранение 01.03.2018 в 03.00 час. 

Согласно акту № 01 от 22.10.2018 транспортное средство ВАЗ-2101 государственный регистрационный знак № получено ФИО1 22.10.2018 в 20 часов 00 минут. 

Оценивая названные доказательства, суд приходит к выводу, что помещение транспортного средства на специализированную стоянку в рамках производства по делу об административном правонарушении являлось законным, доказательств иного суду не представлено.

Также суд учитывает, что решением Кетовского районного суда Курганской области от 09.07.2018 удовлетворены исковые требования ООО «Автостоп» к ФИО1 о взыскании денежных средств за хранение транспортного средства, взыскано с ФИО1 в пользу ООО «Автостоп» денежные средства в сумме 113 554 руб. 05 коп. – за перемещение на специальную стоянку и хранение транспортногно средства марки ВАЗ-2101, государственный регистрационный знак №, за период с 01.03.2018 по 21.05.2018, расходы по оплате почтовых услуг в размере 241 руб. 42 коп. и в возврат госпошлины 3 471 руб. 08 коп, итого – 117 266 руб. 55 коп. 

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Статьей 906 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что правила главы 47 данного Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

При помещении задержанного в соответствии с требованиями Кодекса об административных правонарушениях РФ транспортного средства на специализированную стоянку и его хранении в силу закона возникли обязательства хранения. 

Учитывая изложенное, при разрешении настоящего спора подлежат применению правила главы 47 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В силу п. 2 ст. 889 ГК РФ, если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.

С учетом изложенного, при передаче истцу сотрудниками ГИБДД транспортного средства у него возникла обязанность хранить его, возвратив его в сохранности поклажедателю по его требованию.

Поклажедателем в данном случае в силу закона является лицо, являющееся владельцем автомобиля, либо лицо, имеющее документы, необходимые для управления данным транспортным средством.

В соответствии со статьями 896, 897 ГК РФ хранителю уплачивается вознаграждение за хранение, включающее расходы хранителя на хранение вещи.

Определенный истцом размер задолженности на основании представленного расчёта, судом проверен, суд находит его верным. 

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «Автостоп» к ФИО1 о взыскании денежных средств за хранение транспортного средства на специализированной стоянке.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате почтовых услуг в размере 80 руб. 50 коп. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (ст. 94 ГПК РФ)

Истцом в материалы дела представлены кассовые чеки, подтверждающие понесенные истцом почтовые расходы. 

Учитывая данные положения закона, представленные в материалы дела доказательства, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом почтовые расходы в размере 80 руб. 50 коп.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца уплаченная им при подаче искового заявления сумма госпошлины в размере 5296 руб. 32 коп. (о чём представлено платёжное поручение № 364 от 12.12.2018). 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Автостоп» к ФИО1 о взыскании денежных средств за хранение транспортного средства на специализированной стоянке, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Автостоп» денежные средства в размере 209631 рублей 76 копеек - за хранение на специализированной стоянке транспортного средства марки ВАЗ-2101, государственный регистрационный знак № за период времени с 00 часов 00 минут 22.05.2018 года до 20 часов 00 минут 22.10.2018, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5296 рублей 32 копеек, расходы по оплате почтовых услуг в размере 80 руб. 50 копеек.

Ответчик вправе подать в Кетовский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. 

Заочное решение в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области.

Судья Ю.А. Димова