дело № 1-353/2023

59RS0005-01-2023-003453-43 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 13 июля 2023 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего Тайсиной Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Исмайловой Х.Д.,

с участием государственного обвинителя Пугачевой Е.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Чирковой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Перми, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, военнообязанного, неженатого, имеющего малолетнего ребенка, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 11 апреля 2023 года Мотовилихинским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев (неотбытая часть основного наказания в виде обязательных работ составляет 210 часов; неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – 2 года 7 месяцев 14 дней, под стражей по данному уголовному делу несодержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации

установил:

5 мая 2023 года в вечернее время, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на лестничной площадке третьего этажа у 

<

адрес> г. Перми, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, под предлогом пересчитать денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, получив от него наличные денежные средства в сумме 18 000 рублей, удерживая их в руках, осознавая, что его действия носят открытый характер, являются очевидными и понятными для окружающих, а именно для Потерпевший №1, побежал вниз по лестнице на улицу из вышеуказанного дома, игнорируя требования потерпевшего вернуть деньги, и уходя от преследования Потерпевший №1

После чего ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 18 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Государственный обвинитель Пугачева Е.М., защитник Чиркова Л.К., потерпевший Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, а обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренных главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами суд признает в силу п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации наличие малолетнего ребенка ФИО5 родившейся ДД.ММ.ГГГГ года; активное способствование раскрытию и расследованию и преступления, выразившееся в сообщении подсудимым обстоятельств совершения им преступления, даче правдивых и полных показаний, которые способствовали расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение потерпевшему извинений как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением.

В силу ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд также признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства раскаяние.

Суд не признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: явку с повинной, поскольку на момент ее написания, сотрудникам полиции было известно о причастности ФИО1 к совершению данного преступления; признание вины, поскольку таковое является одним из обязательных условий для применения особого порядка рассмотрения уголовного дела (согласие с предъявленным обвинением), в связи с чем, данное обстоятельство в качестве смягчающего наказание повторному учету не подлежит.

Отягчающими его наказание обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение ФИО1 с учетом его личности, а также пояснений, данных в судебном заседании, о том, что преступление было совершено им после распития спиртного, и нахождение его в состоянии опьянения оказало влияние на его поведение и совершение преступления, что увеличило степень его общественной опасности.

Подсудимый ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного преступления, а также полные данные о личности ФИО1, наличие совокупности смягчающих и отягчающее наказание обстоятельство, суд считает, что ему необходимо назначить наказание в виде обязательных работ.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, позволяющих применить нормы ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени общественной опасности, личности виновного, оснований для применения ч. 6 ст.15 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Новое преступление ФИО1 совершил в период отбывания наказания по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 11 апреля 2023 года. Окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу ФИО1 следует оставить прежней в виде обязательства о явке.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 18 000 рублей полностью возмещен потерпевшему, в связи с чем, иск следует оставить без рассмотрения.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, связанные с оплатой труда защитников в ходе предварительного расследования, с ФИО1 в силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303,304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 320 часов обязательных работ.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания в виде обязательных работ сроком 210 часов, полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 года 7 месяцев 14 дней по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 11 апреля 2023 года и окончательно назначить наказание в виде 420 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 7 месяцев 14 дней.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №1 - прекратить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в сроки, установленные для обжалования приговора.

Председательствующий подпись

Копия верна. Судья