Дело №2-411/2020 

<

данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п.Чамзинка 16 октября 2020 года

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Гнатченко О.А., при секретаре судебного заседания Алякиной И.А., 

с участием в деле:

истца – общества с ограниченной ответственностью «Филберт»,

ответчика – ФИО1,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – КБ «Ренессанс Кредит» (ООО),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее ООО «Филберт») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 В обоснование требований истец указал, что 27 августа 2013 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключило с ФИО1 договор №11015922240, в соответствии с условиями которого ответчику представлены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок по 29 августа 2016 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 38% годовых. Денежные средства предоставлены ответчику. Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. 26 ноября 2013 года ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в свзи с чем образовалась задолженность. 26 декабря 2019 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №rk-261219/1420, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №11015922240 от 27 августа 2013 года, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 перешло к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право Банку уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по договору составила 2 365 334,25 руб. из них: задолженность по основному долгу в сумме 404 360,29 руб., задолженность по процентам в сумме 199 632,98 руб., задолженность по комиссии в сумме 0 руб., задолженность по неустойкам в сумме 1 761 340,98 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 159 051,69 руб., задолженность по штрафам в сумме 1 602 289,29 руб. Пользуясь правами кредитора, взыскатель предъявляет ко взысканию только часть задолженности в размере основного долга и процентов. По данным основаниям просил суд взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 803 626,25 руб., а именно задолженность по основному долгу в сумме 404 360,29 руб., задолженность по процентам в сумме 199 632,98 руб., задолженность по штрафам в сумме 199 632, 98 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 263,26 руб., всего 814 862,51 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт», представитель третьего лица КБ «Ренессанс Банк» (ООО) не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, о причинах неявки суду не сообщили, при этом представитель истца ФИО2 в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Филберт».

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о применении срока исковой давности, а также просил о рассмотрении дела без его участия.

При таких обстоятельствах и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации(далее по тексту ГПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из материалов дела, 28 августа 2013 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключили договор №11015922240 о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме 

<

данные изъяты> руб., сроком на 36 месяцев, тарифный план без комиссий 29,9%, полная стоимость кредита 34,35% годовых. 

Согласно п.3.1.5 договора банк обязуется перечислить со счета часть кредита в размере 118 800 руб. для оплаты страховой премии страховщику, указанному в заявлении на страхование клиента, по соответствующему добровольно заключенному клиентом договору страхования жизни заемщиков кредита.

В соответствии с п. 3.2.1 договора клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользованием кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой часть кредитного договора. Настоящий договор заключается путем акцепта банком предложений (оферт) клиента о заключении договора.

Денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. перечислены на банковскую карту ФИО1, которая им получена 28 августа 2013 года, что подтверждается заявлением на перевод денежных средств и распиской ФИО1.

Банк исполнил принятые по кредитному договору обязательства в полном объеме, ответчик же в период пользования кредитом ненадлежащим образом исполнял принятые на себя по кредитному договору обязательства по погашению кредита и уплате процентов.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств обратного суду не представлено.

Из выписки по лицевому счету ФИО1 следует, что последнее внесение платежа по уплате задолженности по штрафам на просроченный основной долг по кредитному договору № №11015922240 от 27 августа 2013 года в размере 1000 рублей, им произведено 18 декабря 2013 года.Исковое заявление истцом поступило в Чамзинский районный суд Республики Мордовия, согласно штампу входящей корреспонденции 14 сентября 2020 года. Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьями 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 ГК РФ.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 ГК РФ).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи по кредитному договору) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

Согласно пунктам 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015г. №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из представленных документов следует, что задолженность ответчика образовалась с декабря 2013 года.

ООО «Филберт» в адрес ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, в котором ФИО1 предложено оплатить долг на дату перехода прав в размере 2 365 334,25 руб., на уведомлении не указана дата отправки.

ФИО1 18 декабря 2013 года внесена сумма в размере 1000 руб., следующий платеж, согласно графику платежей должен быть внесен 27 декабря 2013 года.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании с ответчика кредитной задолженности начинает течь с 27 декабря 2013 года и истекает 27 декабря 2016 года.

Таким образом, установленный законом трехгодичный срок исковой давности применительно к задолженности по кредитному договору, истцом пропущен.

Принимая во внимание вышеприведенные нормы права, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ООО «Филберт» отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ООО «Филберт» отказано, понесенные им расходы по оплате государственной пошлины возмещению за счет ответчика не подлежат.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Чамзинский районный суд Республики Мордовия.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>:

Судья Чамзинского районного суда

Республики Мордовия О.А. Гнатченко

Дело №2-411/2020 

<

данные изъяты>