Дело № 2-2525/17 24 мая 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Бабиковой А.Н,

При секретаре Зимине Я.Э.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Калининском районе Санкт-Петербурга к ФИО1 и ФИО2 о взыскании незаконно полученным сумм,

УСТАНОВИЛ:

УПФР В Калининском районе Санкт-Петербурга обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2, просит взыскать с ответчиков незаконно полученные суммы в виде переплаты компенсации за период с 01.12.2010г. по 03.04.2012г. и с 01.06.2016г. по 226.101.2016г. по 25126 рублей 45 копеек с каждого.

Представитель истца в судебное заседание явилась, требования поддерживает, просит иск удовлетворить.

ФИО1 и ФИО2 извещались судом по имеющимся адресам, в суд не явились, судебные извещения не получают.

По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное лицу, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который лицо указало само (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Учитывая, что ответчикам направлялись судебные повестки по адресу регистрации, однако извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, суд считает, что ответчики надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, и в силу ч.4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ФИО3 с 01.07.2009г. была назначена ежемесячная компенсационная выплата ХХХ как неработающему трудоспособному лицу в соответствии с Постановлением правительства РФ от 04.06.2007г. № 343 «Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», далее по тексту –Постановление № 343, осуществляющему уход за престарелым, нуждающемуся по заключению лечебного учреждения постороннем уходе.

ФИО3 с 01.07.2009г. была назначена ежемесячная компенсационная выплата ХХХ как неработающему трудоспособному лицу в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04.06.2007г. № 343 «Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», далее по тексту –Постановление № 343, осуществляющему уход за престарелым, нуждающемуся по заключению лечебного учреждения постороннем уходе.

В соответствии с п. 10 Постановления № 343 лицо, осуществляющее уход, должно в течение 5 дней сообщить органу, назначившему (выплачивающему» указанную компенсацию, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты. О данной обязанности лицо, осуществляющее уход, предупреждается под роспись.

Согласно выписки из ЕГРИП от 30.10.2014г. установлен факт регистрации ФИО3 в качестве индивидуального предпринимателя с 16.11.2010г. по 03.04.2012г.

Согласно информационному письму ООО «Х» № 4 от 15.11.2016г. установлен факт работы ФИО3 в должности Х с 01.05.2016г. по 26.10.2016г.

В связи с несвоевременным сообщением сведений о трудоустройстве за период с 01.12.2010г. по 03.04.2012г. и с 01.06.2016г. по 26.10.2016г. образовалась переплата в сумме 50252 рубля 90 копеек.

Пунктами 9, 11 Постановления № 343 предусмотрено, что ежемесячная компенсационная выплата прекращается в первого числа месяца, следующего за тем, в котором наступили обстоятельства, влекущие ее прекращение.

Учитывая, что компенсационная выплата не может выплачиваться после трудоустройства лица, осуществляющего уход, сумму является неосновательно приобретенным имуществом.

Пунктом 3 Постановления № 343 утверждено, что компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним.

Указанная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии. 

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, без установленных законом и иными правовым актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Кодекса.

Таким образом, взыскание необоснованно полученной компенсационной выплаты, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации от 26.12.2006г. № 1455, должно осуществляться с того лица, которое фактически получало и пользовалось указанной выплатой в отсутствие предусмотренных законом оснований.

Сумма переплаты компенсации установлена Комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФР в Калининском районе Санкт-Петербурга на основании протоколов от 12.01.2017г. и от 12.01.2017г.

ФИО1, ФИО2, С. извещались истцом о необходимости возврата излишне уплаченной суммы по принадлежности письмами о 05.12.2016г. №№ Х и Х.

Поскольку до настоящего времени общая сумма переплаты в размере 50252 рубля 90 копеек истцу не возвращена, доказательств обратного ответчиками не представлено, судом не добыто, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Калининском районе Санкт-Петербурга незаконно полученную сумму в виде переплаты компенсации за период с 01.12.20107г. по 03.04.2012г. и с 01.06.2016г. по 26.10.2016г. в размере 25126 (двадцать пять тысяч сто двадцать шесть) рублей 45 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Калининском районе Санкт-Петербурга незаконно полученную сумму в виде переплаты компенсации за период с 01.12.20107г. по 03.04.2012г. и с 01.06.2016г. по 26.10.2016г. в размере 25126 (двадцать пять тысяч сто двадцать шесть) рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья