Дело №2-2279/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июня 2017 года г. Воронеж 

Центральный районный суд г. Воронежа в составе: 

председательствующего судьи Ермолова С.М.,

при секретаре Щербаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 1ИО к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 1ИО. обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 36 300 руб., расходов на оплату услуг эксперта в размере 20 000 руб., расходов на оплату услуг эксперта по оценке величины УТС в размере 10 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 12000 руб., расходов по оплате услуг нотариуса в размере 1000 руб., компенсации морального вреда в размере 5000 руб., почтовых расходов в размере 600 руб., расходов по оплате услуг представителя за составление претензии в размере 2 000 руб., штрафа в размере 18150 руб.

В предварительное судебное заседание, назначенное на 01.06.2017г. истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом в установленном законом порядке, причину неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела либо разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

В судебное заседание, назначенное на 20.06.2017г. истец не явился в суд по вторичному вызову, об отложении рассмотрения дела либо разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах», действующая на основании доверенности ФИО2 2ИО., о рассмотрении дела по существу не просила.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ суд,

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ФИО1 1ИО к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, судебных расходов оставить без рассмотрения. 

Разъяснить истцу право на обращение в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения при одновременном представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду.

Судья: С.М. Ермолов